网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
甲的父亲生前收藏有一幅徐悲鸿书画真迹，2008年甲的父亲去世之后，甲继承了该画的所有权。甲的好朋友乙是一位美术爱好者，他知道甲家收藏有此书画。乙以欣赏为名，从甲手中借走了此画，一直不还。甲多次向乙追要，乙谎称该画不慎丢失，并立下字据，说明一旦找到，就及时归还。 2010年乙以从甲处拿来的真迹为蓝本，找人临摹了此书画。同年5月，乙以合法所有权人的身份以50万元的价格将临摹的书画仿称为真迹转让给A书画店的老板丙。 2011年甲偶然发现A书画店有一幅徐悲鸿书画和乙借走的那幅一模一样，就向丙提出返还该画的要求，丙说是自己花50万元买来的不予返还，于是双方发生争议并诉至法院。经过法院指定的专业鉴定机构鉴定，发现争议的书画并非徐悲鸿的真迹，只是绘制上乘的一幅赝 品。于是，甲要求乙返还真迹I丙主张与乙之问的转让行为无效，要求乙返还50万元。 要求：根据以上事实并结合法律规定，回答下列问题：
参考答案
更多 “ 甲的父亲生前收藏有一幅徐悲鸿书画真迹，2008年甲的父亲去世之后，甲继承了该画的所有权。甲的好朋友乙是一位美术爱好者，他知道甲家收藏有此书画。乙以欣赏为名，从甲手中借走了此画，一直不还。甲多次向乙追要，乙谎称该画不慎丢失，并立下字据，说明一旦找到，就及时归还。 2010年乙以从甲处拿来的真迹为蓝本，找人临摹了此书画。同年5月，乙以合法所有权人的身份以50万元的价格将临摹的书画仿称为真迹转让给A书画店的老板丙。 2011年甲偶然发现A书画店有一幅徐悲鸿书画和乙借走的那幅一模一样，就向丙提出返还该画的要求，丙说是自己花50万元买来的不予返还，于是双方发生争议并诉至法院。经过法院指定的专业鉴定机构鉴定，发现争议的书画并非徐悲鸿的真迹，只是绘制上乘的一幅赝 品。于是，甲要求乙返还真迹I丙主张与乙之问的转让行为无效，要求乙返还50万元。 要求：根据以上事实并结合法律规定，回答下列问题： ” 相关考题
考题
根据物权法律制度的规定，下列物权变动中，以登记为变动要件的有（ ）。A．甲公司将一幅土地的建设用地使用权转让给乙公司B．甲公司与乙公司之间订立合同，在甲的土地上设定地役权C．甲公司将一架飞机的所有权转让给乙公司D．自然人丙将其继承的房屋转让给丁，该房屋尚登记在其去世的父亲名下
考题
甲的父亲在一次车祸中丧生，甲依法继承了其父亲的遗产。引起遗产继承这一法律关系发生的法律事实是()。A.车祸
B.甲的父亲死亡
C.甲未声明放弃继承权
D.甲与其父之间存在合法的父子关系
考题
甲的父亲生前收藏有一幅徐悲鸿书画真迹，2015年1月甲的父亲去世之后，甲继承了该画的所有权。甲的好朋友乙是一位美术爱好者，他知道甲家收藏有此书画。乙以欣赏为名，从甲手中借走了此画，一直不还。甲多次向乙追要，乙谎称该画不慎丢失，并立下字据，说明一旦找到，就及时归还。
之后乙以从甲处拿来的真迹为蓝本，找人临摹了此书画。同年10月，乙以合法所有权人的身份以50万元的价格将临摹的书画仿称为真迹转让给A书画店的老板丙。
2016年甲偶然发现A书画店有一幅徐悲鸿书画和乙借走的那幅一模一样，就向丙提出返还该画的要求，丙说是自己花50万元买来的，不予返还，于是双方发生争议并诉至法院。
经过法院指定的专业鉴定机构鉴定，发现该争议的书画并非徐悲鸿的真迹，只是绘制上乘的一幅赝品。于是，甲要求乙返还真迹；丙主张撤销与乙之间的转让行为，并要求乙返还50万元。
要求：根据以上事实并结合法律规定，回答下列问题。
（1）甲何时取得该画的所有权？并说明理由。
（2）丙主张撤销与乙之间的转让行为，并要求乙返还50万元是否合法？并说明理由。
（3）如果乙转让给丙的书画是从甲处借来的那幅，且丙支付了合理的价款，丙是否可以取得该书画的所有权？并说明理由。
（4）如果乙将该书画的真迹无偿赠送给不知情的丁，丁是否可以取得该书画的所有权？并说明理由。
考题
甲的父亲在一次车祸中丧生，甲依法继承了其父的遗产。引起遗产继承这一法律关系发生的法律事实是：A. 车祸
B. 甲的父亲死亡
C. 甲与其父之间存在合法的父子关系
D. 甲享有合法的继承权且未放弃该继承权
考题
甲的父亲生前收藏有一幅徐悲鸿书画真迹，2015年1月甲的父亲去世之后，甲继承了该画的所有权。甲的好朋友乙是一位美术爱好者，他知道甲家收藏有此书画。乙以欣赏为名，从甲手中借走了此画，一直不还。甲多次向乙追要，乙谎称该画不慎丢失，并立下字据，说明一旦找到，就及时归还。
之后乙以从甲处拿来的真迹为蓝本，找人临摹了此书画。同年10月，乙以合法所有权人的身份以50万元的价格将临摹的书画仿称为真迹转让给A书画店的老板丙。
2016年甲偶然发现A书画店有一幅徐悲鸿书画和乙借走的那幅一模一样，就向丙提出返还该画的要求，丙说是自己花50万元买来的，不予返还，于是双方发生争议并诉至法院。
经过法院指定的专业鉴定机构鉴定，发现该争议的书画并非徐悲鸿的真迹，只是绘制上乘的一幅赝品。于是，甲要求乙返还真迹；丙主张撤销与乙之间的转让行为，并要求乙返还50万元。
要求：根据以上事实并结合法律规定，回答下列问题。
、甲何时取得该画的所有权？并说明理由。
、丙主张撤销与乙之间的转让行为，并要求乙返还50万元是否合法？并说明理由。
、如果乙转让给丙的书画是从甲处借来的那幅，且丙支付了合理的价款，丙是否可以取得该书画的所有权？并说明理由。
、如果乙将该书画的真迹无偿赠送给不知情的丁，丁是否可以取得该书画的所有权？并说明理由。
考题
甲的父亲生前收藏有一幅齐白石书画真迹，且将此书画视为珍品慎重保存，从不外借。甲的好朋友乙是一位美术爱好者，他知道甲家收藏此书画。 20 1 0年甲的父亲去世之后，到甲家从甲手中借走了此书画。甲多次向乙追要，乙在此种情况下向甲写下了证明：“本人大约在20 1 0年从甲家拿了一幅画，据说是齐白石画的，当时由于不在意，不慎丢失，特此证明（什么时候找到，就及时归还）。 ”2011年乙以从甲处拿来的真迹为蓝本，找人临摹了此书画。同年5月乙以自己拥有该书画的合法所有权为由和经典画堂签订了一份买卖合同，约定以15万元的价格将齐白石的这幅真迹转让与经典画堂。20 1 2年甲听亲戚说在经典画堂有一幅画和其父收藏的那幅一模一样，甲感到很奇怪，于是来到该书画店。当他确认该画正是他曾经借给乙的那幅时，就向该店的老板丙提出返还该画的要求，丙说是自己花1 5万元买来的不予返还，于是双方发生争议并诉至法院。经过法院指定的专业鉴定机构鉴定，发现争议的书画并非齐白石的真迹，只是绘制上乘的一幅赝品。于是，甲要求乙返还真迹，丙要求确认他和乙签订的买卖合同无效，要求乙返还15万元现金并且赔偿由此给其造成的一切损失。乙辩称从甲处拿来的就是赝品。
问题：
1．甲主张乙返还书画的权利基础是什么？如果该种权利基础遭到侵害，行为人应当承担什么责任？
2．在甲和乙的诉讼中，应当如何分配举证责任？
3．法院是否可以确定乙和丙之间的买卖合同无效？为什么？
4．法院是否可以撤销乙和丙之间的买卖合同？为什么？
5．如果乙转让给丙的书画是真的，丙是否可以取得该画的所有权？
6．如果该买卖合同可以撤销，丙应在多长时间内请求法院予以撤销？
热门标签
最新试卷