单选题

嘉易河是穿越甲、乙、丙三国的一条跨国河流。1982年甲、乙两国订立条约，对嘉易河的航行事项作出了规定。其中特别规定给予非该河流沿岸国的丁国船舶在嘉易河中航行的权利，且规定该项权利非经丁国同意不得取消。事后，丙国向甲、乙、丁三国发出照会，表示接受该条约中给予丁国在嘉易河上航行权的规定。甲、乙、丙、丁四国都是《维也纳条约法公约》的缔约国。对此，下列哪项判断是正确的？（　　）[2006年真题]

A 甲、乙两国可以随时通过修改条约的方式取消给予丁国的上述权利

B 丙国可以随时以照会的方式，取消其承担的上述义务

C 丁国不得拒绝接受上述权利

D 丁国如果没有相反的表示，可以被推定为接受了上述权利

解析：
甲乙两国缔结的条约，开放一条流经甲乙两国的河流给丁国。对于该项条约，丙国和丁国都是第三国。《维也纳条约法公约》条约对第三国设定权利和义务的规定：①设定义务，书面、明示接受方有效；②设定权利，不反对即有效；③权利义务取消，原则上须经第三国同意。现在，另一个沿岸国丙国已经正式表示接受该义务，因此，对丁国的进行河流开放对于甲乙丙三国都具有了拘束力。
AB两项，根据《维也纳条约法公约》第37条第2款，未经丁国同意，上述三国不得片面修改或撤销丁国的该项权利。
CD两项，条约赋予了丁国在该河流航行的权利。《维也纳条约法公约》第34条规定，条约非经第三国同意，不为该国创设义务或权利。因此，丁国可以拒绝上述权利。《维也纳条约法公约》第36条第1款规定，如条约当事国有意以条约之一项规定对一第三国或其所属一组国家或所有国家给予一项权利，而该第三国对此表示同意，则该第三国即因此项规定而享有该项权利。该第三国倘无相反之表示，应推定其表示同意，但条约另有规定者不在此限。甲、乙、丙三国为丁国创设在嘉易河航行的权利，若丁国无相反之表示，应推定丁国接受该项权利，因此上述三国对丁国的义务已经构成，从而产生了相应的法律联系。