网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
对非义务教育阶段受退学处理、开除学籍处分的学生的处理方法，错误的是（）
- A、学校宣布退学处理或开除学籍处分，同时告知学生可以向教育行政主管部门申述。
- B、在提起申诉期间，学校允许其继续在校学习，其修课、成绩考核按照在校生对待。
- C、受处分的学生存在潜在危险的，经申诉受理机关同意，学校可以要求其暂时离校。
- D、学校宣布退学处理或开除学籍处分后，要求该生在48小时内离开学校。
参考答案
更多 “对非义务教育阶段受退学处理、开除学籍处分的学生的处理方法，错误的是（）A、学校宣布退学处理或开除学籍处分，同时告知学生可以向教育行政主管部门申述。B、在提起申诉期间，学校允许其继续在校学习，其修课、成绩考核按照在校生对待。C、受处分的学生存在潜在危险的，经申诉受理机关同意，学校可以要求其暂时离校。D、学校宣布退学处理或开除学籍处分后，要求该生在48小时内离开学校。” 相关考题
考题
关于高等学校埘学生的处分，依照《普通高等学校学生管理规定》，下列说法正确的是（ ）。A.学校可以给予学生记过和记大过的处分
B.学校应当成立学生申诉处理委员会，受理学生对取消入学资格、退学处理或者违纪处分的申诉
C.学校时学生的处分可以不听取学生或其代理人的陈述和申辩
D.学校对学生的开除学籍的处分.应经校党委常委会研究决定
考题
A大学三年级学生陈某因在纠纷中致伤同学，经所在学院和校学生处研究并报分管学生工作的校党委副书记批准，被学校给予开除学籍的处分。开除学籍处分的文件由陈某所在学院办公室送达陈某，未加盖学校公章。陈某不能接受学校的处分决定，遂向学生申诉处理委员会申诉，学生申诉处理委员会在接到申诉后第20日做出维持学校处分决定的复查意见并告知陈某。陈某离校两月后又向省教育厅书面申诉，省教育厅不予受理。陈某认为学校在对其做出处分决定之前未告知其陈述和申辩的权利，剥夺了自己应有的权利，A大学的处分决定不合法，便向法院提起行政诉讼。
请仔细阅读上述案例材料，并回答下面的问题：
1.A大学对陈某的处分程序是否合法？请说明理由。
2.A大学学生申诉处理委员会的复查过程和意见是否合法？为什么？
3.省教育厅不受理陈某申诉是否合法？为什么？
4.你认为法院应如何判决？为什么？
考题
受留校察看处分者，察看期限以（）为限，从下达处分决定之日算起。经教育不改或察看期内再次受到记过及以上处分者给予（）处分。A、半年；退学B、半年；开除学籍C、一年；退学D、一年；开除学籍
考题
学生严重违反考核纪律或者作弊的，该课程考核成绩记为无效，并由学校视其违纪或者作弊情节，给予批评教育和相应的纪律处分。（）及以下处分的，经教育表现较好，在毕业前对该课程可以给予补考或者重修机会A、给予留校察看B、开除学籍C、勒令退学D、记过处分
考题
案情介绍：原告：刘某、王某、张某、马某。被告：某市煤矿技工学校。刘某、王某、张某和马某是某市煤矿技工学校的学生，王某和张某在2006年4月30日的数学考试中有抄纸条作弊的行为，刘某和马某在5月2日的电子技术和机械基础科目考试中有抄纸条作弊的行为。2006年5月3日，某市煤矿技工学校根据劳动部颁发的《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条、第二十八条的规定作出处理决定，对该四名同学作出了责令退学、注销学籍的处理。刘某等四人不服，依法向某区人民法院提起诉讼，请求法院撤销被告的处分决定，恢复四人的学籍。在法庭审理中，刘某等四原告诉称：学校作出的开除学籍的处分过重，侵犯了未成年学生受教育的合法权益，且处理决定程序违法，故请求法院撤销被告的处分决定，恢复四人的学籍。被告某市煤矿技工学校辩称：学校对刘某等人作出的决定属于学校的内部管理行为，技工学校不属于国家行政机关，原告无权提起行政诉讼，故请求法院依法驳回四原告的起诉。
《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条：对于违反纪律和犯错误的学生，学校应进行批评教育，情节严重或屡教不改者，可给予警告、严重警告、记过、留校察看、责令退学或开除学籍等纪律处分。第二十八条：处分学生必须经过校务会议讨论，校长批准执行，其中责令退学和开除学籍处分，需报学校主管部门批准并报劳动部门备案。
结合本案分析被告某市煤矿技工学校是否具有行政主体资格？
考题
案情介绍：原告：刘某、王某、张某、马某。被告：某市煤矿技工学校。刘某、王某、张某和马某是某市煤矿技工学校的学生，王某和张某在2006年4月30日的数学考试中有抄纸条作弊的行为，刘某和马某在5月2日的电子技术和机械基础科目考试中有抄纸条作弊的行为。2006年5月3日，某市煤矿技工学校根据劳动部颁发的《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条、第二十八条的规定作出处理决定，对该四名同学作出了责令退学、注销学籍的处理。刘某等四人不服，依法向某区人民法院提起诉讼，请求法院撤销被告的处分决定，恢复四人的学籍。在法庭审理中，刘某等四原告诉称：学校作出的开除学籍的处分过重，侵犯了未成年学生受教育的合法权益，且处理决定程序违法，故请求法院撤销被告的处分决定，恢复四人的学籍。被告某市煤矿技工学校辩称：学校对刘某等人作出的决定属于学校的内部管理行为，技工学校不属于国家行政机关，原告无权提起行政诉讼，故请求法院依法驳回四原告的起诉。
《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条：对于违反纪律和犯错误的学生，学校应进行批评教育，情节严重或屡教不改者，可给予警告、严重警告、记过、留校察看、责令退学或开除学籍等纪律处分。第二十八条：处分学生必须经过校务会议讨论，校长批准执行，其中责令退学和开除学籍处分，需报学校主管部门批准并报劳动部门备案。
什么是行政主体？
考题
对非义务教育阶段受退学处理、开除学籍处分的学生的处理方法，正确的是（）。A、学校宣布退学处理或者开除学籍处分，同时告知学生可以向教育行政主管部门申诉B、在提起申诉期间，学校允许其继续在校学习，其修课、成绩考核按照在校生对待C、受处分的学生存在潜在危险的，经申诉受理机关同意，学校可以要求其暂时离校D、学校宣布退学处理或者开除学籍处分后，要求该生在48小时内离开学校
考题
单选题在校学生吸毒或引诱他人吸毒的，学校应该给予的处罚为（）A
给予严重警告处分B
记过或留校察看处分C
给与留校察看或开除学籍处分D
由保卫部门送公安机关处理
热门标签
最新试卷