网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
某县人民检察院对蒋某批准逮捕，后以事实不清、证据不足撤销案件。蒋某遂向县人民检察院要求赔偿，县人民检察院认为符合法律规定，发出立案通知，但逾期未作答复，复议机关逾期也未作答复。蒋某遂向市中级法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，在赔偿委员会审理期间，县人民检察院撤销原受理通知。下列说法错误的是（）。
- A、县人民检察院撤销立案受理通知的做法不符合法律规定
- B、市中级人民法院赔偿委员会应继续审理该案，并依法作出决定
- C、市中级人民法院赔偿委员会应终止审理
- D、不能因为撤销立案受理通知而免除县人民检察院的赔偿义务
参考答案
更多 “某县人民检察院对蒋某批准逮捕，后以事实不清、证据不足撤销案件。蒋某遂向县人民检察院要求赔偿，县人民检察院认为符合法律规定，发出立案通知，但逾期未作答复，复议机关逾期也未作答复。蒋某遂向市中级法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，在赔偿委员会审理期间，县人民检察院撤销原受理通知。下列说法错误的是（）。A、县人民检察院撤销立案受理通知的做法不符合法律规定B、市中级人民法院赔偿委员会应继续审理该案，并依法作出决定C、市中级人民法院赔偿委员会应终止审理D、不能因为撤销立案受理通知而免除县人民检察院的赔偿义务” 相关考题
考题
公安机关将正在抢劫的蒋某先行拘留后，经审查认为需要逮捕，于是依法提请人民检察院审查批准。人民检察院在对案件审查后，可以依法作出：（ ）A．退回补充侦查的决定B．批准逮捕的决定C．不批准逮捕的决定D．采取取保候审、监视居住的决定
考题
公安机关将正在抢劫的蒋某先行拘留后,经审查认为需要逮捕,于是提请人民拉察院审查批准。人民检察院在对案件审查后,可以做出的决定有()。
A、退回补充侦查B、批准逮捕C、不批准逮捕D、采取取保候审、监视居住
考题
2009年5月，某县人民法院经过公开审理，以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人黄某(17岁)、李某(19岁)、蒋某(31岁)有期徒刑1年6个月并处罚金1000元、有期徒刑3年并处罚金2000元、有期徒刑6年并处罚金5000元。判决宣告后，黄某和蒋某都以量刑过重为由向中级人民法院上诉，被害人方某在法定期限内以“对被告人判刑太轻”为由也提出上诉。二审人民法院组成合议庭审理该案时，发现一审人民法院对黄某进行公开审理有违法律规定，便在案件发生地对共同犯罪案件中黄某和蒋某的盗窃事实进行了不公开审理，审理后发现对黄某和蒋某的认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑确实过轻，遂裁定将该案发回原审人民法院重审。原审人民法院的原审合议庭对该案再次进行审理，审理中发现本应在押的被告人李某在逃，遂对其犯罪事实不予认定，将其案卷材料退回人民检察院，只对黄某和蒋某的犯罪事实进行审理，对黄某判处有期徒刑2年并处罚金，对蒋某判处有期徒刑6年并处罚金8000元。判决生效后，人民法院将黄某、蒋某连同有关法律文书一同送交监狱执行，人民法院应监狱的要求，将二人的羁押场所通知其家属。执行期间，监狱又发现蒋某犯有在判决时没有发现的抢劫罪，经劳改机关报请司法行政机关审查后，将案件移送该案发生地A区人民法院处理。
问题：(1)黄某、蒋某和方某的上诉是否合法?请说明理南。
(2)二审人民法院对上诉的处理在程序上有哪些不当之处?为什么?
(3)原审人民法院对案件的处理在程序上有哪些不符合法律规定的地方?请说明理由。
(4)原审人民法院的判决是否合法?为什么?
(5)发现漏罪后，本案中有关机关的处理是否妥当?为什么?
考题
共用题干
依据刑事诉讼法，下列选项正确的有：A:第二审法院对于原判决事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判B:第二审法院对于原判决事实不清或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回重审C:最高人民法院对判处死刑的案件复核后，对于原判决认定事实错误或者证据不足的，可以查清事实后改判D:最高人民法院对判处死刑的案件复核后，对于原判决认定事实错误或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回重审
考题
共用题干
公安机关将正在实施抢劫的蒋某拘留，后提请人民检察院批准逮捕。人民检察院审查后，不得作出下列哪些决定？A:补充侦查的决定B:批准逮捕的决定C:不批准逮捕的决定D:取保候审的决定
考题
经市消防支队同意，澧县消防大队对蒋某罚款5000元，蒋某不服，提起行政复议。县公安局经复议认为，县消防大队量罚不当，决定给予蒋某罚款5000元并处没收不合格防火门2樘和违法所得2000元的处罚，同时将复议决定上报市公安局。蒋某仍不服，提起行政诉讼。法院经审理，以证据不足为由，撤销原处罚决定。
请问：
蒋某提起行政起诉，（）是被告。A、县消防大队B、县公安局C、市消防支队D、市公安局
考题
经市消防支队同意，澧县消防大队对蒋某罚款5000元，蒋某不服，提起行政复议。县公安局经复议认为，县消防大队量罚不当，决定给予蒋某罚款5000元并处没收不合格防火门2樘和违法所得2000元的处罚，同时将复议决定上报市公安局。蒋某仍不服，提起行政诉讼。法院经审理，以证据不足为由，撤销原处罚决定。
请问：
在消防行政诉讼中，对主要证据不足的行政处罚案件，人民法院可以做出以下判决：（）A、撤销或者部分撤销B、直接变更处罚决定C、责令重新做出处理决定D、确认违法
考题
某县人民检察院对蒋某批准逮捕，后以事实不清、证据不足撤销案件。蒋某遂向县人民检察院要求赔偿，县人民检察院认为符合法律规定，发出立案通知，但逾期未作答复，复议机关逾期也未作答复。蒋某遂向市中级法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，在赔偿委员会审理期间，县人民检察院撤销原受理通知。下列说法错误的是（）。A、县人民检察院撤销立案受理通知的做法不符合法律规定B、市中级人民法院赔偿委员会应继续审理该案，并依法作出决定C、市中级人民法院赔偿委员会应终止审理D、不能因为撤销立案受理通知而免除县人民检察院的赔偿义务
考题
蒋某因涉嫌盗窃被公安机关取保候审，缴纳保证金3000元。在取保候审期间，蒋某违反有关规定情节较重，公安机关全部没收了蒋某的保证金。那么，在没收蒋某的保证金后，公安机关还可（）。A、责令蒋某重新交纳保证金B、责令蒋某提出保证人C、对蒋某变更为监视居住D、对蒋某直接变更为拘留
考题
蒋某因涉嫌危害国家安全犯罪被立案侦查，到案后，蒋某对自己的犯罪事实供认不讳，并将自己的个人真实信息也向侦查机关作了交待。蒋某被侦查机关指定居所监视居住。根据新刑事诉讼法，侦查机关在执行监视居住后，应当（）A、在48小时内通知蒋某的家属B、在24小时内通知蒋某的家属C、以无法通知为由，不予通知蒋某的家属D、根据案情需要决定在36小时内通知蒋某的家属
考题
蒋某现场目击一起凶杀案件。事后，侦查人员找到蒋某取证。以下说法中正确的是（）。A、蒋某有义务作证B、蒋某有权要求公安机关保障自己的安全C、蒋某有权要求就自己因作证支出的交通费等损失予以补偿D、蒋某有权要求公安机关保障自己近亲属的安全
考题
公安机关将正在抢劫的蒋某先行拘留后，经审查认为需要逮捕，于是依法提请人民检察院审查批准。人民检察院在对案件审查后，可以依法作出（）。A、退回补充侦查的决定B、批准逮捕的决定C、不批准逮捕的决定D、采取取保候审、监视居住的决定
考题
某县人民检察院对王某决定逮捕后因证据不足作出撤销案件决定，以下说法不正确的是：（）A、该撤销案件决定是对错误刑事拘留的依法确认B、国家应承担赔偿责任C、该县人民检察院应履行赔偿义务D、王某请求国家赔偿应另行确认
考题
1.2009年5月，某县人民法院经过公开审理，以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人黄某（17岁）、李某（19岁）、蒋某（31岁）有期徒刑1年6个月并处罚金1000元、有期徒刑3年并处罚金2000元、有期徒刑6年并处罚金5000元。判决宣告后，黄某和蒋某都以量刑过重为由向中级人民法院上诉，被害人方某在法定期限内以"对被告人判刑太轻"为由也提出上诉。二审人民法院组成合议庭审理该案时，发现一审人民法院对黄某进行公开审理有违法律规定，便在案件发生地对共同犯罪案件中黄某和蒋某的盗窃事实进行了不公开审理，审理后发现对黄某和蒋某的认定事实清楚又证据确实、充分，但量刑确实过轻，遂裁定将该案发回原审人民法院重审。原审人民法院的原审合议庭对该案再次进行审理，审理中发现本应在押的被告人李某在逃，遂对其犯罪事实不予认定，将其案卷材料退回人民检察院，只对黄某和蒋某的犯罪事实进行审理，对黄某判处有期徒刑2年并处罚金，对蒋某判处有期徒刑6年并处罚金8000元。判决生效后，人民法院将黄某、蒋某连同有关法律文书一同送交监狱执行，人民法院应监狱的要求，将二人的羁押场所通知其家属。执行期间，监狱又发现蒋某犯有在判决时没有发现的抢劫罪，经劳改机关报请司法行政机关审查后，将案件移送该案发生地A区人民法院处理。发现漏罪后，本案中有关机关的处理是否妥当？为什么？
考题
1.2009年5月，某县人民法院经过公开审理，以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人黄某（17岁）、李某（19岁）、蒋某（31岁）有期徒刑1年6个月并处罚金1000元、有期徒刑3年并处罚金2000元、有期徒刑6年并处罚金5000元。判决宣告后，黄某和蒋某都以量刑过重为由向中级人民法院上诉，被害人方某在法定期限内以"对被告人判刑太轻"为由也提出上诉。二审人民法院组成合议庭审理该案时，发现一审人民法院对黄某进行公开审理有违法律规定，便在案件发生地对共同犯罪案件中黄某和蒋某的盗窃事实进行了不公开审理，审理后发现对黄某和蒋某的认定事实清楚又证据确实、充分，但量刑确实过轻，遂裁定将该案发回原审人民法院重审。原审人民法院的原审合议庭对该案再次进行审理，审理中发现本应在押的被告人李某在逃，遂对其犯罪事实不予认定，将其案卷材料退回人民检察院，只对黄某和蒋某的犯罪事实进行审理，对黄某判处有期徒刑2年并处罚金，对蒋某判处有期徒刑6年并处罚金8000元。判决生效后，人民法院将黄某、蒋某连同有关法律文书一同送交监狱执行，人民法院应监狱的要求，将二人的羁押场所通知其家属。执行期间，监狱又发现蒋某犯有在判决时没有发现的抢劫罪，经劳改机关报请司法行政机关审查后，将案件移送该案发生地A区人民法院处理。原审人民法院的判决是否合法？为什么？
考题
1.2009年5月，某县人民法院经过公开审理，以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人黄某（17岁）、李某（19岁）、蒋某（31岁）有期徒刑1年6个月并处罚金1000元、有期徒刑3年并处罚金2000元、有期徒刑6年并处罚金5000元。判决宣告后，黄某和蒋某都以量刑过重为由向中级人民法院上诉，被害人方某在法定期限内以"对被告人判刑太轻"为由也提出上诉。二审人民法院组成合议庭审理该案时，发现一审人民法院对黄某进行公开审理有违法律规定，便在案件发生地对共同犯罪案件中黄某和蒋某的盗窃事实进行了不公开审理，审理后发现对黄某和蒋某的认定事实清楚又证据确实、充分，但量刑确实过轻，遂裁定将该案发回原审人民法院重审。原审人民法院的原审合议庭对该案再次进行审理，审理中发现本应在押的被告人李某在逃，遂对其犯罪事实不予认定，将其案卷材料退回人民检察院，只对黄某和蒋某的犯罪事实进行审理，对黄某判处有期徒刑2年并处罚金，对蒋某判处有期徒刑6年并处罚金8000元。判决生效后，人民法院将黄某、蒋某连同有关法律文书一同送交监狱执行，人民法院应监狱的要求，将二人的羁押场所通知其家属。执行期间，监狱又发现蒋某犯有在判决时没有发现的抢劫罪，经劳改机关报请司法行政机关审查后，将案件移送该案发生地A区人民法院处理。原审人民法院对案件的处理在程序上有哪些不符合法律规定的地方？请说明理由。
考题
1.2009年5月，某县人民法院经过公开审理，以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人黄某（17岁）、李某（19岁）、蒋某（31岁）有期徒刑1年6个月并处罚金1000元、有期徒刑3年并处罚金2000元、有期徒刑6年并处罚金5000元。判决宣告后，黄某和蒋某都以量刑过重为由向中级人民法院上诉，被害人方某在法定期限内以"对被告人判刑太轻"为由也提出上诉。二审人民法院组成合议庭审理该案时，发现一审人民法院对黄某进行公开审理有违法律规定，便在案件发生地对共同犯罪案件中黄某和蒋某的盗窃事实进行了不公开审理，审理后发现对黄某和蒋某的认定事实清楚又证据确实、充分，但量刑确实过轻，遂裁定将该案发回原审人民法院重审。原审人民法院的原审合议庭对该案再次进行审理，审理中发现本应在押的被告人李某在逃，遂对其犯罪事实不予认定，将其案卷材料退回人民检察院，只对黄某和蒋某的犯罪事实进行审理，对黄某判处有期徒刑2年并处罚金，对蒋某判处有期徒刑6年并处罚金8000元。判决生效后，人民法院将黄某、蒋某连同有关法律文书一同送交监狱执行，人民法院应监狱的要求，将二人的羁押场所通知其家属。执行期间，监狱又发现蒋某犯有在判决时没有发现的抢劫罪，经劳改机关报请司法行政机关审查后，将案件移送该案发生地A区人民法院处理。黄某、蒋某和方某的上诉是否合法？请说明理由。
考题
经市消防支队同意，澧县消防大队对蒋某罚款5000元，蒋某不服，提起行政复议。县公安局经复议认为，县消防大队量罚不当，决定给予蒋某罚款5000元并处没收不合格防火门2樘和违法所得2000元的处罚，同时将复议决定上报市公安局。蒋某仍不服，提起行政诉讼。法院经审理，以证据不足为由，撤销原处罚决定。请问：蒋某对消防行政处罚决定不服，应当先向公安机关申请行政复议，对复议决定不服才可以向法院提起行政诉讼。（）
考题
判断题经市消防支队同意，澧县消防大队对蒋某罚款5000元，蒋某不服，提起行政复议。县公安局经复议认为，县消防大队量罚不当，决定给予蒋某罚款5000元并处没收不合格防火门2樘和违法所得2000元的处罚，同时将复议决定上报市公安局。蒋某仍不服，提起行政诉讼。法院经审理，以证据不足为由，撤销原处罚决定。
请问：
蒋某对消防行政处罚决定不服，应当先向公安机关申请行政复议，对复议决定不服才可以向法院提起行政诉讼。（）A
对B
错
考题
多选题经市消防支队同意，澧县消防大队对蒋某罚款5000元，蒋某不服，提起行政复议。县公安局经复议认为，县消防大队量罚不当，决定给予蒋某罚款5000元并处没收不合格防火门2樘和违法所得2000元的处罚，同时将复议决定上报市公安局。蒋某仍不服，提起行政诉讼。法院经审理，以证据不足为由，撤销原处罚决定。请问：
在消防行政诉讼中，对主要证据不足的行政处罚案件，人民法院可以做出以下判决：（）A撤销或者部分撤销；B直接变更处罚决定；C责令重新做出处理决定；D确认违法。
考题
单选题某县人民检察院对王某决定逮捕后因证据不足作出撤销案件决定，以下说法不正确的是：（）A
该撤销案件决定是对错误刑事拘留的依法确认B
国家应承担赔偿责任C
该县人民检察院应履行赔偿义务D
王某请求国家赔偿应另行确认
考题
多选题第二审人民法院对上诉、抗诉案件经审理后，（）。A对原判事实不清楚的，可以在查清事实后改判B对原判事实不清楚的，应当撤销原判，发回重审C对原判事实不清楚的，可以撤销原判，发回重审D对证据不足以证明被告人有罪的，应发回重审
考题
多选题下列哪些情形属于已经依法确认或视为已经确认？（）A公安机关对犯罪嫌疑人王某刑事拘留18天后，以证据不足予以释放，发给王某释放证明书B某县公安局民警黄某违法使用武器，该县所在的某市检察院经调查作出了《关于×××中弹身亡事件的调查意见》，该文件对民警黄某违法使用武器的事实进行了结论C某县检察院对高某涉嫌受贿一案刑事拘留16天后，改变强制措施取保候审，半年后因证据不足，作出撤销该案的决定D某县检察院对于某涉嫌贪污一案逮捕25日后，因事实不清、证据不足作出不起诉的决定
考题
单选题某县人民检察院对蒋某批准逮捕，后以事实不清、证据不足撤销案件。蒋某遂向县人民检察院要求赔偿，县人民检察院认为符合法律规定，发出立案通知，但逾期未作答复，复议机关逾期也未作答复。蒋某遂向市中级法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，在赔偿委员会审理期间，县人民检察院撤销原受理通知。下列说法错误的是（）。A
县人民检察院撤销立案受理通知的做法不符合法律规定B
市中级人民法院赔偿委员会应继续审理该案，并依法作出决定C
市中级人民法院赔偿委员会应终止审理D
不能因为撤销立案受理通知而免除县人民检察院的赔偿义务
热门标签
最新试卷