网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒,其包装正面和两侧面的图形、字体、色彩均与已经在我国注册的驰名商标“万宝路”牌卷烟盒相近似,其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟封口相近似。该厂所在地的工商行政管理局发现后,责令该厂停止销售这种葡萄酒,收缴其全部外包装,并处以罚款。关于本案的以下意见忠,何者为正确?
A该厂使用的是商品装潢，不构成侵犯他人商标专用权
B葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题
C“万宝路”是驰名商标，根据我国的法律规定，应扩大其保护范围
D本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下，工商行政管理机关无权查处
参考答案
更多 “ 某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒,其包装正面和两侧面的图形、字体、色彩均与已经在我国注册的驰名商标“万宝路”牌卷烟盒相近似,其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟封口相近似。该厂所在地的工商行政管理局发现后,责令该厂停止销售这种葡萄酒,收缴其全部外包装,并处以罚款。关于本案的以下意见忠,何者为正确? A该厂使用的是商品装潢，不构成侵犯他人商标专用权B葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题C“万宝路”是驰名商标，根据我国的法律规定，应扩大其保护范围D本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下，工商行政管理机关无权查处 ” 相关考题
考题
甲酒厂生产的天地牌高粱酒，其注册商标为知名商标。乙酒厂推出地天高粱酒，其包装与天地牌高粱酒一致，但使用的注册商标、商品名称以及厂名、厂址均不相同。对此，下列表述中正确的是（ ）。 A．因注册商标、商品名称以及厂名、厂址均不相同，故乙厂的行为属于正当竞争 B．天地牌高梁酒仅属省内知名，其标签又未获得专利，甲厂不能起诉乙厂侵权 C．两种商品包装外观近似，足以造成购买者发生误认，故乙厂的行为构成不正当竞争 D．两种商品包装虽外观近似，但常喝天地牌高粱酒的人仔细辨认可以加以区别，乙厂对甲厂不构成侵权
考题
某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒,其包装正面和两侧的图形、字体和色彩均与已经在我国注册的驰名商标“万宝路”牌卷烟的包装盒近似,其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟封口近似。该厂所在地的工商行政管理局发现后,责令该厂停止销售这种葡萄酒,收缴其全部外包装,并处以罚款。关于本案的以下意见中,哪种为正确?()
A.该厂使用的是商品装潢，不构成侵犯他人商标专用权B.葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题C.“万宝路”是驰名商标，根据《保护工业产权巴黎公约》，应扩大其保护范围D.本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下，工商行政管理机关无权查处
考题
“骆驼”是世界驰名的香烟商标,已在中国注册。某葡萄酒厂生产的“莹光”牌葡萄酒,其瓶贴和包装盒的文字、图形、色彩与“骆驼”商标基本相同。对此事的正确说法是()。
A、葡萄酒和香烟并非相同或类似产品，葡萄酒厂不构成侵权B、葡萄酒厂将“骆驼”作为装渍使用，不存在侵权问题C、“骆驼”是驰名商标，某葡萄酒厂的行为造成与该驰名商标的混淆，故构成侵权
考题
“麒麟”是世界驰名的啤酒商标,已在中国注册。某葡萄酒厂生产的“葡萄”牌葡萄酒,其瓶贴和包装盒的文字、图形、色彩与“麒麟”商标基本相同。下列关于此事的表述中,正确的是()。
A由于葡萄酒和啤酒不构成类似产品，因此葡萄酒厂的行为不会构成侵权B由于葡萄酒厂有自己的商标，只是将“麒麟”图案作为装潢使用，故不构成侵权C葡萄酒厂已在其产品上标注有厂名、厂址，未构成侵权，但构成不正当竞争D葡萄酒厂的行为会误导公众，致使“麒麟”注册人的利益可能造成损害，构成侵权
考题
甲卷烟厂生产的“山水”牌卷烟知名度不高，该厂认为只有把“红山”牌、“华夏”牌香 烟打下去才能赢得市场。为此，该厂将特制的 “山水”牌香烟与市场上选购的“红山”牌、“华 夏”牌香烟进行所谓的“品牌评级”，评委中有不少是该厂的经销商，其余的全部是来自本地的专业人士。事后，该厂据此在该省新闻媒体刊出大字广告：“山水”第一，“华夏”第二，“红山” 第三，此则可以判定：（ ）A．该广告为虚假广告．B．这种评比不具有公正性、权威性C．该广告损害了竞争对手的商誉D．为该厂做虚假广告的媒体构成共同侵权
考题
1998年3月16日,A药厂接到消费者投诉,反映该厂生产的某知名药品疗效不如以前。A药厂立即派人核实有关情况,发现消费者投诉的药品不是A药厂生产的,而是B药厂生产的。这两家药三生产的药品的外包装、装潢十分近似,但是其药品名称、厂名、厂址不同。()
A.责令赔偿A厂的损失B.责令停止违法行为C.没收违法所得D.根据情节处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款
考题
某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒，其包装正面和两侧的图形、字体、色彩均与已经在我国注册的弛名商标“万宝路”牌卷烟盒相近似，其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟封口相近似。该厂所在地的工商行政管理局发现后，责令该厂停止销售这种葡萄酒，收缴其全部外包装，并处以罚款。关于本案的以下意见中，何者为正确()A、该厂使用的是商品装磺，不构成侵犯他人商标专用权B、葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题C、“万宝路”是驰名商标，根据《保护工业产权巴黎公约》，应扩大其保护范围D、本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下，工商行政管理机关无权查处
考题
某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒，其包装正面和两侧的图形、字体、色彩均与已经在我国注册的弛名商标“万宝路”牌卷烟盒相近似，其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟封口相近似。该厂所在地的工商行政管理局发现后，责令该厂停止销售这种葡萄酒，收缴其全部外包装，并处以罚款。关于本案的以下意见中，何者为正确？( )A.该厂使用的是商品装磺，不构成侵犯他人商标专用权
B.葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题
C.“万宝路”是驰名商标，根据《保护工业产权巴黎公约》，应扩大其保护范围
D.本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下，工商行政管理机关无权查处
考题
“骆驼”是世界驰名的香烟商标，已在中国注册。某葡萄酒厂生产的“莹光”牌葡萄酒，其瓶贴和包装盒的文字、图形、色彩与“骆驼”商标基本相同。对此事的正确说法是( )A.葡萄酒和香烟并非相同或类似产品，葡萄酒厂不构成侵权
B.葡萄酒厂将“骆驼”作为装渍使用，不存在侵权问题
C.葡萄酒厂已在其产品上标注有厂名、厂址，未构成侵权
D.“骆驼”是驰名商标，某葡萄酒厂的行为造成与该驰名商标的混淆，故构成侵权
热门标签
最新试卷
