网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
在杨某被控故意杀人案的审理中，公诉人出示了死者女儿高某(小学生,9岁)的证言。高某声称杨某系其表哥，案发当晚，她看到杨某举刀杀害其父。下列哪一选项是正确的?(2007年试卷二第26题)
A.因高某年幼，其证言不能作为证据出示
B.因高某对所证事实具有辨别能力，其证官可以作为证据出示
C.高某必须到庭作证，否则其证言不能作为证据出示
D.高某与案件有利害关系，其证言不可以作为定案的依据
参考答案
更多 “ 在杨某被控故意杀人案的审理中，公诉人出示了死者女儿高某(小学生,9岁)的证言。高某声称杨某系其表哥，案发当晚，她看到杨某举刀杀害其父。下列哪一选项是正确的?(2007年试卷二第26题)A.因高某年幼，其证言不能作为证据出示B.因高某对所证事实具有辨别能力，其证官可以作为证据出示C.高某必须到庭作证，否则其证言不能作为证据出示D.高某与案件有利害关系，其证言不可以作为定案的依据 ” 相关考题
考题
在杨某被控故意杀人案的法庭审理中.公诉人出示了死者女儿高某(小学三年级学生)的证言.高某证言称，杨某系其表哥，案发当晚，她看到杨某举刀杀害其父。下列选项中正确的是()。A.因高某年幼，其证言不能作为证据B.高某必须到庭作证，否则其证言不能作为证据C.因高某对所证事实具有作证能力，其证言可以作为证据D.高某与案件有利害关系，其证言不可以作为定案的根据
考题
在甲某被控故意杀人案的审理中，公诉人出示了死者女儿高某(小学生，10岁)的证言。高某证称，甲某系其表哥，案发当晚，她看到甲某举刀杀害其父。下列说法正确的一选项是( )A.因高某年幼，其证言不能作为证据出示B.因高某对所证事实具有辨别能力，其证言可以作为证据出示C.高某必须到庭作证，否则其证言不能作为证据出示D.高某与案件有利害关系，其证言不可以作为定案的根据
考题
关于证人证言，下列说法正确的是：（ ）A.张某系李某故意杀人案的证人，案件审理过程中，辩护人对张某的证言提出异议，张某应当出庭作证
B.胡某系李某故意杀人案案发时的巡逻警察，案发时目睹了李某持刀杀人后逃跑的过程。法庭审理过程中，辩护人对胡某的证言提出异议且法院认为其有必要出庭，则胡某应当出庭作证
C.王某对李某故意杀人案出具了鉴定意见，公诉人对该鉴定意见提出异议且法院认为王某有必要出庭，但王某拒不出庭，法院可以强制其到庭
D.证人石某系被告人李某的妻子，法院通知其到庭作证、但其无正当理由不出庭作证，法院可以强制其到庭
考题
高某向杨某借款23万5000元，到期后一直没有归还。杨某于2018年10月21日向高某住所地A区法院申请支付令，并向法院提交了高某向杨某借款时出具的借条，要求高某偿还借款23万5000元。在支付令异议期间，杨某觉得支付令不如法院判决更稳妥，于是向自己住所地的B区法院起诉。关于本案，下列说法错误的是：
A.杨某向A区法院申请支付令
B.杨某向B区法院起诉
C.杨某向B区法院起诉，会导致支付令失效
D.杨某未向发出支付令的法院起诉，不影响支付令的效力
考题
在杨某被控故意杀人案的审理中，公诉人出示了死者女儿高某（小学生，9岁）的证言。高某证称，杨某系其表哥，案发当晚，她看到杨某举刀杀害其父。下列哪一选项是正确的？A:因高某年幼，其证言不能作为证据出示B:因高某对所证事实具有辨别能力，其证言可以作为证据出示C:高某必须到庭作证，否则其证言不能作为证据出示D:高某与案件有利害关系，其证言不可以作为定案的根据
考题
杨某因与张某谈恋爱而产生矛盾，杨某即购买两瓶硫酸倒入喝水的杯中，随身携带至其就读的市职专。在操场遇到张某，两人因恋爱之事再次发生激烈争执，杨某手拿着装有硫酸的水杯对张某说“真想泼到你脸上”，并欲拧开水杯盖子，但未能打开。张某认为水杯中系清水，为稳定自己的情绪，接过水杯，打开杯盖,将水杯中的硫酸倒在自己的头上，致使其头、面、颈部及四肢等部位被硫酸烧伤，经法医鉴定为重伤。下列说法正确的是：（ ）
A.杨某不构成犯罪
B.杨某系不作为犯罪
C.杨某对被害人的伤害后果持放任态度，系间接故意犯罪
D.杨某构成故意伤害罪
考题
直接证据在刑事诉讼中往往能够直接地单独地证明犯罪嫌疑人是不是犯罪行为的实施者。下列属于直接证据的是（ ）。A.张某涉嫌诈骗杀人案中，被害人何某关于张某给自己造成的财产损失的陈述
B.杨某涉嫌杀人案中，证明杨某指纹与现场提取指纹同一的鉴定意见
C.李某涉嫌放火案中，现场提取的显示电线短路引发大火的监控视频
D.王某涉嫌故意伤害案中，证明人邓某证明王某到过案发现场的证言
考题
在一起民事诉讼中，原告吴永军为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了周某、宋某、吴某、杨某四个证人的证人证言，其中，周某是15岁的中学生，其父亲不让其出庭作证；吴某是吴永军的弟弟；宋某是吴永军代理律师的妻子；杨某是一个中级人民法院的院长。宋某、吴某、杨某三人均亲自出庭作证。则在上述证人证言中，可以单独作为认定案件事实依据的证言是（ ）。A.周某
B.宋某
C.吴某
D.杨某
考题
4、周某是某厂经理，一天下班时，在厂门外，被一只狼狗咬伤，实际损失4000元，向狼狗饲养人杨某索赔未果，遂诉至法院，要求赔偿损失5000元。以下证据属于反证的有A．周某表明是杨某的狗咬伤自己的陈述B．杨某提出证人证言，证明周某的伤不是其狼狗咬伤C．杨某表明其狼狗之所以咬伤周某，是因为周某故意殴打其狼狗造成的陈述D．周某提交的自己伤口的照片
热门标签
最新试卷