网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)

运用反证法证明:“以否定判断为前提,以特称判断为大前提不能推出结论。”


参考答案

更多 “运用反证法证明:“以否定判断为前提,以特称判断为大前提不能推出结论。”” 相关考题
考题 三段论第一格的规则是() A、大前提必须是全称判断;B、大前提必须是肯定判断;C、前提必须有一个是否定判断;D、结论必须是特称判断。

考题 以MAP为大前提,MAS为小前提,可必然推出结论()。

考题 一个正确的三段论,其大前提是特称否定判断,这个三段论的小前提和结论各是什么判断?它属于第几格?为什么?

考题 一个三段论以E判断为大前提,I判断为小前提,能得出什么结论?为什么?

考题 一个有效的三段论的大前提是特称否定判断,请写出该三段论的推理形式,并说明推导过程。

考题 证明:结论是否定的有效三段论,其大前提不能为I判断。

考题 以PEM为大前提、MAS为小前提构成的三段论,能必然推出结论()。

考题 以(~p→q)为大前提()。A、若加上小前提~p,则能推出~qB、若加上小前提~p,则能推出q C、若加上小前提q,则能推出~pD、若加上小前提q,则能推出pE、若加上小前提~q,则能推出p

考题 三段论第一格中大前提特称有时能推出结论。

考题 以PIM为大前提、MAS为小前提构成三段论,则()。A、不能必然推出结论B、能必然推出SAPC、能必然推出SIPD、能必然推出SOP

考题 以“MOP、SAM”为前提,推出SAP进行三段论推理,所违反的格的具体规则是()A、第一格大前提应全称B、第一格小前提应肯定C、第二格应有一个前提是否定的D、第一格结论推不出E、第二格大前提应全称

考题 以PAM作大前提,()作小前提,能推出SEP的结论。

考题 以“故意犯罪是危害社会的行为”为大前提,以“故意犯罪是犯罪”为小前提进行三段论推理,能必然推出()这一结论。

考题 对于演绎方法条件限定不能成立的是:()A、大前提必须包含小前提B、如果有一个前提是否定的,结论也应该是否定的。C、两个否定的前提不能推出结论。D、两个否定的前提能推出结论。

考题 单选题以PIM为大前提、MAS为小前提构成三段论,则()。A 不能必然推出结论B 能必然推出SAPC 能必然推出SIPD 能必然推出SOP

考题 多选题以(~p→q)为大前提()。A若加上小前提~p,则能推出~qB若加上小前提~p,则能推出qC若加上小前提q,则能推出~pD若加上小前提q,则能推出pE若加上小前提~q,则能推出p

考题 问答题运用反证法证明:“以否定判断为前提,以特称判断为大前提不能推出结论。”

考题 填空题以MAP为大前提,MAS为小前提,可必然推出结论()。

考题 问答题一个正确的三段论,其大前提是特称否定判断,这个三段论的小前提和结论各是什么判断?它属于第几格?为什么?

考题 问答题一个有效的三段论的大前提是特称否定判断,请写出该三段论的推理形式,并说明推导过程。

考题 单选题如果一个有效三段论的大前提是特称否定命题,则其小前提应当是().A SEMB SAMC MASD MIS

考题 判断题三段论第一格中大前提特称有时能推出结论。A 对B 错

考题 填空题以PEM为大前提、MAS为小前提构成的三段论,能必然推出结论()。

考题 问答题证明:结论是否定的有效三段论,其大前提不能为I判断。

考题 多选题以“MOP、SAM”为前提,推出SAP进行三段论推理,所违反的格的具体规则是()A第一格大前提应全称B第一格小前提应肯定C第二格应有一个前提是否定的D第一格结论推不出E第二格大前提应全称

考题 问答题一个三段论以E判断为大前提,I判断为小前提,能得出什么结论?为什么?

考题 单选题对于演绎方法条件限定不能成立的是:()A 大前提必须包含小前提B 如果有一个前提是否定的,结论也应该是否定的。C 两个否定的前提不能推出结论。D 两个否定的前提能推出结论。