某项涉及钢缆的设备工程业主委托设备监理公司实施全过程监理。业主与钢缆制造厂A签订了64φ5超长钢缆的采购合同，与承包商B签订了钢缆安装合同。钢缆采购合同部分内容如下：
①A在施工现场安装一条钢缆生产线。钢缆产品质量除符合国家有关规定外，还应由第三方进行产品质量认证。
②钢缆的生产计划按承包商B提供的关键时间节点安排，确保A零库存。
③钢缆验收合格交付后即支付相应货款。
项目实施过程中发生如下事件：
事件1：总监理工程师发现A在安装钢缆生产线的过程中，材料码放和标识不规范，遂书面要求A整改。
事件2：钢缆生产线安装完成，A自己组织验收后，即开始生产钢缆。总监理工程师给A下达了暂停令，理由如下：
①业主和监理单位未参加生产线验收；
②生产的钢缆未进行第三方产品质量认证。
事件3:A向监理机构提供了A厂本部钢缆生产线的ISO 9000质量管理体系认证证书，但总监理工程师仍要求A提供钢缆的第三方产品质量认证文件。A解释说，本单位已通过的质量管理体系认证就是第三方产品质量认证，已满足合同要求。
事件4：由于B的钢缆安装时间推迟，致使A的3束钢缆不能按时下线。延误期间，1束钢缆因淋雨锈蚀而报废。A通过总监理工程师向业主提出如下索赔：
①现场钢缆生产线工人的窝工费；
②3束钢缆的保管费；
③固定资产（钢缆生产线）折旧费；
④3束钢缆的货款利息；
⑤报废的1束钢缆的货款。
总监理工程师未接受A的索赔申请表。
问题：

事件3中，A的说法是否成立，并说明理由。