网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)

案例分析 案情: 日本某银行应当地客户的要求开立了一份不可撤消的自由议付信用证(L/C),出口地为上海。证中规定单证相符后,议付行可向日本银行的纽约分行索偿。上海一家银行议付了该笔单据,并在信用证有效期内将单据交开证行,同时向其纽约分行索汇,顺利收回款项。第二天开证行提出单据有不符点,要求退款。议付行经落实,确定不符点成立,但此时从受益人处得知,开证申请人已通过其他途径(未用提单)将货提走。问:议付行可否以此为理由拒绝退款?


参考答案和解析
分析 本案中的两个条款,都属于凭证文件规定由申请人或其代理人出具的条款,是软条款。如果出口商不加分析地接受该信用证,则会无法控制所提交单据的质量,而失去了要求开证行付款的主动权。启示 对信用证软条款的防范,首先要注意出口合同条款的拟定。信用证条款应该是根据合同开出的,合同条款越严密,对各类可能发生事件考虑得越周到,则出现软条款的机会就越少。反之,如果合同本身不明确,出现了软条款就无法依照合同要求修改。其次,对来证要仔细审核,从信用证的生效环节,货物检验环节,货物装船环节到货物验收环节,须一一审查其中是否含有软条款,一旦发现,立即电请开证申请人修改,并说明由此引起的时间延误应通过信用证展期予以弥补。
更多 “案例分析 案情: 日本某银行应当地客户的要求开立了一份不可撤消的自由议付信用证(L/C),出口地为上海。证中规定单证相符后,议付行可向日本银行的纽约分行索偿。上海一家银行议付了该笔单据,并在信用证有效期内将单据交开证行,同时向其纽约分行索汇,顺利收回款项。第二天开证行提出单据有不符点,要求退款。议付行经落实,确定不符点成立,但此时从受益人处得知,开证申请人已通过其他途径(未用提单)将货提走。问:议付行可否以此为理由拒绝退款?” 相关考题
考题 挪威进口商购买我国生产的手套。挪威A银行开来7636号信用证,证上载明手套规格为Size10。我方出口商按期发货并向议付行交单议付。议付行审单无误,议付并向开证行寄单索汇。6月14日,开证行来电拒付,理由是开证申请人认为单据所列手套尺码与商务合同不符,进出口双方原签合同的尺码为Size10-1/2。开证申请人以单据与合同不符拒付,开证行以开证申请人拒绝付款赎单为由拒付。最终查明原因是开证申请人申请开证时错写尺码,以至信用证非。受益人为避免修改信用证的麻烦,使用分别处理的办法,按合同规定尺码发货,按信用证规定尺码制单交单。问:开证行拒付理由是否成立?我方出口商对该事件处理是否得当?请做出判断并说明理由。

考题 如果议付行议付单据后按信用证条款索偿,但未及时索要到款项,( )应对议付行的利息损失负责。A.受益人 B.开证行 C.偿付行 D.开证申请人

考题 我某公司向外国某公司进口一批钢材,货物化两批装运,支付方式为不可撤销即期信用证,每批分别由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后,卖方在有效期内向银行交单议付,议付行审单后对该外国公司议付货款,发现货物品质不符合合同规定,要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款,但遭到开证行拒绝。问:开证行拒绝是否有道理,

考题 电提不符点后,若开证行答复并同意接受不符点,我行应该() A、将全部单据寄往开证行,向信用证中规定的第三家银行电索汇或信索汇B、将全部单据寄往开证行,向开证行信索汇C、将全部单据寄往开证行,向开证行电索汇

考题 信用证金额为10万美元,受益人出货8万美元后将单据交银行议付。议付后的第二天收到开证行撤证的通知,此时()。 A、议付行取消议付,并向受益人追索已议付的货款B、开证行对已议付的8万美元仍应偿付,其余2万美元即失效。C、因在撤销通知到达前已部分议付,该证仍然全部有效。

考题 关于信用证中的议付程序,下列表述正确的有()。 A. 议付仅限于延期付款信用证,只审核单据而未付出对价的,构成议付 B. 未被指定议付的银行或指定的议付行不是受益人开户行,不得办理议付 C. 议付行议付后,应通过委托收款将单据寄开证行索偿资金 D. 议付行议付信用证后,对受益人具有追索权。到期不获付款的,议付行可从受益人账户收取议付金额

考题 电提不符点后,若开证行答复并同意接受不符点,中国建设银行应该()。A、将全部单据寄往开证行,向信用证中规定的第三家银行电索汇或信索汇B、将全部单据寄往开证行,向开证行信索汇C、将全部单据寄往开证行,向开证行电索汇

考题 信用证要求空运货物给开证申请人。一家银行议付了汇票,但是当单据寄往开证行后,经其审核,认为单证不符,开证行拒付。这时申请人已经提走了货物,将未付款的单据留在了开证行。 试分析受益人在此案中应该接受的教训。

考题 A行同时议付了同一受益人的两票单据,单据分属不同开证行的两个信用证,信用证均为自由议付信用证。由于出口货物相同和银行经办人员疏忽,在向开证行寄单时,将彼此的提单混淆,每一套单据中只有2/3提单和另一份单据的1/3提单。甲开证行很快付款,乙开证行则以提交2/3提单为由拒付。后A行获知客户已凭开证行提货担保提货,遂以此交涉,最终迫使乙行付款。请问你如何看待此案?

考题 议付信用证必有汇票,银行审单相符后即向出口商议付,向开证行寄单索偿,并对受益人有追索权。

考题 我方某公司向外国某商进口一批钢材,货物分两批装运,支付方式为不可撤销即期信用证,每批分别由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后,卖方在有效期内向银行交单议付,议付行审单后,即向该商议付货款,随后中国银行对议付行作了偿付。我方在收到第一批货物后,发现货物品质不符合同,因而要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款,但遭到开证行拒绝。你认为开证行这样做是否有理?

考题 一张金额为10万英镑的可撤销信用证,未规定是否允许分批装运,受益人装出价值为5万英镑的货物,在将单据交议付银行议付后第二天收到开证行撤销信用证的通知。此时()。A、议付银行应取消议付出B、议付行应执行议付C、开证银行对已议付的5万英镑,仍应偿付,但其余5万英镑立即失效D、开证行分批执行议付

考题 根据国际商会《跟单信用证统一惯例》(UCP600)的规定,下列对信用证中各银行的付款义务的表述中,正确的有哪些?()A、议付行收到受益人交付的单据后拒付,开证行仍有审单付款的责任B、议付行付款后有权向开证行寄单索偿C、若单证相符,保兑行付款给受益人后有权要求开证行对其进行偿付D、保兑行拒绝履行审单付款责任的,受益人可要求开证行审单付款

考题 决定对相符交单进行承付或议付的指定行必须().A、寄单给开证行,得到开证行款项后进行承付或议付B、通知开证行,并在自己柜台留存单据C、如果信用证限制自己议付,则无追索议付D、直接寄单给申请人要求付款E、承付或议付,并将单据转递给保兑行或开证行

考题 如果议付行议付单据后按信用证条款索偿,但未及时索到款项,()应对议付行的利息损失负责。A、受益人B、开证行C、偿付行D、开证申请人

考题 单选题电提不符点后,若开证行答复并同意接受不符点,中国建设银行应该()。A 将全部单据寄往开证行,向信用证中规定的第三家银行电索汇或信索汇B 将全部单据寄往开证行,向开证行信索汇C 将全部单据寄往开证行,向开证行电索汇

考题 问答题A行同时议付了同一受益人的两票单据,单据分属不同开证行的两个信用证,信用证均为自由议付信用证。由于出口货物相同和银行经办人员疏忽,在向开证行寄单时,将彼此的提单混淆,每一套单据中只有2/3提单和另一份单据的1/3提单。甲开证行很快付款,乙开证行则以提交2/3提单为由拒付。后A行获知客户已凭开证行提货担保提货,遂以此交涉,最终迫使乙行付款。请问你如何看待此案?

考题 单选题一张金额为10万英镑的可撤销信用证,未规定是否允许分批装运,受益人装出价值为5万英镑的货物,在将单据交议付银行议付后第二天收到开证行撤销信用证的通知。此时()。A 议付银行应取消议付出B 议付行应执行议付C 开证银行对已议付的5万英镑,仍应偿付,但其余5万英镑立即失效D 开证行分批执行议付

考题 单选题信用证金额为10万美元,受益人出货8万美元后将单据交银行议付。议付后的第二天收到开证行撤证的通知,此时()。A 议付行取消议付,并向受益人追索已议付的货款B 开证行对已议付的8万美元仍应偿付,其余2万美元即失效C 因在撤销通知到达前已部分议付,该证仍然全部有效

考题 多选题根据国际商会《跟单信用证统一惯例》(UCP600)的规定,下列对信用证中各银行的付款义务的表述中,正确的有哪些?()A议付行收到受益人交付的单据后拒付,开证行仍有审单付款的责任B议付行付款后有权向开证行寄单索偿C若单证相符,保兑行付款给受益人后有权要求开证行对其进行偿付D保兑行拒绝履行审单付款责任的,受益人可要求开证行审单付款

考题 问答题我国某公司向外国某公司进口一批钢材,货物分两批装运,支付方式为不可撤销即期信用证,每批分别,由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后,卖方在有效期内向银行交单议竹,议付行审单后该行议付货款,中国银行也对议付行作了偿付。我方在收到第一批货物后,发现货物品质不符合合同规定,要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款,但遭到开证行拒绝。问:开证行拒绝是否有道理?

考题 单选题如果议付行议付单据后按信用证条款索偿,但未及时索到款项,()应对议付行的利息损失负责。A 受益人B 开证行C 偿付行D 开证申请人

考题 问答题1997年8月英国甲公司(卖方)与中国乙公司(买方)在上海订立了买卖200台电脑的合同,每台CIF上海1000美元,以不可撤销的信用证支付,1997年12月纽约港交货。1997年9月15日,中国银行上海分行(开证行)根据买方指示向卖方开出了金额为20万美元的不可撤销的信用证,委托纽约的花旗银行通知并议付此信用证。1997年12月20日,卖方将200台计算机装船并获得信用证要求的提单、保险单、发票等票据后,即到该英国议付行议付。经审查,单证相符,银行即将20万美元支付给卖方。与此同时,载货船离开纽约港10天后,由于在航行途中遇上特大暴雨和暗礁,货船及货物全部沉人大海。此时开证行已收到了议付行寄来的全套单据,买方也已得知所购货物全部灭失的消息。中国银行上海分行拟拒绝偿付议付行已议付的20万美元的货款,理由是其客户不能得到所期待的货物。开证行能否由于这批货物全部灭失而免除其所承担的付款义务?

考题 单选题开证行应申请人的要求修改信用证,将原信用证中的卸货港由上海改为烟台。修改通知发出后一直未接到受益人接受或拒绝的确认。开证行认为受益人接受了信用证修改。不久议付行交来单据,其他单据都与信用证相符,只是提单中的卸货港仍为上海。开证行应()。A 以“单证不符”为由拒付B 接受单据,办理付款或承兑C 将单据退回,要求受益人修改D 与受益人协商解决

考题 问答题日本某银行应当地客户的要求开立了一份不可撤销的自由议付信用证,出口地为上海,信用证规定单证相符合后,议付行可向日本银行的纽约分行索偿。上海银行议付了该笔单据,并在信用证有效期内将单据交开证行,同时向其纽约分行索汇,五天后议付收回款项。第二天开证行来电提出单据有不符点,要求退款。议付行经落实,确定本行失误,该不符点成立,但又从受益人处得知开人已通过其他途径(未用提单)将货取走,且受益人现持有该批货通关的证据。试问:议付行是否可以凭受益人提交的通关证据回复开证行,拒绝退款?

考题 问答题1997年8月英国甲公司(卖方)与中国乙公司(买方)在上海订立了买卖200台电脑的合同,每台CIF上海1000美元,以不可撤销的信用证支付,1997年12月纽约港交货。1997年9月15日,中国银行上海分行(开证行)根据买方指示向卖方开出了金额为20万美元的不可撤销的信用证,委托纽约的花旗银行通知并议付此信用证。1997年12月20日,卖方将200台计算机装船并获得信用证要求的提单、保险单、发票等票据后,即到该英国议付行议付。经审查,单证相符,银行即将20万美元支付给卖方。与此同时,载货船离开纽约港10天后,由于在航行途中遇上特大暴雨和暗礁,货船及货物全部沉人大海。此时开证行已收到了议付行寄来的全套单据,买方也已得知所购货物全部灭失的消息。中国银行上海分行拟拒绝偿付议付行已议付的20万美元的货款,理由是其客户不能得到所期待的货物。这批货物的风险自何时起由卖方转移给买方?

考题 多选题国内信用证开证行审单发现不符点,应()。A如果开证申请人事后同意接受不符点且开证行同意,应要求开证申请人出具书面意见B开证行以电文通知委托收款行/议付行,得到委托收款行/议付行放单授权的加押电文后,仍应在申请人付款或承诺付款后再放单C开证申请人不同意付款的,开证行可做退单处理,将单据退还委托收款行/议付行D开证申请人不同意付款的,开证行可将单据退还申请人

考题 问答题我某公司向外国某商进口一批钢材,货物分两批装运,支付方式为不可撤销即期信用证,每批分别,由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后,卖方在有效期内向银行交单议付,议付行审单后该行议付货款,中国银行也对议付行作了偿付。我方在收到第一批货物后,发现货物品质不符合合同规定,要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款,但遭到开证行拒绝。开证行拒绝是否有道理?