网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)

甲欠乙十万元久不归还,乙反复催讨。某日,甲持凶器闯入乙家,殴打乙致其重伤,迫乙交出十万元欠条并在已备好的还款收条上签字。关于甲的行为性质,判断错误的是()

A.故意伤害罪

B.非法侵入住宅罪

C.抢夺罪

D.抢劫罪


参考答案和解析
B
更多 “甲欠乙十万元久不归还,乙反复催讨。某日,甲持凶器闯入乙家,殴打乙致其重伤,迫乙交出十万元欠条并在已备好的还款收条上签字。关于甲的行为性质,判断错误的是()A.故意伤害罪B.非法侵入住宅罪C.抢夺罪D.抢劫罪” 相关考题
考题 甲欠乙十万元久不归还,乙反复催讨。某日,甲持凶器闯入乙家,殴打乙致其重伤,迫乙交出十万元欠条并在已备好的还款收条上签字。关于甲的行为性质,下列哪一选项是正确的?A.故意伤害罪B.抢劫罪C.非法侵入住宅罪D.抢夺罪

考题 甲与乙因情生仇。一日黄昏,甲持锄头路过乙家院子,见甲妻正在院内与一男子说话,以为是乙举锄就打,对方重伤倒地后遂发现是乙哥哥。甲心想,打伤乙哥哥也算解恨。关于甲的行为,下列哪些选项是错误的?A.甲的行为属于对象错误,成立过失致人重伤罪B.甲的行为属于方法错误,成立故意伤害罪C.根据法定符合说,甲对乙成立故意伤害(未遂)罪,对乙哥哥成立过失致人重伤罪D.甲的行为不存在任何认识错误,理所当然成立故意伤害罪

考题 甲乙有仇,甲扬言准备了工具要报复乙。乙听说后决定先下手,遂持棍闯入甲家,将甲打成重伤。乙的行为属于 ( )。A.正当防卫B.紧急避险C.防卫过当D.故意犯罪

考题 甲持凶器对乙实施抢劫,乙夺下甲的凶器,并将甲推倒在水泥地上,甲头部着地,当即昏迷。乙随后持凶器将甲杀死,乙( )。A.是正当防卫B.是防卫过当C.前面的行为是正当防卫,后面的行为是防卫过当D.前面的行为是正当防卫,后面的行为是故意杀人

考题 甲和乙系邻居。某日晚,甲家失窃,甲怀疑是乙所为,第二天在家门口遇到乙,就和乙理论,让乙交还财物。乙不承认偷了甲的东西,二人发生口角,乙持砖头砸向甲,致甲重伤。后警察在乙家搜出了甲家失窃的手机、相机等物品,经鉴定共价值人民币五千余元,乙无奈供述了盗窃的事实。对此,下列说法正确的是:( )A.乙的行为构成盗窃罪和过失致人重伤罪B.乙为窝藏赃物而使用暴力,构成抢劫罪C.乙的行为构成盗窃罪和故意伤害罪D.乙的行为只构成盗窃罪一罪

考题 不构成共同侵权的是( )。A.甲、乙合谋殴打乙B.甲指使乙打丙C.甲家的狗因乙的挑逗将丙咬伤D.甲、乙各持一块石头向丙扔去,其中一块正中丙之面门

考题 下列哪一行为成立正当防卫?( )A.架设电网等“防盗”致人死亡 B.两人斗殴过程中甲求饶,乙继续侵害将甲打成重伤 C.甲挑衅乙不敢打自己,乙遂殴打甲,甲反抗将乙打成重伤 D.甲凌晨闯入女工宿舍,并殴打女工乙,乙遂用水果刀划伤甲

考题 共用题干 甲、乙预谋修车后以假币骗付。某日,甲、乙在某汽修厂修车后应付款4,850元,按照预谋甲将4,900元假币递给乙清点后交给修理厂职工丙,乙说:“修得不错,零钱不用找了”,甲、乙随即上车。丙发现货币有假大叫“别走”,甲迅即启动驶向厂门,丙扑向甲车前风挡,抓住雨刮器。乙对甲说:“太危险,快停车”,甲仍然加速,致丙摔成重伤。请回答91-94题。关于致丙重伤的行为,下列选项错误的是:A:乙明确叫甲停车,可以成立犯罪中止B:甲、乙构成故意伤害的共同犯罪C:甲的行为超出了共同犯罪故意,对于丙的重伤后果,乙不应当负责D:乙没有实施共同伤害行为,不构成犯罪

考题 甲欠乙货款8万元,乙多次索要甲均表示无钱可还。某日,乙再次索要货款时,甲纠集他人殴打乙并逼迫乙写下已收到甲还款8万元的收条。乙离开后报警,获知乙报警后甲自动投案。关于本案的分析,正确的是( )。 A.甲属于犯罪既遂 B.甲属于犯罪未遂 C.甲属于犯罪中止 D.甲属于犯罪预备

考题 甲欠乙债务5万元,乙向甲多次催讨,甲都未归还。为追回债务,某日乙伙同丙将甲骗到一废旧厂房内捆绑关押,然后电话告诉甲的妻子拿5万元钱赎人。乙和丙的行为构成()A、敲诈勒索罪B、非法拘禁罪C、非法限制他人人身自由罪D、绑架罪

考题 下列不构成正当防卫的是( )A、甲与乙有仇,某日甲见乙手持匕首朝自己走来,于是随手捡起一块石头朝乙砸去,致其重伤,后来发现乙拿的是一把玩具匕首B、某日,的士司机甲被劫匪乙在车上劫去1000元,待劫匪下车离开后,甲开车追劫匪乙,并将其撞死C、某日,甲牵着狗在山坡上闲逛,遇到仇人乙,甲唆使狗去咬乙,乙边抵挡边冲到甲面前,捡起石头将其头部砸伤,甲慌忙逃走D、甲乙两人在饭馆吵架,后来经别人劝开,乙突然一刀刺向甲,造成重伤

考题 甲和乙是邻居,甲的老婆和乙有暧昧关系,甲扬言准备了工具要报复乙,乙听说后决定先下手,遂持棍闯入甲家,将甲打成重伤,乙的行为属于()。A、正当防卫B、紧急避险C、防卫过当D、故意犯罪

考题 甲欠乙十万元久不归还,乙反复催讨。某日,甲持凶器闯入乙家,殴打乙致其重伤,迫乙交出十万元欠条并在已备好的还款收条上签字。关于甲的行为性质,下列哪一选项是正确的()A、故意伤害罪B、抢劫罪C、非法侵入住宅罪D、抢夺罪

考题 甲欲买房,乙欲卖房,两人协商过程中,乙坚持房价为十万元,甲坚持八万元,双方未能达成一致。一日,甲见乙患病无力,强迫乙在准备好的合同上签字。甲的行为违背了哪一项民法原则?()A、自愿原则B、平等原则C、诚信原则D、公平原则

考题 下列行为中,不成立正当防卫的有()。A、甲用木棒打击乙头部,欲将乙打昏,抢其钱财,在甲实施打击过程中,乙拾起石头向甲掷去,致甲死亡B、甲与乙因琐事发生争执,甲非常气愤,扬起拳头,乙见状拾起一根木棒向甲打去,致甲轻伤C、甲与乙素有仇怨,某日,甲与乙相遇,甲大肆辱骂乙,乙气愤难奈,其推搡甲,甲挥拳向乙打去,致乙轻伤D、甲与乙素不相识,某日,甲与乙相遇,甲无故辱骂乙,并拾起一根木棒欲打乙,乙见状抢下木棒,向甲打去,致甲重伤

考题 甲欠乙10万元不归还,乙反复催讨,某日,甲持凶器闯入乙家,殴打乙致其重伤,关于甲的行为性质,下列()选项是正确的。A、故意伤害罪B、抢劫罪C、非法侵入住宅罪D、抢夺罪

考题 下列行为中,成立正当防卫的有()。A、甲用木棒打击乙头部,欲将乙打昏,抢其钱财,在甲实施打击过程中,乙拾起石头向甲掷去,致甲死亡B、甲与乙因琐事发生争执,甲非常气愤,扬起拳头,乙见状拾起一根木棒向甲打去,致甲轻伤C、甲与乙素有仇怨,某日,甲与乙相遇,甲大肆辱骂乙,乙气愤难耐,其推搡甲,甲挥拳向乙打去,致乙轻伤D、甲与乙素不相识,某日,甲与乙相遇,甲无故辱骂乙,并拾起一根木棒欲打乙,乙见状抢下木棒,向甲打去,致甲重伤

考题 甲乙有仇,甲扬言准备了工具要报复乙。乙听说后决定先下手,遂持棍闯入甲家,将甲打成重伤。乙的行为属于()。A、正当防卫B、紧急避险C、防卫过当D、故意犯罪

考题 下列行为中,成立正当防卫的有()。A、甲用木棒打击乙头部,欲将乙打昏,抢其钱财,在甲实施打击过程中,乙拾起石头向甲掷去,致甲死亡B、甲与乙因琐事发生争执,甲非常气愤,扬起拳头,乙见状拾起一根木棒向甲打去,致甲轻伤C、甲与乙素有仇怨,某日,甲与乙相遇,甲大肆辱骂乙,乙气愤难耐,推搡甲,甲挥拳向乙打去,致乙轻伤D、甲与乙素不相识,某日,甲与乙相遇,甲无故辱骂乙,并拾起一根木棒欲打乙,乙见状抢下木棒,向甲打去,致甲重伤

考题 甲意图杀死其邻居乙,某日甲将老鼠药投放在乙家食盐中,乙和妻子食用后,乙无大碍,乙的妻子死亡,甲的行为属于犯罪未遂。

考题 甲想杀乙,就故意向乙挑衅,乙被激怒,上前殴打甲时,甲掏出准备好的匕首将乙刺死,甲的行为是正当防卫。

考题 李明欠张华10万元不归还,张华反复讨债,某日李明持凶器闯入张华家,将其打成重伤,逼迫张华交出10万元欠条,并在准备好的还款收条上签字,关于李明的行为性质属于()。A、故意伤害罪B、抢劫罪C、非法侵入住宅罪D、抢夺罪

考题 甲欠乙10万元久不归还,乙反复催讨。某日,甲持凶器闯入乙家,殴打乙致其重伤,迫乙交出10万元欠条并在已备好的还款收条上签字。关于甲的行为性质,下列哪一选项是正确的?( )A、故意伤害罪B、抢劫罪C、非法侵入住宅罪D、抢夺罪

考题 单选题甲欠乙债务5万元,乙向甲多次催讨,甲都未归还。为追回债务,某日乙伙同丙将甲骗到一废旧厂房内捆绑关押,然后电话告诉甲的妻子拿5万元钱赎人。乙和丙的行为构成()A 敲诈勒索罪B 非法拘禁罪C 非法限制他人人身自由罪D 绑架罪

考题 单选题甲和乙是邻居,甲的老婆和乙有暧昧关系,甲扬言准备了工具要报复乙,乙听说后决定先下手,遂持棍闯入甲家,将甲打成重伤,乙的行为属于()。A 正当防卫B 紧急避险C 防卫过当D 故意犯罪

考题 单选题下列说法中,错误的是()。A 甲欠乙5000元,甲欲让丙代其还款,但乙不同意,应由甲自己还款B 甲欠乙5000元,无力偿还,丙同意代甲还款但后来反悔,乙依然可以要求甲还款C 甲欠乙5000元,到期无力偿还,乙得知丙欠甲5000元劳动报酬,乙有权要求丙偿还甲欠其的5000元D 甲向乙借款5000元,约定无息,一年后返还。一年期满,甲未如约还款,乙于借款发生18个月后,有权要求甲归还本金和6个月的利息

考题 单选题甲欠乙10万元久不归还,乙反复催讨。某日,甲持凶器闯入乙家,殴打乙致其重伤,迫乙交出10万元欠条并在已备好的还款收条上签字。关于甲的行为性质,下列哪一选项是正确的?(  )[2010年真题]A 故意伤害罪B 抢劫罪C 非法侵入住宅罪D 抢夺罪

考题 问答题甲向法院起诉乙,要求被告乙按欠条归还欠款6000元。法院查明,2004年5月10日,乙向甲出具欠条一张,注明欠款8000元。6月10日,乙又还款给甲,甲在欠条上加注“还欠款2000元”。而乙辩称,当时是还款6000元,欠条上注明的“还欠款2000元”就是尚欠款2000元。根据上述案例,按照“民事证据规定”应怎样解释?