单选题

相对于影响范围较小、较方便找到污染源头的水污染、噪音污染、大气污染的成因复杂，往往是跨地域的工业污染、汽车排放乃至烹饪油烟等，再加上特定的天气因索共同造成了雾霾等灾害性天气。这就很难将某天的雾霾归因子具体的哪个、哪几个企业的污染，那么受大气污染损害的公民该向谁索赔？又如何抗辩自身罹患的疾病等是由大气污染造成，而不是其他原因造成的？如果公民真的起诉一长串的可能的污染企业，那么结果就是众多污染企业摊薄了赔偿款，不能起到震慑污染企业的作用。作者接下来最有可能讲述的是（）。

A 介绍大气污染索赔的成功案例

B 如何规制企业的大气污染行为

C 进行大气污染索赔的法律依据

D 进行大气污染索赔的现实困境

解析： 整个文段是围绕着大气污染的索赔问题来展开的，不涉及对企业大气污染行为的规制，排除B项。法律依据是指受害者依据什么法律享有索赔的权利，而文段主要讲的是权利的实现所遭遇的问题，话题不一致，排除C项；D项进行大气污染索赔的现实困境该文段中已经讲了，下文无需重述，故排除。而文段在讲了大气污染索赔的种种困境之后，下文可能会介绍索赔的成功案例，以期从中找出解决的措施。故本题应选A。