网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:
题目内容
(请给出正确答案)
单选题
某燃气公司在办理燃气入户前,要求用户缴纳一笔“预付气费款”,否则不予供气。待不再用气时,用户可申请返还该款项。经查,该款项在用户日常购气中不能冲抵燃气费。根据《反垄断法》的规定,下列哪一说法是正确的?( )[2016年真题]
A
反垄断机构执法时应界定该公司所涉相关市场
B
只要该公司在当地独家经营,就能认定其具有市场支配地位
C
如该公司的上游气源企业向其收取预付款,该公司就可向客户收取“预付气费款”
D
县政府规定了“一个地域只能有一家燃气供应企业”,故该公司行为不构成垄断
参考答案
参考解析
解析:
ABD三项,根据《反垄断法》第17条第1款第5项的规定,禁止具有市场支配地位的经营者从事没有正当理由搭售商品,或者在交易时附加其他不合理的交易条件的行为。燃气公司的行为涉嫌在交易时附加其他不合理的交易条件,但执法过程中需要先认定该公司具有市场支配地位。认定公司具有市场支配地位,首先就要界定公司所涉的相关市场,再根据市场中竞争格局和竞争态势来判断其是否具有市场支配地位,不能看到是燃气公司,就认定其具有市场支配地位。政府规定“一个地域只能有一家燃气供应企业”只能说明其自身经营资格的合法性,并不能说明其所有经营行为的合法性,具有合法的市场支配地位并不意味着它可以滥用这种市场支配地位。
C项,上游气源企业向其收取预付款不是其向客户收取预付气费款的正当理由。
ABD三项,根据《反垄断法》第17条第1款第5项的规定,禁止具有市场支配地位的经营者从事没有正当理由搭售商品,或者在交易时附加其他不合理的交易条件的行为。燃气公司的行为涉嫌在交易时附加其他不合理的交易条件,但执法过程中需要先认定该公司具有市场支配地位。认定公司具有市场支配地位,首先就要界定公司所涉的相关市场,再根据市场中竞争格局和竞争态势来判断其是否具有市场支配地位,不能看到是燃气公司,就认定其具有市场支配地位。政府规定“一个地域只能有一家燃气供应企业”只能说明其自身经营资格的合法性,并不能说明其所有经营行为的合法性,具有合法的市场支配地位并不意味着它可以滥用这种市场支配地位。
C项,上游气源企业向其收取预付款不是其向客户收取预付气费款的正当理由。
更多 “单选题某燃气公司在办理燃气入户前,要求用户缴纳一笔“预付气费款”,否则不予供气。待不再用气时,用户可申请返还该款项。经查,该款项在用户日常购气中不能冲抵燃气费。根据《反垄断法》的规定,下列哪一说法是正确的?( )[2016年真题]A 反垄断机构执法时应界定该公司所涉相关市场B 只要该公司在当地独家经营,就能认定其具有市场支配地位C 如该公司的上游气源企业向其收取预付款,该公司就可向客户收取“预付气费款”D 县政府规定了“一个地域只能有一家燃气供应企业”,故该公司行为不构成垄断” 相关考题
考题
某公安机关在侦查过程中,冻结了犯罪嫌疑人胡某的一笔存款。后在侦查过程中胡某死亡,但经查该被冻结款项是胡某从被害人肖某那里抢劫来的赃款。则公安机关应如何处理该款?( )。A.将该笔款项取出,并交给肖某B.应申请人民法院裁定通知冻结该款项的银行,将该款返还肖某C.应报请人民检察院批准,通知冻结该款项的银行,将该款返还肖某D.由于胡某已死亡,应将该笔款项划入国库
考题
某公安机关在侦查过程中冻结了犯罪嫌疑人胡某的一笔存款,后在侦查过程中胡某死亡,但经查明该被冻结款项是胡某从被害人李某那里抢劫来的赃款。公安机关应()。A.将该笔款项取出,并交给李某B.申请人民法院裁定通知冻结该款项的银行,将该款返还李某C.报请人民检察院批准,将该款返还李某D.将该款划入国库
考题
下列各项中,( )属于公用企业实施的限制竞争行为。
A.某市燃气公司要求该市所有燃气用户只能购买和使用其提供的燃气灶具,否则不予供气B.某市公安交通警察支队要求所有的汽车用户必须到其指定的公司安装汽车防盗报警器,否则不准上路C.某供水工程项目招标人在招标前将标底提前透露给一个投标人D.某电信局要求其辖区内的用户必须使用其提供的电话机,否则不予安装
考题
某燃气公司在办理燃气入户前,要求用户缴纳一笔“预付气费款”,否则不予供气。待不再用气时,用户可申请返还该款项。经查,该款项在用户日常购气中不能冲抵燃气费。根据《反垄断法》的规定,下列哪一说法是正确的?( )A.反垄断机构执法时应界定该公司所涉相关市场
B.只要该公司在当地独家经营,就能认定其具有市场支配地位
C.如该公司的上游气源企业向其收取预付款,该公司就可向客户收取“预付气费款”
D.县政府规定了“一个地域只能有一家燃气供应企业”,故该公司行为不构成垄断
考题
市燃气公司在为张某安装煤气时要求张某购买其下属公司生产的燃气灶,否则不予安装。下列说法中正确的有、()A、燃气公司的行为侵犯了张某的知情权B、燃气公司的行为侵犯了张某的选择权C、燃气公司的行为侵犯了张某的公平交易权D、该市燃气公司的行为已经构成了限制竞争行为
考题
某燃气公司在办理燃气入户前,要求用户缴纳一笔“预付气费款”,否则不予供气。待不再用气时,用户可申请返还该款项。经查,该款项在用户日常购气中不能冲抵燃气费。根据《反垄断法》的规定,下列哪一说法是正确的?A、反垄断机构执法时应界定该公司所涉相关市场
B、只要该公司在当地独家经营,就能认定其具有市场支配地位
C、如该公司的上游气源企业向其收取预付款,该公司就可向客户收取“预付气费款”
D、县政府规定了“一个地域只能有一家燃气供应企业”,故该公司行为不构成垄断
考题
某燃气公司在与用户的供气合同中约定:如用户未按约定期限缴纳燃气费,需按照“用户欠费金额×欠费天数×3‰”交滞纳金,万先生欠气款268元,超出5天未交,应缴费()元。A、268B、272.02C、4.02D、308.2
考题
贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的,卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时,正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸,致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查:燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品,红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉,要求燃气公司,用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。燃气公司与某用具厂应否承担责任?
考题
贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的,卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时,正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸,致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查:燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品,红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉,要求燃气公司,用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。上述三被告与贾某之间存在什么法律关系?
考题
贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的,卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时,正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸,致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查:燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品,红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉,要求燃气公司,用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。燃气公司与用具厅应否承担责任?
考题
下列各项中,属于行政性垄断的是()A、某市政府规定,购买非本*市企业生产的汽车必须缴纳“企业帮困费”2万元B、某移动通讯公司规定,自备手机在入网时须缴纳100元的验机费,而在本*公司各营业部购买的手机在入网时则免交该项费用C、为了稳定彩管价格,主要彩管厂商开会制定“限产保价”措施D、为保证用气安全,杜绝伪劣燃气用具,某市煤气公司规定,用户必须购买其指定的经营者提供的燃气用具,否则不予供气
考题
某燃气公司按以下规定收取燃气费:如果用户用气量不超过50立方米,按每立方米0.85元收费;如果用气量超过50立方米,则超过部分按每立方米1.21元收费。某用户8月份交的燃气费平均每立方米O.96元,则该用户8月份的燃气费是多少元?()A、56.28元B、72元C、22元D、69.12元
考题
问答题贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的,卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时,正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸,致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查:燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品,红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉,要求燃气公司,用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。假设燃气公司赔偿了贾某所受到的财产损失7万元,则其取得什么权利?
考题
问答题贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的,卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时,正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸,致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查:燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品,红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉,要求燃气公司,用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。对于贾某受到的损害,燃气公司、某用具厂是否应承担共同赔偿损害的责任?为什么?
考题
问答题贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的,卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时,正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸,致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查:燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品,红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉,要求燃气公司,用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。上述三被告与贾某之间存在什么法律关系?
考题
单选题燃气公司在办理燃气入户前,要求用户缴纳一笔“预付气费款”,否则不予供气。待不再用气时,用户可申请返还该款项。经查,该款项在用户日常购气中不能冲抵燃气费。根据反垄断法律制度的规定,下列说法正确的是( )。A
反垄断机构执法时应界定该公司所涉相关市场B
只要该公司在当地独家经营,就能认定其具有市场支配地位C
如该公司的上游气源企业向其收取预付款,该公司就可向客户收取“预付气费款”D
若县政府规定了“一个地域只能有一家燃气供应企业”,则该公司行为不构成垄断
考题
问答题贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的,卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时,正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸,致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查:燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品,红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉,要求燃气公司,用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。燃气公司与用具厅应否承担责任?
考题
多选题燃气供销差既是衡量一个燃气公司基础管理实力的重要标准,也对燃气公司的成本和效益产生着较大影响,以下属于燃气供销差成因的是?()A燃气管线和设施泄漏、内部用气等B抄表收费时间与供气周期不统一造成C用户盗气或私自变更实际用气量D管线、门站、储气站的排污放散
考题
问答题贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的,卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时,正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸,致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查:燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品,红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉,要求燃气公司,用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。红宇餐厅应否承担责任?为什么?
考题
问答题贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的,卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时,正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸,致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查:燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品,红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉,要求燃气公司,用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。燃气公司与某用具厂应否承担责任?
热门标签
最新试卷