多选题

青年男女在去结婚登记的路上被迎面驶来的卡车撞伤，未能登记即被送往医院抢救。女方伤势过重成为植物人，男方遂悔婚约。女方父母把男方告到法院，要求男方对女方承担照顾扶养的责任。法院以法无明文规定为由，裁定不予受理。关于本案，下列哪些评论是错误的？（　　）[2008年真题]

A支持不受理，因为法官面对的是法律不调整的“法外空间”事项

B支持不受理，因为法官正确运用了类比推理而没有采用设证推理

C反对不受理，因为法官违反了“禁止拒绝裁判原则”

D反对不受理，因为法官没有发挥法律在社会中的创造作用

解析：
AC两项，禁止拒绝裁判原则，是指法院有义务对其管辖范围内的待决案件作出裁判，不论法律规定清楚与否，也不论法律有无规定；任何情况下，法官都无权拒绝裁判。基于司法终局性的特点，在司法、审判活动中，一般认为存在“禁止拒绝裁判原则”，故法官不能以法无明文规定为由拒绝审理。
B项，演绎推理是从大前提和小前提中必然地推导出结论或结论必然地蕴涵在前提之中的推论。类比推理是根据两个或两类事物在某些属性上是相似的，从而推导出它们在另一个或另一些属性上也是相似的。设证推理是对从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推论。在本案中，法官以法无明文规定为由裁定不予受理，这是运用了演绎推理。
D项，反对不受理的理由并非是因为法官没有发挥法律在社会中的创造作用，我国的法官没有造法职能。