网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，以下关于涉诉的说法哪个是正确的（ ）
A.应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责
B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为
C.应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人
D.应以三机关共同的上级机关为被告
B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为
C.应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人
D.应以三机关共同的上级机关为被告
参考答案
参考解析
解析： 根据《行政诉讼法》的规定，两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。本题中，市环保局、卫生局与水利局联合执法，并联合作出决定，属于共同作出具体行政行为，应为共同被告。
更多 “ 某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，以下关于涉诉的说法哪个是正确的（ ）A.应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责 B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为 C.应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人 D.应以三机关共同的上级机关为被告” 相关考题
考题
市工商局与物价局联合执法过程中,发现某商场的商品上没有注明价格的标签,且有些商品的价格明显偏高,遂联合作出决定,对该商场罚款5万元并责令其限期改正。某商场对处罚决定不服,准备起诉,以下关于涉诉的说法哪个正确()
A、应以市物价局为被告，因为处罚决定涉及的是物价局的职责B、应以工商局与物价局为共同被告，因是共同行C、应以市物价局为被告，以工商局为第三人D、应以二机关共同的上级机关为被告
考题
某市环保局(住所在该市西城区)与市水利局(住所在该市东城区)在联合执法过程中，对该市南城区某化工厂的永久性排污设施进行了检查，发现该厂排污口建在防洪通道上，并且对下游河水造成污染，遂联名作出决定：责令限期拆除排污口，罚款2000元。如果化工厂对该决定不服，应当向哪个人民法院提起行政诉讼?（ ）A．西城区人民法院B．东城区人民法院C．南城区人民法院D．市中级人民法院
考题
某市环保局根据当地居民的举报，对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂，作出了罚款4万元的行政处罚。并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告，要求协商解决。被告同意，随后就撤销了原处罚决定，改为只对原告加收2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉，下列说法正确的是：（ ）A．法院不应准许被告改变处罚决定B．当地的居民对环保局改变后的行为不服的，提起诉讼，法院应该受理C．原告对改变后的具体行政行为不服，提起诉讼，法院应当审理改变后的具体行政行为D．被告撤销对原告的行政处罚之后，如果原告不撤诉，则法院可以作出确认被告违反的判决
考题
根据材料，回答第 51～55 题：某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，于2008年3月向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。第 51 题 本案中被告在二审期间改变原具体行政行为，下列说法正确的有：（ ）A．被告在诉讼期间改变处罚决定属于违法行使职权B．只允许被告在一审期间改变原行政处罚决定C．被告可以在第二审期间改变原行政处罚决定
考题
凌风化工厂向周围一条小河排放工业废水，造成河流附近一片池塘鱼大面积死亡，经环保局调查，发现凌风化工厂擅自拆除防治污染设施是事故的主要原因，省环保局决定对凌风化工厂拆除防污设施行为处罚l万元，责令该工厂停业整顿．凌风化工厂向省政府申请行政复议，复议机关作出维持决定，化工厂不服向法院提起诉讼．则下列说法错误的是：A．凌风化工厂对该决定不服可以直接向法院提起行政诉讼B．对于省政府作出的复议决定，凌风化工厂可以向国务院申请裁决C．对于责令停业整顿的行政处罚，环保局可以主动进行听证D．凌风化工厂逾期不缴纳罚款，环保局可以者将冻结的存款划拨抵缴罚款
考题
某市环保局、卫生局和水利局在联合执法中，发现某化工厂排污口建成在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万并责令限期拆除。化工厂不服，欲起诉。以下哪种说法是正确的？（）A.应以环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C.应以环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D.应以环保局、卫生局和水利局共同的上级行政机关为被告
考题
县环保局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，并对下游河水造成污染，遂联合作出责令该厂限期拆除其排污口的决定。该厂不服，以县水利局为被告向法院提起行政诉讼。下列选项正确的是( )。A、被告中漏了县环保局，法院应裁定不予受理B、法院应先责令原告追加县环保局为被告，原告拒绝的，再裁定不予受理C、无需征得原告同意，法院可追加县环保局为被告D、法院应告知原告追加县环保局为被告，原告拒绝的，法院应依法受理此案，但应通知县环保局作为第三人参加诉讼
考题
某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，以下关于涉诉的说法哪个是正确的?( )A．应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B．应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为c．应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D．应以三机关共同的上级机关为被告
考题
市环保局、卫生局与水利局在联合执行过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元，并责令限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉。以下关于涉诉的说法哪个是正确的？（ ）A．应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B．应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C．应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D．应以三机关共同的上级机关为被告
考题
某市环保局、卫生局与水利局在联合执行过程中，发现某化工厂排污口建成在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，以下关于涉诉的说法哪个是正确的？( )A.以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C.应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D.应以三机关共同的上级机关为被告
考题
某县环保局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，并对下游河水造成污染，遂联合作出责令该厂限期拆除其排污口的决定。某县水利局工作人员田某向该厂送达决定书时，遭到该厂职工围攻而受伤。该厂不服，以某县水利局为被告向法院提起行政诉讼。下列哪一选项是正确的？A．法院应当通知某化工厂变更被告B．某县水利局可以对田某被打一事提起反诉C．田某可以成为本案的第三人D．若法院追加且某化工厂同意，某县环保局为本案的被告
考题
某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，下列说法正确的是（ ）。A.应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责
B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为
C.应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人
D.应以三机关共同的上级机关为被告
考题
案情简介：《中华人民共和国水污染防治法》规定，县级以上人民政府环境保护主管部门对水污染防治实施统一监督管理。在饮用水水源保护区内设置排污口的，由县级以上人民政府责令限期拆除，处十万元以上五十万元以下罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处五十万元以上一百万元以下罚款，并可以责令停产整顿。某县化工厂在饮用水水源保护区内设置排污口，县人民政府成立整治领导小组并由整治领导小组对该化工厂作出罚款三十万元的行政处罚，并责令限期拆除。因该化工厂逾期不拆除排污口，县人民政府委托县环保局以环保局的名义实施强制拆除。对委托执法所产生的法律后果应由谁承担？
考题
某市环保局（住所在该市西城区）与该市水利局（住所在该市东城区）在联合执法过程中，发现该市南城区某化工厂的污水处理站建在防洪通道上，并且对下游河水造成污染，遂联合作出行政处罚决定：责令限期拆除该污水处理站。如果该化工厂对此决定不服，以该市环保局和水利局为共同被告提起行政诉讼，则下列哪些人民法院有管辖权？（）A、该市西城区人民法院B、该市东城区人民法院C、该市南城区人民法院D、该市中级人民法院
考题
某市环保局、卫生局和水利局在联合执法中，发现某化工厂排污口建成在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万并责令限期拆除。化工厂不服，欲起诉。以下哪种说法是正确的？（）A、应以环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B、应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C、应以环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D、应以环保局、卫生局和水利局共同的上级行政机关为被告
考题
水利局认定朱某在行洪河道内建设妨碍行洪的房屋等建筑物，责令其排出妨碍，恢复原状并处罚款10000元。关于此案，下列哪些说法是正确的？（）A、对朱某的处罚决定书应载明处罚的执行方式和期限B、如朱某要求听证，水利局应当及时依法举行听证C、朱某有权陈述和申辩，水利局必须充分听取朱某的意见D、如朱某对罚款处罚不服起诉，该案应由水利局所在地的法院管辖
考题
案情简介：《中华人民共和国水污染防治法》规定，县级以上人民政府环境保护主管部门对水污染防治实施统一监督管理。在饮用水水源保护区内设置排污口的，由县级以上人民政府责令限期拆除，处十万元以上五十万元以下罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处五十万元以上一百万元以下罚款，并可以责令停产整顿。某县化工厂在饮用水水源保护区内设置排污口，县人民政府成立整治领导小组并由整治领导小组对该化工厂作出罚款三十万元的行政处罚，并责令限期拆除。因该化工厂逾期不拆除排污口，县人民政府委托县环保局以环保局的名义实施强制拆除。
整治领导小组对该化工厂作出行政处罚，主体是否合法？
考题
某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，于2008年3月向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。本案中被告在诉讼期间改变原具体行政行为，下列说法正确的是（）。A、被告在诉讼期间改变处罚决定属于违法行使职权B、被告可以在一审或二审期间改变原行政处罚决定
考题
某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污D建在行供通道上，逐联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为。
考题
某市化工厂排放污染物，致当地一养鱼专业户王某的鱼大部分死亡。某市环保局对化工厂作出行政处罚，王某要求化工厂赔偿损失。环保局在处理王某与化工厂赔偿责任纠纷时，作出了调解，但化工厂不服。下列哪些选项是化工厂无权行使的？（）A、依法申请仲裁B、向人民法院提起诉讼C、向环保局申请复议D、可以和王某协商
考题
某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，于2008年3月向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。如果当地的居民对环保局改变后的行为不服提起诉讼，法院应否受理？（）A、应该受理B、不应该受理
考题
某市化工厂排放污染物，致当地一养鱼专业户王某的鱼大部分死亡，某市环保局对化工厂作出行政处罚，王某要求化工厂赔偿损失，环保局在处理王某与化工厂赔偿责任纠纷时，进行了调解，但王某和化工厂均不服，以下说法正确的是（）A、王某可以就环保局的调解行为申请行政复议B、王某可以就行政处罚向市环保局申请行政复议C、化工厂可以就环保局的行政处罚决定申请行政复议D、化工厂可以就环保局的调解行为向环保局申请行政复议
考题
单选题某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口布局不合理，可能污染周围环境，遂联合作出决定，责令其限期拆除违规设置的排污管道，并罚款2万元。化工厂对处罚决定不服，准备起诉。根据《行政诉讼法》的规定，下列说法正确的是( )。A
应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B
应以环保局、卫生局为被告，水利局为第三人C
应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D
应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为
考题
单选题某市环保局（住所在该市西城区）与该市水利局（住所在该市东城区）在联合执法过程中，发现该市南城区某化工厂的污水处理站建在防洪通道上，并且对下游河水造成污染，遂联合作出行政处罚决定：责令限期拆除该污水处理站。如果该化工厂对此决定不服，以该市环保局和水利局为共同被告提起行政诉讼，则下列哪些人民法院有管辖权？（）A
该市西城区人民法院B
该市东城区人民法院C
该市南城区人民法院D
该市中级人民法院
考题
单选题甲县环保局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，并对下游河水造成污染，遂联合作出责令该厂限期拆除其排污口的决定。甲县水利局工作人员田某向该厂送达决定书时，遭到该厂职工围攻而受伤。该厂不服，以甲县水利局为被告向法院提起行政诉讼。对此，下列说法中正确的是()。A
法院应当通知某化工厂变更被告B
甲县水利局可以对田某被打一事提起反诉C
田某可以成为本案的第三人D
若法院追加且某化工厂同意，甲县环保局为本案的共同被告
考题
多选题水利局认定朱某在行洪河道内建设妨碍行洪的房屋等建筑物，责令其排出妨碍，恢复原状并处罚款10000元。关于此案，下列哪些说法是正确的？（）A对朱某的处罚决定书应载明处罚的执行方式和期限B如朱某要求听证，水利局应当及时依法举行听证C朱某有权陈述和申辩，水利局必须充分听取朱某的意见D如朱某对罚款处罚不服起诉，该案应由水利局所在地的法院管辖
考题
单选题甲县环保局与水利局在联合执法过程中，发现A化工厂排污对下游河水造成污染，遂联合作出责令该厂限期拆除其排污口的决定。甲县水利局工作人员钱某向该厂送达决定书时，遭到该厂职工围攻而受伤。该厂对限期拆除排污口的决定不服，以甲县水利局为被告向法院提起行政诉讼。根据行政诉讼法律制度的规定，下列表述中正确的是（ ）。A
法院应当通知A化工厂变更被告B
甲县水利局可以对钱某被打一事提起反诉C
该厂对钱某的身份合法性有异议的，可以要求钱某作为证人出庭作证D
为证明化工厂造成河水污染出具的鉴定意见，应有鉴定人的签名或鉴定部门的签章
考题
单选题某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口布局不合理，可能污染周围环境，遂联合作出决定，责令其限期拆除违规设置的排污管道，并罚款2万元。化工厂对处罚决定不服，准备起诉。根据行政诉讼法，下列说法正确的是（）。A
应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B
应以环保局、卫生局为被告，水利局为第三人C
应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D
应以环保局、卫生局和水利局为共同被吿，因是共同行为
热门标签
最新试卷