网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
甲、乙、丙三人共谋犯罪。一天，三人拦截了一辆出租车，并对出租车司机丁使用暴力强行抢走其随身携带的少量现金和一张银行借记卡。甲、乙、丙逼迫丁说出密码之后带丁去附近的自动取款机上取钱。取钱时发现密码不对又对丁进行殴打，之后丁为了避免遭受更大的伤害说出了正确的密码，甲、乙、丙三人取出现金5000元。
本案中应该如何对甲、乙、丙三人的行为定性？
本案中应该如何对甲、乙、丙三人的行为定性？
参考答案
参考解析
解析：本题考查的是抢劫罪既遂的认定。
抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法致使他人不能反抗，从而 强行将公私财物抢走的行为。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人 身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果之一的，均属于抢劫既遂。
本案中，甲、乙、丙三人以非法占有为目的，以暴力手段迫使丁无法反抗，强行抢走 丁的现金和银行借记卡，在三人取得现金和银行借记卡时，他们的行为就巳经构成了 抢劫罪既遂。对于抢劫罪的认定，是没有数额的限制的。
本案中，甲、乙、丙三人实施了冒用丁的银行借记卡并从卡内取出5000元现金的行为，由于银行借记卡属于信用卡，所以，甲、乙、丙三人的行为构成了信用卡诈骗罪，但是，由于冒用信用卡的行为是甲、乙、丙三人在抢劫了丁的信用卡之后进行的，实质上是抢劫信用卡后的使用行为，属于不可罚的事后行为，因此，不再单独定信用卡诈骗罪。
抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法致使他人不能反抗，从而 强行将公私财物抢走的行为。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人 身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果之一的，均属于抢劫既遂。
本案中，甲、乙、丙三人以非法占有为目的，以暴力手段迫使丁无法反抗，强行抢走 丁的现金和银行借记卡，在三人取得现金和银行借记卡时，他们的行为就巳经构成了 抢劫罪既遂。对于抢劫罪的认定，是没有数额的限制的。
本案中，甲、乙、丙三人实施了冒用丁的银行借记卡并从卡内取出5000元现金的行为，由于银行借记卡属于信用卡，所以，甲、乙、丙三人的行为构成了信用卡诈骗罪，但是，由于冒用信用卡的行为是甲、乙、丙三人在抢劫了丁的信用卡之后进行的，实质上是抢劫信用卡后的使用行为，属于不可罚的事后行为，因此，不再单独定信用卡诈骗罪。
更多 “甲、乙、丙三人共谋犯罪。一天，三人拦截了一辆出租车，并对出租车司机丁使用暴力强行抢走其随身携带的少量现金和一张银行借记卡。甲、乙、丙逼迫丁说出密码之后带丁去附近的自动取款机上取钱。取钱时发现密码不对又对丁进行殴打，之后丁为了避免遭受更大的伤害说出了正确的密码，甲、乙、丙三人取出现金5000元。 本案中应该如何对甲、乙、丙三人的行为定性？” 相关考题
考题
甲与邻居乙争吵，对自己的儿子丙说：“给我打!”丁递给丙一根木棍，丙用此将乙打伤，则说法不正确的是（ ）。A．三人构成共同侵权B．丁是帮助行为C．三人承担连带责任D．甲和丁承担适当的责任，丙承担主要责任
考题
甲、乙、丙三人向不相识的丁某要20元钱买烟抽，遭到丁某的拒绝。甲、乙、丙三人即对丁某进行殴打，致丁某轻微伤。在三人将要离去时，甲某仍觉得不解气，又回身持刀朝丁某腿部扎了两刀，致丁某失血过多死亡。下列说法错误的是：（ ）A．甲、乙、丙三人构成抢劫罪和故意伤害罪B．甲、乙、丙三人构成寻衅滋事罪C．甲、乙、丙三人构成故意伤害罪D．甲构成故意伤害罪，乙、丙构成寻衅滋事罪
考题
第 16 题 甲、乙、丙共谋犯罪。某日，三人拦截了丁，对丁使用暴力，然后强行抢走丁的钱包，但钱包内只有少量现金，并有一张银行借记卡。于是甲将丁的借记卡抢走，乙、丙逼迫丁说出密码。丁说出密码后，三人带着丁去附近的自动取款机上取钱。取钱时发现密码不对，三人又对丁进行殴打，丁为避免遭受更严重的伤害，说出了正确的密码，三人取出现金5000元。对甲、乙、丙行为的定性，下列哪些选项是错误的?A．抢劫(未遂)罪与信用卡诈骗罪B．抢劫(味遂)罪与盗窃罪C．抢劫(未遂)罪与敲诈勒索罪D．抢劫(既遂)罪与盗窃罪
考题
求助一道法律案例
某晚，甲于路边拦住乙，以暴力方式抢得乙的钱包，但钱包中仅有少量现金及一张银行卡，乙逼迫甲讲出银行卡密码，然后放了乙。当晚甲持卡去自动取款机取款，但发现乙所讲的密码是假的，无法取钱。甲郁闷之余将此事讲给了兄弟丙，说者无心，听者有意，丙向甲打听乙的体貌特征，又跟甲讲反正银行卡取不了钱，不如送给自己，甲遂将卡送予丙。次日，丙在事发路边守候。乙再次从该路段经过，并被丙拦截。丙以暴力逼迫乙讲出密码，乙不堪毒打，告知密码。丙持卡取钱，该卡尚未挂失，丙从卡上取得一万多元钱。问丙的行为触犯了哪些罪名，为什么？
考题
甲、乙、丙、丁在比他们的身高。甲说：“我最高。”乙说：“我不是最矮的。”丙说：“我没甲高，但还有人比我矮。”丁说：“我可能最矮。”实际测量的结果表明，只有一人说错了。这四个人从高到低的排列是( )。A.甲、乙、丙、丁B．乙、丙、甲、丁C．乙、甲、丙、丁D．甲、乙、丁、丙
考题
某商场失窃。员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。甲说：“是丙作的案。”乙说：“我和甲、丁三人中至少有一个作案。”丙说：“我没有作案。”丁说：“我们四人都没作案。”如果四人中只有一个说真话，则可推出以下哪项结论?A．甲说真话，作案的是丙。B．乙说真话，作案的是乙。C．丙说真话，作案的是甲。D．丙说真话，作案的是丁。
考题
甲与乙、丙多次聚会并策划起草了“告同胞书”，成立了反动组织，印刷宣传文件，煽动推翻人民民主政权，并物色发展成员。乙策动其好友丁参加反动组织，却遭到丁一口拒绝。甲、乙、丙三人害怕罪行暴露，遂密谋杀人灭口。一天，乙借故将丁骗到自己家中，事先躲在乙家中的甲、丙二人用准备好的尖刀将丁杀死，并拿走了丁随身携带的皮包，内有人民币3000元。事后，甲、乙、丙三人又将丁分尸，投入河中。问题：甲、乙、丙三人构成何罪?
考题
派出所民警讯问公共汽车上的一桩盗窃案的嫌疑人甲、乙、丙、丁的笔录如下：
甲说：“反正不是我干的”
乙说：“是丁干的。”
丙说：“是乙干的。”
丁说：“乙是诬陷。”
他们当中只有三人说真话，扒手只有一个，是()。
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
考题
甲、乙、丙三人共谋犯罪。一天，三人拦截了一辆出租车，并对出租车司机丁使用暴力强行抢走其随身携带的少量现金和一张银行借记卡。甲、乙、丙逼迫丁说出密码之后带丁去附近的自动取款机上取钱。取钱时发现密码不对又对丁进行殴打，之后丁为了避免遭受更大的伤害说出了正确的密码，甲、乙、丙三人取出现金5000元。
本案中应该如何对甲、乙、丙三人的行为定性？
考题
某商场失窃。员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。甲说:“是丙作的案。”乙说:“我和甲、丁三人中至少有一个作案。”丙说:“我没有作案。”丁说:“我们四人都没作案。”如果四人中只有一个说真话,则可推出以下哪项结论?A.甲说真话,作案的是丙
B.乙说真话,作案的是乙
C.丙说真话,作案的是甲
D.丙说真话,作案的是丁
E.丙说真话,作案的是甲
考题
犯罪嫌疑人甲因琐事与同事丁发生争吵，遂找好友乙、丙帮其教训丁，乙、丙二人将丁在下班途中打成轻微伤。县人民检察院以故意伤害罪对甲、乙、丙三人提起公诉。对此，县人民法院应如何处理？A:对甲、乙、丙三人以故意伤害罪定罪处罚
B:对乙、丙二人以故意伤害罪定罪处罚
C:判决宣告甲无罪
D:判决宣告乙、丙无罪
考题
下列说法正确的是：()A:甲、乙共谋杀丙，二人携带枪支来到丙的住处，甲向丙开了一枪，将丙打伤。甲看到丙很痛苦，就自动停止射击，退到屋外。乙开枪将丙杀死。甲成立犯罪中止，乙成立犯罪既遂
B:甲、乙共谋杀丙，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，乙独自一人前去杀死了丙。甲成立犯罪预备，乙成立犯罪既遂
C:甲、乙共谋杀丙，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，乙独自一人前去杀丙，但在举枪射击时，被对方一脚踹倒在地动弹不得。甲成立犯罪预备，乙成立犯罪未遂
D:甲、乙、丙三人共谋对丁女实施轮奸，共同对丁女实施暴力后，甲、乙实施了奸淫行为，但丙因丁女的苦苦恳求，出于怜悯放弃了强奸行为。本案中，甲、乙、丙都成立强奸罪的既遂
考题
甲给乙5万元请乙“教训”丙一顿，乙给丁2万元让丁打丙，并带丁辨认了丙。之后，甲感到害怕，又打电话给乙说不打了，并说愿望承担“违约”责任，只需乙退回2.5万元。乙当即说“听你的”，但未向丁转达。丁还是带人将丙打成重伤，甲的行为属于（ ）。
A.犯罪预备
B.犯罪未遂
C.犯罪中止
D.犯罪既遂
考题
派出所民警讯问公共汽车上的一桩盗窃案的嫌疑人甲、乙、丙、丁，笔录如下：
甲说：“反正不是我干的。”
乙说：“是丁干的。”
丙说：“是乙于的。”
丁说：“乙是诬陷。”
他们当中只有三人说真话，扒手只有一个，是（ ）
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
考题
甲、乙、丙共谋犯罪。某日，三人拦截了丁，对丁使用暴力，然后强行抢走丁的钱包，但钱包内只有少量现金，并有一张银行借记卡。于是甲将丁的借记卡抢走，乙、丙逼迫丁说出密码。丁说出密码后，三人带着丁去附近的自动取款机上取钱。取钱时发现密码不对，三人又对丁进行殴打，丁为避免遭受更严重的伤害，说出了正确的密码，三人取出现金5000元。对甲、乙、丙行为的定性，下列哪些选项是错误的？（）A、抢劫（未遂）罪与信用卡诈骗罪B、抢劫（未遂）罪与盗窃罪C、抢劫（未遂）罪与敲诈勒索罪D、抢劫（既遂）罪与盗窃罪
考题
两便衣警察扭获了正在盗窃的甲，出示证件后将甲带往附近派出所。行至途中，被甲的朋友乙、丙、丁三人遇见，三人以为两个警察是与甲打架的公民，遂上前将两个警察打倒在地，造成轻伤，甲、乙、丙、丁四人逃走。乙、丙、丁三人的行为应如何认定？
考题
派出所民警讯问公共汽车上的一桩盗窃案的嫌疑人甲、乙、丙、丁，笔录如下： 甲说：“反正不是我干的。” 乙说：“是丁干的。” 丙说：“是乙于的。” 丁说：“乙是诬陷。” 他们当中只有三人说真话，扒手只有一个，是（）A、甲B、乙C、丙D、丁
考题
甲、乙、丙、丁四人共谋弄钱，该四人伪造了警官证等证件后，在宾馆和洗浴中心附近守候，见有成年男性出来就向该人出示证件，称其在宾馆和洗浴中心实施了嫖娼的非法活动，对其进行罚款，先后有10余人交纳“罚款”共计5000元。下列表述正确的是（）。A、甲、乙、丙、丁构成招摇撞骗罪B、甲、乙、丙、丁构成诈骗罪C、甲、乙、丙、丁属于共同犯罪D、对甲、乙、丙、丁应当从重处罚
考题
甲、乙、丙三人向不相识的丁某要20块钱买烟抽，遭到丁某的拒绝。甲、乙、丙三人即对丁某进行殴打，致丁某轻微伤。在三人将要离去时，甲某仍觉得不解气，又回身持刀朝丁某腿部扎了两刀，致丁某失血过多死亡。甲、乙、丙三人当如何处理？（）A、甲、乙、丙三人构成抢劫罪和故意伤害罪B、甲、乙、丙三人构成寻衅滋事罪C、甲、乙、丙三人构成故意伤害罪D、甲构成故意伤害罪，乙、丙构成寻衅滋事罪
考题
甲、乙、丙三人共有一套房屋，甲有50％份额，乙有30％份额，丙有20％分额，这套房屋租赁给丁期间，甲欲转让其份额，乙、丙、丁均主张优先购买权。该优先购买权应由（ ）。A、丁行使B、乙、丙行使C、丁、乙抓阉决定D、甲决定
考题
单选题甲、乙、丙三人均对丁不满，于是共同商议对丁实施报复。遂于某日下午趁丁不在家时，甲、乙二人提供工具，丙动手将丁家的马杀死。丁愤然向法院提起民事诉讼，在诉讼中 ( )A
甲、乙是无独立请求权的第三人，丙是被告B
甲、乙、丙是必要共同被告C
甲、己、丙是普通共同被告D
丙是被告，甲、乙是证人
考题
单选题甲、乙、丙三人均对丁不满，于是共同商议对丁实施报复。遂于某日晚上趁丁不在家时，由甲乙二人放哨，丙动手将丁家的牛砍死。丁愤然向法院提起民事诉讼，在诉讼中（）A
甲、乙是无独立请求权的第三人，丙是被告B
甲、乙、丙是必要共同被告C
甲、乙、丙是普通共同被告D
丙是被告，甲、乙是证人
考题
单选题甲、乙、丙、丁四人在一起工作，有人趁别人不注意拿走一件物品藏匿了起来。领导发现后问是谁干的，甲说：“是乙干的。”乙说：“不是我干的。”丙说：“不是我干的。”丁没表态。现知三人中只有一个人说的是真话。由此可以推出，拿走物品藏匿起来的人是：（）A
甲B
乙C
丙D
丁
考题
单选题甲与邻居乙争吵，对自己的儿子丙说：“给我打!”丁递给丙一根木棍，丙用此将乙打伤，则说法不正确的是（）。A
三人构成共同侵权B
丁是帮助行为C
三人承担连带责任D
甲和丁承担适当的责任，丙承担主要责任
考题
单选题甲、乙、丙三人向不相识的丁某要20块钱买烟抽，遭到丁某的拒绝。甲、乙、丙三人即对丁某进行殴打，致丁某轻微伤。在三人将要离去时，甲某仍觉得不解气，又回身持刀朝丁某腿部扎了两刀，致丁某失血过多死亡。甲、乙、丙三人当如何处理？（）A
甲、乙、丙三人构成抢劫罪和故意伤害罪B
甲、乙、丙三人构成寻衅滋事罪C
甲、乙、丙三人构成故意伤害罪D
甲构成故意伤害罪，乙、丙构成寻衅滋事罪
考题
多选题甲、乙、丙三人均是小学五年级学生，2010年6月20日下午，他们放学后在河边玩耍，发现同班同学丁在河对岸洗东西，甲提议扔石子逗丁玩，甲、乙、丙三人纷纷把石子投向丁，丁发现后避让不及，一颗石子击中丁的左眼。甲、乙、丙三人都认为不是自己所伤，也没有证据证明甲、乙、丙到底谁是加害人。关于该案，下列表述中正确的有 ( )A甲、乙、丙的行为构成共同加害行为B甲、乙、丙的行为构成共同危险行为C甲、乙、丙的行为在主观上是共同过失D甲、乙、丙的行为与丁的损害之间有因果关系E甲、乙、丙的行为与丁的损害之间无因果关系
热门标签
最新试卷