网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
多选题
某电子设备有限公司因到期无法归还某信用社贷款50万元，被信用社起诉。经查，被告的财产不足清偿债务，但在公司注册登记时，作为投资方的甲、乙、丙三人均出资不足，分别拖欠出资10万元、20万元、30万元。请问：信用社应将谁列为被告（）
A
某电子设备有限公司
B
甲
C
乙
D
丙
参考答案
参考解析
解析：
暂无解析
更多 “多选题某电子设备有限公司因到期无法归还某信用社贷款50万元，被信用社起诉。经查，被告的财产不足清偿债务，但在公司注册登记时，作为投资方的甲、乙、丙三人均出资不足，分别拖欠出资10万元、20万元、30万元。请问：信用社应将谁列为被告（）A某电子设备有限公司B甲C乙D丙” 相关考题
考题
海龙公司因到期无法偿还银行贷款，而被银行起诉至人民法院。经审理查明，海龙公司的财产不足清偿贷款，但在海龙公司注册登记时，作为投资方的甲、乙、丙等三人均出资不足。则本案的被告应当是：（ ）。A．海龙公司B．股东甲C．股东乙D．股东丙
考题
华仁公司因到期无法偿还银行贷款，而被银行起诉至人民法院。经审理查明。华仁公司的财产不足清偿贷款，但在华仁公司注册登记时，作为投资方的甲、乙、丙三公司均出资不足。则本案的被告应当是（）A.华仁公司B.股东甲C.股东乙D.股东丙
考题
某电子设备有限公司因到期无法归还某信用社贷款50万元，被信用社告上法庭。经查，被告的财产不足清偿债务，但在公司注册登记时，作为投资方的甲、乙、丙三人均出资不足，分别拖欠出资10万元、20万元、30万元。请问本案法院应将谁列为被告（）A.某电子设备有限公司B.甲C.乙D.丙
考题
某电子设备有限公司因到期无法归还某信用社贷款50万元，被信用社起诉。经查，被告的财产不足清偿债务，但在公司注册登记时，作为投资方的甲、乙、丙三人均出资不足，分别拖欠出资10万元、20万元、30万元。请问：信用社应将谁列为被告（）A.某电子设备有限公司B.甲C.乙D.丙
考题
某企业在某信用社申请经营性贷款100万元,由于该企业生产经营出现困难,导致贷款到期后无法归还本金,因此该企业在该笔贷款到期后向该信用社申请无还本续贷业务,该信用社在核实该企业征信、担保等情况符合条件后应给予办理无还本续贷业务。()
此题为判断题(对，错)。
考题
某海滨水产养殖公司为私营家族企业，其经理、出纳、会计均为亲属。张某系出纳，公司经常将公款由会计、出纳等以个人名义存入银行。某日，张某同学王某因私营家具厂欲向海滨信用社贷款，要求张某疏通经理以海滨水产养殖公司名义为其贷款作担保。张某感觉到由公司出面作保困难较大，便提出可用其公司10万元公款，但以其私人名义存在当地农行营业所的定活两便存单质押。海滨信用社遂与王某、张某签订了8万元的质押贷款合同，张某交10万元存款存单给信用社。但当时张某、王某均未告知信用社该存单所载款项系公款。后因王某无力还款，海滨信用社诉至法院，要求实现质权。水产养殖公司得知后，提出异议。对此，下列表述正确的是：（ ）A．海滨信用社质权无效，理由是张某无权以存单设定质押B．海滨信用社质权无效，理由是水产养殖公司拒绝追认C．海滨信用社质权有效，理由是质权的善意取得D．海滨信用社质权有效，理由是张某有权设定质权
考题
某县甲公司因流动资金不足，与该县乙信用社商量借款事宜，应乙信用社的要求，甲公司找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于1999年8月3日签订了借款质押担保合同，主要约定：乙信用社贷给甲公司贷款20万元，贷款用途为流动资金，月息6%，借款期限为2个月。由丙公司提供一部价值约为20万元的轿车作为质押担保，担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元。合同签订当日，丙公司当即将轿车移交给乙信用社占有后，乙信用社支付给了甲公司20万元贷款。借款到期后，甲公司无力偿还贷款。丙公司为急需使用小轿车，替甲公司偿还借款15万元后，丙公司要求乙信用社将小轿车返还。乙信用社以甲公司尚欠贷款未还清而拒绝返还。于是丙公司以乙信用社为被告向法院起诉而形成纠纷。本案将如何处理？
考题
某县甲公司因流动资金不足，与该县乙信用社商量借款事宜，应乙信用社的要求，甲公司找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于1999年8月3日签订了借款质押担保合同，主要约定：乙信用社贷给甲公司贷款20万元，贷款用途为流动资金，月息6%，借款期限为2个月。由丙公司提供一部价值约为20万元的轿车作为质押担保，担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元。合同签订当日，丙公司当即将轿车移交给乙信用社占有后，乙信用社支付给了甲公司20万元贷款。借款到期后，甲公司无力偿还贷款。丙公司为急需使用小轿车，替甲公司偿还借款15万元后，丙公司要求乙信用社将小轿车返还。乙信用社以甲公司尚欠贷款未还清而拒绝返还。于是丙公司以乙信用社为被告向法院起诉而形成纠纷。乙信用社拒绝返还质物的行为有法律依据吗？
考题
华仁公司因到期无法偿还银行贷款，而被银行起诉至人民法院。经审理查明。华仁公司的财产不足清偿贷款，但在华仁公司注册登记时，作为投资方的甲、乙、丙三公司均出资不足。则本案的被告应当是（）A、华仁公司B、股东甲C、股东乙D、股东丙
考题
某电子设备有限公司因到期无法归还某信用社贷款50万元，被信用社起诉。经查，被告的财产不足清偿债务，但在公司注册登记时，作为投资方的甲、乙、丙三人均出资不足，分别拖欠出资10万元、20万元、30万元。请问：信用社应将谁列为被告（）A、某电子设备有限公司B、甲C、乙D、丙
考题
海龙公司因到期无法偿还银行贷款，而被银行起诉至人民法院。经审理查明，海龙公司的财产不足清偿贷款，但在海龙公司注册登记时，作为投资方的甲、乙、丙等三人均出资不足。则本案的被告应当是（）A、海龙公司B、股东甲C、股东乙D、股东丙
考题
某电子设备有限公司因到期无法归还某信用社贷款50万元，被信用社告上法庭。经查，被告的财产不足清偿债务，但在公司注册登记时，作为投资方的甲、乙、丙三人均出资不足，分别拖欠出资10万元、20万元、30万元。请问本案法院应将谁列为被告（）A、某电子设备有限公司B、甲C、乙D、丙
考题
小王于2009年10月1日向某信用社申请了一笔1年期公职人员小额信用贷款，该笔贷款到期后逾期12日仍未归还，该信用社应采取以下（）措施。A、电话催收B、发送逾期催收通知书C、采取上门催收D、依法起诉
考题
某企业8万元贷款于3月8日到期，信贷员已及时向企业、信用社会计人员发出了贷款到（逾）期通知书，贷款到期日及以后账户上有存款余额3万元，因会计人员疏忽未扣收贷款被领取存款，造成8万元贷款无法收回，由此造成的贷款损失，会计人员应负赔偿（）责任。A、8万元B、3万元C、4万元D、1.5万元
考题
1999年8月，某装修公司经卢某某介绍，认识了某信用社主任何某。9月3日，信用社与装修公司签订了贷款协议，约定：信用社贷款给装修公司15万元，用于购买装修材料；贷款期l年，从1999年9月4日至2000年9月3日；贷款方应按计划发放贷款，否则按违约数额和误期天数支付违约金；贷款利率按营业所现行利率计算，如遇调整，按调整后利率计算。某建筑公司同意为装修公司的借款提供担保，担保方式为动产抵押。合同签订后，装修公司如期到信用社提取贷款时，却发现信用社已将15万元贷款给了中介人卢某某。此后装修公司未再提及此事。
2000年9月7日，信用社在未做任何通知的情况下，直接从建筑公司在该信用社的账户上扣划了15万元及利息。建筑公司认为：信用社没有贷款给装修公司，二者之间没有形成信贷关系，主债务不存在，担保关系也不成立，因此，信用社应当返回其扣划的款项。装修公司认为：信用社没有履行贷款协议，现在履行对其已无必要，要求法院判决解除双方订立的合同。
信用社认为：其与装修公司签订了贷款协议，卢某某是以装修公司的名义取走贷款的，卢的行为代表了装修公司的行为，因此，信用社到期依法扣划担保人的款项是合情合理的。
根据以上情况，回答下列问题：
信用社与某装修公司的借款合同是否成立？（）A、成立B、不成立
考题
单选题某公司符合贷款条件，在联社营业部贷款50万元。由于经营需要，又向联社辖内的某信用社申请抵押贷款30万元，按《贷款通则》规定该信用社信贷人员应该（）。A
同意贷款30万元B
同意贷款15万元C
办理抵押登记手续后同意贷款30万元D
不同意贷款
考题
问答题2012年8月，胡某、许某、赖某共同出资成立了一家制造公司，胡某以一辆货车作为实物出资，作价20万元，许某以一小间房屋作为实物出资，作价50万元，赖某以货币出资30万元。但是胡某的货车、许某的房屋虽已交付公司使用，但均未办理产权转移手续。2013年8月，公司因发展业务资金周转困难便向农村信用社借款50万元，借款合同约定借款期限为一年。借款到期后，因公司无力偿还借款，信用社便起诉至法院要求胡某、许某与该制造公司共同承担偿还债务的连带责任。间题：（1）法院能否支持信用社的诉讼请求？为什么？（2）你认为该案应如何处理？为什么？
考题
单选题1999年8月，某装修公司经卢某某介绍，认识了某信用社主任何某。9月3日，信用社与装修公司签订了贷款协议，约定：信用社贷款给装修公司15万元，用于购买装修材料；贷款期l年，从1999年9月4日至2000年9月3日；贷款方应按计划发放贷款，否则按违约数额和误期天数支付违约金；贷款利率按营业所现行利率计算，如遇调整，按调整后利率计算。某建筑公司同意为装修公司的借款提供担保，担保方式为动产抵押。合同签订后，装修公司如期到信用社提取贷款时，却发现信用社已将15万元贷款给了中介人卢某某。此后装修公司未再提及此事。
2000年9月7日，信用社在未做任何通知的情况下，直接从建筑公司在该信用社的账户上扣划了15万元及利息。建筑公司认为：信用社没有贷款给装修公司，二者之间没有形成信贷关系，主债务不存在，担保关系也不成立，因此，信用社应当返回其扣划的款项。装修公司认为：信用社没有履行贷款协议，现在履行对其已无必要，要求法院判决解除双方订立的合同。
信用社认为：其与装修公司签订了贷款协议，卢某某是以装修公司的名义取走贷款的，卢的行为代表了装修公司的行为，因此，信用社到期依法扣划担保人的款项是合情合理的。
根据以上情况，回答下列问题：
信用社与某装修公司的借款合同是否成立？（）A
成立B
不成立
考题
单选题1999年8月，某装修公司经卢某某介绍，认识了某信用社主任何某。9月3日，信用社与装修公司签订了贷款协议，约定：信用社贷款给装修公司15万元，用于购买装修材料；贷款期l年，从1999年9月4日至2000年9月3日；贷款方应按计划发放贷款，否则按违约数额和误期天数支付违约金；贷款利率按营业所现行利率计算，如遇调整，按调整后利率计算。某建筑公司同意为装修公司的借款提供担保，担保方式为动产抵押。合同签订后，装修公司如期到信用社提取贷款时，却发现信用社已将15万元贷款给了中介人卢某某。此后装修公司未再提及此事。 2000年9月7日，信用社在未做任何通知的情况下，直接从建筑公司在该信用社的账户上扣划了15万元及利息。建筑公司认为：信用社没有贷款给装修公司，二者之间没有形成信贷关系，主债务不存在，担保关系也不成立，因此，信用社应当返回其扣划的款项。装修公司认为：信用社没有履行贷款协议，现在履行对其已无必要，要求法院判决解除双方订立的合同。 信用社认为：其与装修公司签订了贷款协议，卢某某是以装修公司的名义取走贷款的，卢的行为代表了装修公司的行为，因此，信用社到期依法扣划担保人的款项是合情合理的。 根据以上情况，回答下列问题： 卢某某和装修公司之间是否存在着代理关系？（）A
是B
否
考题
单选题某企业8万元贷款于3月8日到期，信贷员已及时向企业、信用社会计人员发出了贷款到（逾）期通知书，贷款到期日及以后账户上有存款余额3万元，因会计人员疏忽未扣收贷款被领取存款，造成8万元贷款无法收回，由此造成的贷款损失，会计人员应负赔偿（）责任。A
8万元B
3万元C
4万元D
1.5万元
考题
问答题某县甲公司因流动资金不足，与该县乙信用社商量借款事宜，应乙信用社的要求，甲公司找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于1999年8月3日签订了借款质押担保合同，主要约定：乙信用社贷给甲公司贷款20万元，贷款用途为流动资金，月息6%，借款期限为2个月。由丙公司提供一部价值约为20万元的轿车作为质押担保，担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元。合同签订当日，丙公司当即将轿车移交给乙信用社占有后，乙信用社支付给了甲公司20万元贷款。借款到期后，甲公司无力偿还贷款。丙公司为急需使用小轿车，替甲公司偿还借款15万元后，丙公司要求乙信用社将小轿车返还。乙信用社以甲公司尚欠贷款未还清而拒绝返还。于是丙公司以乙信用社为被告向法院起诉而形成纠纷。如何确定动产质押担保的范围？
考题
问答题某县甲公司因流动资金不足，与该县乙信用社商量借款事宜，应乙信用社的要求，甲公司找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于1999年8月3日签订了借款质押担保合同，主要约定：乙信用社贷给甲公司贷款20万元，贷款用途为流动资金，月息6%，借款期限为2个月。由丙公司提供一部价值约为20万元的轿车作为质押担保，担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元。合同签订当日，丙公司当即将轿车移交给乙信用社占有后，乙信用社支付给了甲公司20万元贷款。借款到期后，甲公司无力偿还贷款。丙公司为急需使用小轿车，替甲公司偿还借款15万元后，丙公司要求乙信用社将小轿车返还。乙信用社以甲公司尚欠贷款未还清而拒绝返还。于是丙公司以乙信用社为被告向法院起诉而形成纠纷。本案将如何处理？
考题
单选题1999年8月，某装修公司经卢某某介绍，认识了某信用社主任何某。9月3日，信用社与装修公司签订了贷款协议，约定：信用社贷款给装修公司15万元，用于购买装修材料；贷款期l年，从1999年9月4日至2000年9月3日；贷款方应按计划发放贷款，否则按违约数额和误期天数支付违约金；贷款利率按营业所现行利率计算，如遇调整，按调整后利率计算。某建筑公司同意为装修公司的借款提供担保，担保方式为动产抵押。合同签订后，装修公司如期到信用社提取贷款时，却发现信用社已将15万元贷款给了中介人卢某某。此后装修公司未再提及此事。
2000年9月7日，信用社在未做任何通知的情况下，直接从建筑公司在该信用社的账户上扣划了15万元及利息。建筑公司认为：信用社没有贷款给装修公司，二者之间没有形成信贷关系，主债务不存在，担保关系也不成立，因此，信用社应当返回其扣划的款项。装修公司认为：信用社没有履行贷款协议，现在履行对其已无必要，要求法院判决解除双方订立的合同。
信用社认为：其与装修公司签订了贷款协议，卢某某是以装修公司的名义取走贷款的，卢的行为代表了装修公司的行为，因此，信用社到期依法扣划担保人的款项是合情合理的。
根据以上情况，回答下列问题：
信用社直接从建筑公司账户上扣划了15万元及利息的行为是否合法？（）A
合法B
不合法
考题
单选题1999年8月，某装修公司经卢某某介绍，认识了某信用社主任何某。9月3日，信用社与装修公司签订了贷款协议，约定：信用社贷款给装修公司15万元，用于购买装修材料；贷款期l年，从1999年9月4日至2000年9月3日；贷款方应按计划发放贷款，否则按违约数额和误期天数支付违约金；贷款利率按营业所现行利率计算，如遇调整，按调整后利率计算。某建筑公司同意为装修公司的借款提供担保，担保方式为动产抵押。合同签订后，装修公司如期到信用社提取贷款时，却发现信用社已将15万元贷款给了中介人卢某某。此后装修公司未再提及此事。
2000年9月7日，信用社在未做任何通知的情况下，直接从建筑公司在该信用社的账户上扣划了15万元及利息。建筑公司认为：信用社没有贷款给装修公司，二者之间没有形成信贷关系，主债务不存在，担保关系也不成立，因此，信用社应当返回其扣划的款项。装修公司认为：信用社没有履行贷款协议，现在履行对其已无必要，要求法院判决解除双方订立的合同。
信用社认为：其与装修公司签订了贷款协议，卢某某是以装修公司的名义取走贷款的，卢的行为代表了装修公司的行为，因此，信用社到期依法扣划担保人的款项是合情合理的。
根据以上情况，回答下列问题：
信用社是否构成违约？（）A
是B
否
热门标签
最新试卷