单选题

甲在某商场为其父亲购买某品牌干果，其父食用后喉咙不适、呼吸困难，住院一个月，出院后仍时常有轻微不适。经鉴定，该干果属劣质品。为此，甲欲采取维权行动。甲亲友提出的下列建议中哪一项缺乏法律依据？（）

A 请媒体曝光，并要求工商管理机关严肃查处

B 向出售该干果的商场索赔，或向生产该干果的厂家索赔

C 直接提起诉讼，要求商场赔偿医疗费、护理费、误工费等

D 直接提起仲裁，要求商场和厂家连带赔偿人身损害

解析： 《消费者权益保护法》第56条规定：“经营者有下列情形之一，除承担相应的民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：
（一）提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的；
（二）在商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的；
（三）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的……”由此可知，A项有法律依据。
《产品质量法》第43条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿……”故B项有法律依据。该法第44条规定：“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用……”由此可知C项有法律依据。《仲裁法》第4条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”由此可知，甲一方直接提起仲裁，不符合法律规定，D项无法律依据。本题选D。