CMA和中级会计职称，哪个证书更值得考，本文为你解疑答惑！

发布时间：2020-01-02

---

相信不少财务人都有这样的疑问：CMA和中级会计职称，哪个证书更值得考？当然是CMA，CMA之所以要比中级会计职称更值得考，原因很简单，CMA的含金量更高、实用性更强，对财务人的帮助也要更大。想要了解CMA为什么更值得考，看完下面的内容就明白了。

含金量

从含金量方面来说，中级会计职称跟CMA是没有可比性的，毕竟中级只是会计职称中的其中一个而已，中级职称涉及的科目有会计、财管、经济法。

美国注册管理会计师CMA是新一代财务管理者的国际财务认证，09年作为引智工程引入我国，被财政部、国资委一致推荐。与AICPA、CFA并称为全球三大黄金认证，得到全球180多个国家地区认可，有财务界Mini-MBA之称。美国CMA持证者平均年龄42岁，薪资相比未持证者高出67%，因其内容广泛实用性强，备受世界500强青睐。

截至目前，中国银行、强生、中国农发行、平安集团、兵装集团、威高集团、卡特彼勒、统一、雀巢、联想、用友、新东方等上千家一流企业闻风而动，也都结合自身需要，纷纷组织开展CMA管理会计内训，大力培养储备管会人才。在企业财务招聘中，更是明确CMA持证者优先，并将其作为晋升财务高管的重要衡量标准。

CMA认证代表着会计发展的方向，不论你选择财务会计、审计、税务、成本、预算、资金或是其它会计模块，随着职业发展，都必将走入管理会计领域，并很可能因在管理会计领域卓有成效的工作，最终走向最高管理层。

对于财务人来说，无论是选择中级还是选择CMA，关键还是要看以后的职业发展方向。不过，在财政部大力推广管理会计的今天，选择CMA能让你少走不少弯路，更是能加快实现你升职加薪。

实用性

CMA考试最鲜明的特点是知识覆盖面很广,具有很强的实践性和可操作性。CMA认证作为管理会计领域一大权威证书，不同于普通财务会计认证，需参与到企业内部管理中，利用财务相关信息预算预测、内部控制、决策支持、风险管理、成本分析等，支持企业的战略决策分析，有效地实行成本控制，推动企业业绩提升。站在企业决策层的角度从企业内外部思考和解决问题，培养的是“懂财务”、“会管理“”懂业务”“能决策”的价值创造者。

中级会计职称是一个中国范围的资格认证，其更属于财务会计范畴。中级注重于对数据的搜集整理，众所周知，从事财务会计人员的一般工作是：企业发生的一切经济、商业行为进行全程的记录，最终通过财务报表制作出来，以数据的形式呈现。在这一过程中，财务人员总是与海量的数据打交道。但在实践中，大量的数据往往是被“搁置一旁”，不能进行充分的数据挖掘和利用工作，如何让众多的会计数据变“废”为“宝”，往往让财务人员很头疼。

因此，从实用性方面来说，CMA实用性强，更符合企业对管理会计人才的需求。

综合以上，CMA是全球通用的管理会计证书，也是我国正式认可和引进的管理会计认证，含金量高、实践性强，对财务人帮助巨大。总之，想要实现升职加薪，想要早日实现取证目的，那就选择CMA吧。

---

下面小编为大家准备了 美国注册管理会计师(CMA) 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。