2019年消防工程师《案例分析》模拟试题(2019-10-24)
发布时间:2019-10-24
2019年消防工程师《案例分析》考试共6题,分为客观案例题和案例分析题。小编为您整理精选模拟习题10道,附答案解析,供您考前自测提升!
1、广州12·15建业大厦火灾事故案例分析【案例分析题】
答案解析:违反消防法规及标准的情况:
2、洛阳12·25东都商厦火灾特大伤亡事故案例分析【案例分析题】
答案解析:(1)违反消防法规及标准的情况:
3、某汽车站候车室,为单层建筑,长宽分别为60m和12m,建筑高度4.5m,耐火等级为二级,室内没有设置消火栓系统和自动喷水灭火系统,仅配置有灭火器。2014年3月20日工作人员对其进行防火检查时发现该候车室的两个对角线墙角各放置一个灭火器箱,箱体正面标示为"灭火器",经测量字体尺寸为20mm×60mm,每个箱体内有两具MF/ABC4手提式磷酸铵盐干粉灭火器,灭火器的生产日期为2006年10月,最近一次维修时间为2011年10月,灭火器压力指示器表盘指针指示在红色区域。【案例分析题】
答案解析:该候车室灭火器存在的问题主要有以下几点: 5)灭火器压力不满足要求。灭火器压力指示器表盘指针指示在红色区域,说明压力低需要再充装。
4、【案例分析题】
答案解析:
5、[up/201701/51953fecd2a2402c8c13f378e6fa2724.jpg]2.请计算地下二层超市安全出口和疏散楼梯的最小总净宽度,并写明计算过程。【案例分析题】
答案解析:1、情景描述内容与现行有关国家工程建设消防技术标准不符之处及其原因如下: 综上所述,地下二层超市营业厅安全出口和疏散楼梯的最小总净宽度应为10.08m。
6、某30层综合楼,一至三层楼为商场,四至十层楼为商业办公区,十一层以上为住宅,地下两层停车库。一至十层及十一层以上公共部分,均设有火灾自动报警系统及自动喷水灭火系统,地下一层设置有消防控制室,消防控制室与其他部位隔开的隔墙耐火极限为2.50h,楼板为1.00h,并设置有直通一层大厅的安全出口。消防控制室设有两人轮流值班保证24小时均有人监控。由于旁边设有机房,一些电气线路为了走线方便,需要穿过消防控制室,这些线路均暗敷在墙内,穿墙处用不燃材料封堵。2.在一次系统检查中,发现火灾自动报警系统发出报警信号后,消防控制室显示面板上未显示相关信息,非消防电梯仍能正常使用,手动开启自动喷水灭火系统后,消防控制室未接收到相应的反馈信号。请分析系统故障原因。【案例分析题】
答案解析:2、可能的故障原因:消防控制室的火灾自动报警控制器损坏,不能接收报警信号和反馈信号,也就不能在面板显示并发出联动控制信号。
7、某机场航站楼项目,包括有站前交通中心、旅客捷运系统及行李快速转运系统,其总建筑面积达到近400000平方米,屋顶最高处距机坪层近50m,其防火分隔、安全疏散等设计难以满足现行国家消防技术标准。3.性能化设计分析中人员疏散安全的基本判定准则?【案例分析题】
答案解析:1、该航站楼项目由于建筑体量大,使用功能上有特殊要求,用按照现行国家消防技术标准进行防火分隔、防烟排烟、安全疏散、建筑构件耐火等设计时,难以满足工程项目特殊使用功能,因此适宜进行消防安全性能化设计。
8、关于该建筑系统静压和动压,下列说法正确的有()。【客观案例题】
A.
B.
C.该建筑自动喷水灭火系统最不利点处喷头的静压不应低于0.10MPa
D.该建筑自动喷水灭火系统最不利点处喷头处的工作压力不应低于0.05MPa
E.该建筑消火栓系统动压和静压都符合要求
正确答案:B、D
答案解析:
9、 某高层宾馆建筑,地上14层,每层层高4.2m,室内外设计地面标高均为±0.000m,该建筑设有裙房,采用符合规定的防火卷帘与主体建筑分隔。宾馆的建筑构件全部采用不燃材料制作,柱、梁、吊顶的耐火极限分别为2.50h、2.0h、0.20h,主体建筑东侧为员工出入通道,西侧为城市交通主路,南侧为车辆出入通道,北侧水平距离8m处为二级耐火等级的高层办公楼。建筑周边设置宽度为5m的消防车道,沿建筑高层主体南侧和东侧间隔10m设置符合规范要求长度的消防登高操作场地,南侧的消防车登高操作场地距离建筑外墙水平距离为4m,东侧距离建筑外墙的水平距离为8m。【案例分析题】
答案解析:
10、 某寒冷地区商店建筑,建筑高度30m,地上6层,地下2层,层高5m,每层建筑面积为5100㎡。首层为商场,二层至六层的使用功能为儿童游乐厅、餐饮、KTV和电影院,地下一层为超市,地下二层为汽车库和设备用房。建筑内设有室内消火栓系统(设计用水量为430m【案例分析题】
答案解析:1.1)存在的问题:高位消防水箱的有效容积为40m,不符合规范要求。 理由:总建筑面积大于30000㎡的商店,高位消防水箱的有效容积不应小于50m不符合要求。 2)存在的问题:利用高位消防水箱维持系统最不利点消防设施静水压力不符合规范规定。 理由:该建筑为一类高层公共建筑,设置高位消防水箱的一类高层公共建筑,室内消火栓系统和自动喷水灭火系统,静水压力均不应小于0.10MPa。由题可知,最不利点室内消火栓静水压力为:30+4.5-25-1.1=8.4m,即0.084MPa,不符合要求。 3)存在的问题:高位消防水箱露天设置在屋顶,且水有结冰现象不符合规范要求。 理由:严寒、寒冷等冬季冰冻地区的消防水箱应设置在消防水箱间内。 4)存在的问题:高位消防水箱进水管口与溢流管管管径均为DN100不符合规范要求。 理由:溢流管的直径不应小于进水管直径的2倍,且不应小于DN100。 2.1)存在的问题:消火栓箱内配有长度为30m的消防水带不符合规范要求。 理由:室内消火栓应配置公称直径65有内衬里的消防水带,长度不宜超过25.0m。同时该建筑为人员密集场所,还应设置消防软管卷盘或轻便消防水龙。 2)存在的问题:该建筑除地下两层外,其余各层均设有室内消火栓系统不符合规范要求。 理由:设置室内消火栓的建筑,包括设备层在内的各层均应设置消火栓。 3.不合理。 1)存在的问题:该建筑消防水池的容积500m不符合规范要求。 理由:室内消防给水系统(设计用水量为430m,该建筑消防水池的容积不符合规范要求。 2)消防水池的池顶距顶板的距离为0.5m不符合规范要求。 理由:设有人孔的池顶,顶板面与上面建筑本体板底的净空高度不应小于0.8m。 4.1)存在的问题:KTV属于人员密集场所,楼梯间地面最低水平照度为5.0 lx不符合规范要求。 理由:人员密集场所的楼梯间,不应低于10.0lx 2)存在的问题:网吧属于人员密集场所,楼梯间前室的地面最低水平照度为4.0lx不符合规范要求。 理由:人员密集场所前室或合用前室,不应低于l0.0lx。
下面小编为大家准备了 一级消防工程师 的相关考题,供大家学习参考。
民用建筑的安全疏散距离,主要包括房间内任一点至直通疏散走道的疏散门之间的距离、直通疏散走道的房间疏散门至最近安全出口的距离。下列建筑防火检查中关于建筑安全疏散距离说法中,不符合国家工程消防技术标准规定的是( )
A.建筑物内全部设置自动喷水灭火系统时.安全疏散距离可按规定增加25%
B.建筑内开向敞开式外廊的房间.疏散门至最近安全出口的距离可按规定增加5m
C.直通疏散走道的房间疏散门至最近敞开楼梯间的距离,当房间位于两个楼梯间之间时,按规定减少5m
D.直通疏散走道的房间疏散门至最近敞开楼梯间的距离。当房间位于袋型走道两侧或尽端时.按规定减少5m
直通疏散走道的房间疏散门至最近敞开楼梯间的距离,当房间位于袋型走道两侧或尽端时,按规定减少2m。
一有固定冷却系统的液化石油气储罐着火,其冷却水供给强度为L/S.m2。( )
A.0.1
B.0.12
C.0.15
D.0.20
建筑高度小于等于( )的住宅建筑可采用自然通风方式的防烟系统。
A.25m
B.50m
C.75m
D.100m
暂无解析,请参考用户分享笔记
某歌舞厅原为评剧团排练厅,后改建成歌舞厅(审批定员为140人),取得文化经营许可证和工商营业执照后对外营业,为增加营业面积,又进行了扩建,并租赁给个人承包经营。个人承包经营者在未办理建审手续的情况下对该歌舞厅进行了装修:大厅吊顶采用胶合板、贴顶纸,墙壁为化纤装饰布;该歌舞厅靠墙壁放置沙发80余个,沙发表皮为人造革面料,内垫为聚氨酯泡沫;电器线路采用截面为4mm2的铝芯和铜芯塑料线,电线未穿阻燃管或金属管;该歌舞厅太平门及出入口未设疏散指示照明和应急照明灯。
该歌舞厅为单层砖木结构,房顶为石棉瓦,属三级耐火等级,其分为大厅主体建筑和与之相连的附属建筑两部分,总建筑面积300m2,设有两个出入口。东北角的出入口,内门宽0.8m,外门宽0.87m,两门之间有一小过厅,内、外门口均有一个5步台阶(每步0.2m);西南出入口为太平门,通向院内,宽1.8m,门上常栓挂锁。该歌舞厅有6个窗户被封堵、4个窗户装有铁栅栏。
某日,一舞客用报纸点烟,点完烟后他将尚未熄灭的报纸塞入脚下破损的沙发洞内,引燃沙发起火,并迅速蔓延,该歌舞厅承包人赶到现场用千粉灭火器扑救无效后报警。当地消防专职队伍接警后到达火场时,整个歌舞厅已笼罩在一片烟火之中,屋顶已坍塌。经过将近2个小时的灭火战斗,大火被彻底扑灭。火灾共造成23人死亡、200余人受伤,烧毁建筑面积180m2,烧毁音响、灯具、座椅、沙发和饮料食物等物品,直接财产损失120万元。
请结合上述案例。分析并回答以卞问题:(共26分)
1.该歌舞厅发生火灾原因和应吸取教训有哪些?
2.该歌舞厅违反消防法规及标准情况有哪些?’
(1)火灾原因:一舞客点烟时将未熄灭的报纸卷塞人脚下破损的沙发洞内,引燃沙发所致。(2)主要教训:①在起火时,出人口狭窄,安全疏散门上栓挂锁,加之无应急照明指示灯,断电后厅内漆黑一团,致使在火灾发生时人员疏散拥挤堵塞,来不及逃生,造成大量人员伤亡。②该歌舞厅装修材料大量采用有机高分子易燃可燃材料,火灾时产生大量烟气和一氧化碳、二氧化碳等有毒气体,使现场人员短时间内中毒窒息,丧失逃生能力。③该歌舞厅审批定员为140人,起火时厅内人员严重超员,无人组织疏散,纷纷涌向入场口,相互拥挤踩压造成人员窒息死亡。2.(1)建筑防火措施不到位:①该歌舞厅大厅吊顶采用胶合板、贴顶纸,墙壁为化纤装饰布,以及靠墙壁放置沙发表皮为人造革面料,内垫为聚氨酯泡沫,不符合《建筑内部装修设计防火规范》(GB50222—1995)规定。易燃可燃材料起火产生大量有毒烟气,致使大量人员伤亡。②该歌舞厅安全疏散条件不符合《建筑设计防火规范》的规定,如太平门及出入口未设疏散指示照明和应急照明灯。③该歌舞厅经营者违反《营业性歌舞娱乐场所管理办法》,未报请公安消防部门审核;私自用三合板、化纤装饰布等大量木材和高分子可燃材料装修,并未做阻燃处理。(2)消防安全管理不到位:①经营者明知歌舞厅属娱乐场所,未按《消防法》规定,依法取得法定许可的情况下,擅自违法营业。②该歌舞厅顾客消防安全意识十分淡薄,无视有关法律法规的安全规定,进入公共场所未能先观察了解场所的疏散出口。③该歌舞厅经营者消防安全责任不落实。该场所没有落实安全生产经营单位主体责任,安全管理混乱。同时,场所超员营业,众多人员拥挤在封闭的有限空间内,致使场所内发生险情时无法顺利展开疏散。④社会消防教育宣传工作薄弱,该歌舞厅顾客无视有关法律规定和安全警示,显示出消防宣传教育工作不到位。
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:contact@51tk.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
- 2019-10-24
- 2020-03-23
- 2021-09-04
- 2021-05-04
- 2019-11-17
- 2020-10-13
- 2020-02-10
- 2021-06-13
- 2020-11-18
- 2020-08-27
- 2021-01-08
- 2021-08-30
- 2020-06-05
- 2020-12-19
- 2019-03-17
- 2019-01-26
- 2021-04-22
- 2021-04-10
- 2020-11-27
- 2021-03-08
- 2021-07-30
- 2020-03-05
- 2020-11-28
- 2021-07-11
- 2020-04-28
- 2020-10-21
- 2020-06-20
- 2021-04-27
- 2021-02-20
- 2021-01-30