备考2021年一级造价师,这3种错误做题方式不能再用!
发布时间:2021-06-06
各位考生想要在2021年一级造价工程师考试中取得好成绩,习题训练十分必要。通过不断积累,熟悉考点方向,最终做到把考试题目做“对”。但有3种错误的做题方式很可能让你一年的努力都白费,坚决不能再用!今天51题库考试学习网就为各位考生介绍一下错误的做题方法,希望各位能够了解一下。
一、做题只顾数量没有上限
首先,各位考生在备考阶段做题就是为了提升自己解题思路以及答题技巧等应试能力,而为了达到这样的目的,有些考生开始没有上限的海量做题。虽然总是说熟能生巧,但是多做题也要讲究适量练习,没有上限的做题可能只会“物极必反”。因为在做题过程中,习题的质量远比数量重要得多,如果在做题时只注意题目数量的多少,没有上限的只顾增加做题数量,那么各位就会把注意只放在多做题这个方面,导致所选习题的质量减少,而这些质量低的习题。可能大部分都是重复和超纲或者偏离考点的题,这样的习题即使做得再多也无法达到提升应试能力的目的。
二、做题只顾题目难度关注难题
在一级造价工程师考试中,整理题目的难度大概分为“五三二”的比例,虽然基础题和中等题占据80%左右,但是有些考生在做题时却把自己的全部精力都集中在仅占20%的难题上。这些考生可能认为,难题是划分考生差距的“分水岭”,如果自己能够掌握难题的解答方法,自己的成绩就可以“鹤立鸡群高人一等”,但是,各位考生可别忘了,难题在考试中的题量和分值比重只占据大概20%,如果想要取得高分,关键还是需要依靠基础题和中档题的分数积累,而不是难度高题量少的难题。因此,如果各位考生在做题时只顾题目的难度多做难题,自然无法在未来的考试中取得理想成绩。
三、做题不顾总结
最后,考生想要在备考过程中进一步提升自己的应试技巧,就需要在合适的时候进行总结,让自己能够了解做题过程中的收获与不足,对于有收获或者已经掌握的题型,考生可以减少对应的练习量,而对于不足的题型,则需要在之后的练习中增加数量,这样可以让自己的练习更有针对性和目的性,可以让各位考生有机会弥补自己的不足再次提升整体的应试能力。相反,如果考生忽略了做题之后的总结任务,自己就可能做了很多没有意义的练习,导致虽然浪费了不少时间,但是却对未来成绩的提升没有任务帮助。
备考造价的时间也在逐渐缩短,考生们要合理地利用好接下来的复习时间,51题库考试学习网预祝各位考生都能顺利的通过考试!
下面小编为大家准备了 一级造价工程师 的相关考题,供大家学习参考。
B.超高分子量聚乙烯管
C.无规共聚聚丙烯管
D.工程塑料管
据造价工程师估算,A、B、C三个方案的造价分别为8500万元、7600万元、6900万元。
【问题】
1.将A、B、C三个方案各功能的得分填入下表中。
2.若四个功能之间的重要性关系排序为F2>F1>F4>F3,采用0-1评分法确定各功能的权重,并将计算结果填入下表中。
3.已知A、B两方案的价值指数分别为1.127、0.961,在0-1评分法的基础上列式计算C方案的价值指数,并根据价值指数的大小选择最佳设计方案。
4.若四个功能之间的重要性关系为:F1与F2同等重要,F1相对F4较重要,F2相对F3很重要。采用0-4评分法确定各功能的权重,并将计算结果填入下表中(计算结果保留3位小数)。
3.
A 的功能权重得分=2X0.3+3X0.4+1X0.1+3X0.2=2.5
B 的功能权重得分=3X0.3+1X0.4+2X0.1+2X0.2=1.9
C的功能权重得分=1X0.3+2X0.4+3X0.1+1X0.2=1.6
C 的功能指数=1.6/ (2.5+1.9+1.6) =0.267
C 的成本指数=6900/ (8500+7600+6900) =0.3
C 的价值指数=0.267/0.3=0.89
通过比较,A方案的价值指数最大,所以选择A方案为最优方案。
解析
1.本案例第1问主要考查如何对功能进行打分。根据题目中各功能的评价计分标准均为:最优者得3分,居中者得2分.最差者得1分,各功能F1、F2、F3、F4按题目给出的三个方案的优劣顺序按3分、2分、1分填入表格。
2.本案例第2问主要考查0-1评分法各功能权重的计算即功能重要性系数的计算。0-1评分法是按照题目中所给的功能重要度一一对比打分,重要的打1分,相对不重要的打零分。表中注意,要分析的对象自己与自己相比不得分,所以对角线用X表示。功能得分为前4列分值之和,计算后填入表格。为了避免不重要的功能的零分,可将各功能累计得分加1分进行修正,将修正后得分与总计填入表格。用修正后的各功能累计得分分别除以修正后的总分便得到各功能权重即各功能重要性系数。
3.本案例第3问主要考查功能指数法的应用。第i个评价对象的价值指数Vi=第i个评价对象的功能指数Fi/第i个评价对象的成本指数Ci。其中第i个评价对象的功能指数Fi=第i个评价对象的功能得分值Fi/全部功能得分值。第个评价对象的成本指数Ci=第i个评价对象的显示成本Ci/全部成本。计算后C的价值指数为0.89,题目中已给出A、B两方案的价值指数分别为1.127、0.961,价值指数最大的方案为最优方案,A方案的价值指数最大,故A方案为最优方案。
4.本案例第4问主要考查0-4评分法各功能权重的计算即功能重要性系数的计算。0-4评分法的打分矩阵与0.1评分法相似,其档次划分如下:F1比F2重要得多:F1得4分,得0分。F1比F2重要:得3分,F2得1分。F1比F2同等重要:F1得2分,F2得2分。F1不如F2重要:F1得1分,F2得3分。F1远不如F2重要得多:F1得0分,F2得4分。首先根据题目中所给的四个功能之间的重要性关系:F1与F2同等重要,F1相对厂较重要,F2相对F3很重要。一一对比打分。要分析的对象自己与自己相比不得分,所以对角线用×表示。比如第一行F1与F2同等重要,F1得2分相对F3很重要即F1相对F3很重要,F1重要打4分;相对F4较重要,F1重要打3分,以此类推。功能得分为前列分值之和.总计为所有功能得分之和.计算后填入表格。用各功能累计得分分别除以总分便得到各功能权重即各功能重要性系数。
B. 发包人、承包人人员伤亡由其所在单位负责,并承担相应费用
C. 承包人的施工机械设备损坏及停工损失,由发包人承担
D. 工程所需清理、修复费用。由发包人承担
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:contact@51tk.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
- 2021-05-19
- 2021-06-20
- 2019-07-18
- 2021-04-10
- 2020-08-27
- 2020-08-27
- 2020-01-16
- 2020-08-29
- 2020-01-16
- 2020-08-31
- 2020-08-27
- 2021-04-18
- 2021-07-09
- 2021-05-22
- 2021-07-09
- 2020-01-16
- 2020-01-16
- 2019-07-19
- 2020-01-16
- 2020-01-16
- 2020-01-16
- 2020-10-25
- 2021-05-19
- 2020-07-25
- 2021-09-03
- 2020-02-06
- 2020-08-29
- 2019-10-06
- 2020-08-29
- 2020-08-31