2021年MBA考试《逻辑》模拟试题(2021-03-01)

发布时间：2021-03-01

---

2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、国际足联一直坚称，世界杯冠军队所获得的“大力神”杯是实心的纯金奖杯。某教授经过精密测量和计算认为，世界杯冠军奖杯——实心的“大力神”杯不可能是纯金制成的，否则球员根本不可能将它举过头顶并随意挥舞。以下哪项与这位教授的意思最为接近（）。【逻辑推理】

A.只有球员能够将“大力神”杯举过头顶并自由挥舞，它才是由纯金制成，并且不是实心的

B.若球员能够将“大力神”杯举过头顶并自由挥舞，则它很可能是空心的纯金杯

C.若“大力神”杯是实心的纯金杯，则球员不可能把它举过头顶并随意挥舞

D.只有“大力神”杯是实心的，它才可能是纯金的

E.若“大力神”杯是由纯金制成，则它肯定是空心的

正确答案:C

答案解析:教授的观点可以形式化为“实心的‘大力神’杯可能是纯金制成的→球员不可能将它举过头顶并随意挥舞”等价于“球员可能将大力神杯举过头顶并随意挥舞→大力神杯不可能是实心并且纯金制成的”。形式化后可以看出答案选C。

2、针对作弊屡禁不止的现象，某学院某班承诺，只要全班同学都在承诺书上签字，那么，如果全班有一人作弊，全班同学的考试成绩都以不及格计。校方接受并实施了该班的这一承诺。结果班上还是有人作弊，但班长的考试成绩是优秀。以下哪项是从上述断定中逻辑地得出的结论（）。【逻辑推理】

A.班长采取不正当的手段使校方没有严格实施承诺

B.作弊的就是班长本人

C.全班多数人没有作弊

D.全班没有人在承诺书上签字

E.全班有人没在承诺书上签字

正确答案:E

答案解析:题干所给出的承诺实际上是一个充分条件的承诺，相当于以下形式：如果全班同学都签字，那么，只要有人作弊，全班都不及格。又“全班有人作弊”，但“全班考试成绩并没有都不及格”，这意味着“只要有人作弊，全班都不及格”为假，但是承诺是真的，所以“全班同学都在承诺书上签字”为假，即得出结论“全班有人没在承诺书上签字”。

3、据某国卫生部门统计，2004年全国糖尿病患者中，年轻人不到10%，70%为肥胖者。这说明，肥胖将极大增加患糖尿病的危险。以下哪项如果为真，将严重削弱上述结论（）。【逻辑推理】

A.医学已经证明，肥胖是心血管病的重要诱因

B.2004年，该国的肥胖者的人数比1994年增加了70%

C.2004年，肥胖者在该国中老年人中所占的比例超过60%

D.2004年，该国年轻人中的肥胖者所占的比例，比1994年提高了30%

E.2004年，该国糖尿病的发病率比1994年降低了20%

正确答案:C

答案解析:题干的数据是，糖尿病中老年人占90%，肥胖者占70%，这样可以计算出糖尿病中的老年肥胖者的比例是63%，要得到肥胖容易导致患糖尿病，就必须假设“老年人中的肥胖者比例低于63%”，C选项将该假设否定，所以C是正确答案。

4、陈教授：中世纪初欧洲与东亚之间没有贸易往来，因为在现存的档案中找不到这方面的任何文字记录。李研究员：您的论证与这样一个论证类似：传说中的喜马拉雅雪人是不存在的，因为从来没有人作证亲眼看到过这种雪人。这一论证的问题在于：有人看到雪人当然能证明雪人存在，但没人看到不能证明雪人不存在。以下哪项如果为真，最能反驳李研究员的论证（）。【逻辑推理】

A.中世纪初欧洲与东亚之间存在贸易往来的证据，应该主要依赖考古发现，而不是依赖文字档案

B.虽然东亚保存的中世纪初文档中有关于贸易的记录，但这一时期的欧洲文档却几乎没有关于贸易的记录

C.有文字档案记载，中世纪初欧洲与南亚和北非之间存在贸易往来

D.中世纪初欧洲的海外贸易主要依赖海上运输

E.欧洲与东亚现存的中世纪初文档中没有当时两个地区贸易的记录，如果有这种贸易往来，不大可能不留记录

正确答案:E

答案解析:陈教授的观点是“没有找到文字记录，所以就没有贸易往来”。要反驳李研究员对陈教授的反驳，只要能加强陈教授的观点即可。E选项说明有贸易往来，就有文字记录，以此证明没有文字记录，就没有贸易往来，加强了陈教授的论证从而削弱了李研究员的观点。

5、大投资的所谓巨片的票房收入，一般是影片制作与商业宣传总成本的二至三倍。但是电影产业的年收人大部分来自中小投资的影片。以下哪项如果为真，最能解释题干表面矛盾的现象（）。【逻辑推理】

A.大投资的巨片中确实不乏精品

B.大投资巨片的票价明显高于中小投资影片

C.对观众的调查显示，大投资巨片的平均受欢迎程度不高于中小投资影片

D.票房收入不是评价影片质量的主要标准

E.投入市场的影片中，大部分是中小投资的影片

正确答案:E

答案解析:要解释的表面矛盾现象是“大片的票房收入的高利润和电影产业的年收入主要来自中小影片”。因为“中小影片的数量多”，即俗话说的“跑量”，所以E选项是正确答案。注意，不能选B，考生可能认为因为票价高，所以，看大片的观众数量少，但是这种解释否定了已知“大片的票房收入高”。

6、在乌克兰局势协调小组明斯克会谈前夕，“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”发言人宣布了自己的谈判立场：如果乌克兰当局不承认其领土和俄语的特殊地位，并且不停止其在东南部的军事行动，就无法解决冲突。此外两个“共和国”还坚持要求赦免所有民兵武装参与者和政治犯。有乌克兰观察人士评论说：难道我们承认了这两个所谓“共和国”的特殊地位，赦免了民兵武装，就能够解决冲突吗？乌克兰观察人士的评论最适合用来反驳以下哪项（）。【逻辑推理】

A.即使乌克兰当局承认两个“共和国”领土和俄语的特殊地位，并且赦免所有民兵武装参与者和政治犯，也可能还是无法解决冲突

B.即使解决了冲突，也不一定是因为乌克兰当局承认两个“共和国”领土和俄语的特殊地位

C.如果要解决冲突，乌克兰当局就必须承认两个“共和国”领土和俄语的特殊地位，并且赦免所有民兵武装参与者和政治犯

D.只要乌克兰当局承认两个“共和国”领土和俄语的特殊地位，并且赦免所有民兵武装参与者和政治犯，就能够解决冲突

E.只有乌克兰当局承认两个“共和国”领土和俄语的特殊地位，并且赦免所有民兵武装参与者和政治犯，才能够解决冲突

正确答案:D

答案解析:题干评论“难道我们承认了这两个所谓。共和国’的特殊地位，赦免了民兵武装，就能够解决冲突吗？”，其涵义是“承认两个共和国特殊地位并且赦免民兵武装但是仍然不能解决冲突”，这句命题与“只要承认了这两个所谓‘共和国’的特殊地位并且赦免了民兵武装，就能够解决冲突”是矛盾的，矛盾就是一种质疑，所以答案选D。

7、下面哪个最好地补充了下文（）。“政府”并非是作为一个制定政策的独立实体而存在的。相反，有一群对选民意见十分敏感的民主选举产生的实用主义者，他们制定能导致自己再次当选的政策。所以，比如说，如果公共政策与环境方面的考虑相对立，那么并非因为政府刚愎自用，而是因为被选出来的官员相信：【逻辑推理】

A.不管在环境方面的考虑多么完善，任何政策都很难满足环境保护主义者的要求

B.环境方面的考虑要适应财政允许提供的资金

C.公众对环境恶化过分担忧了

D.选民中的大多数人投票支持某些政治家是因为这些政治家在政治事件中的特有立场

E.大多数选民并不非常希望有不同的政策

正确答案:E

答案解析:对论证已知信息的概括可以知道“政府的政策是基于选民的意见”，所以，公共政策即使“与环境方面的考虑相悖”，那也是基于选民的意见，即“大多数选民并不非常希望有不同的政策”。

8、U病毒是一种严重危害谷物生长的病毒，每年要造成谷物的大量减产。U病毒分为三种：X、Y、Z。科学家们发现，把一种从X中提取的基因，植入易受感染的谷物基因中，可以使该谷物产生对X的抗体。这样处理的谷物会在Y和Z中同时产生对其中一种病毒的抗体，但严重减弱对另一种病毒的抵抗力。科学家证实，这种方法能大大减少谷物因U病毒危害造成的损失。从上述断定最可能得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.在三种U病毒中，不存在一种病毒，其对谷物的危害性，比其余两种病毒的危害性加在一起还大

B.在Y和Z两种病毒中，不存在一种病毒，其对谷物的危害性，比其余两种U病毒的危害性加在一起还大

C.X对谷物的危害性，比Y和Z的危害性加在一起还大

D.Y和Z对谷物具有相同的危害性

E.Y和Z对谷物具有不同的危害性

正确答案:B

答案解析:由题干可知，抵抗了X就可以或者抵抗Y，或者抵抗Z；但同时不能抵抗Z或者Y。而总的结果是可以减少损失，因此，单独的Y、Z病毒造成的损害一定小于X与其中一种联合造成的损害，所以B是正确答案。A不正确，因为不能确定单独X造成的损失与Y、Z联合造成损失之间的关系。

9、暴露于高温时，房屋建筑材料发出独特的声音。声音感应器能够精确探测这些声音，内装声音感应器的火灾报警器能够提供一个房屋起火的早期警报，使居住者能在被烟雾困住之前逃离。由于受烟熏是房屋火灾最通常的致命因素，安装声音感应报警器来替代烟雾探测器将能够使房屋火灾不再是导致死亡的主要原因。下列哪一个如果正确，最反对上面的论述（）。【逻辑推理】

A.假如基于声音感应器的报警系统被广泛使用的话，其高昂成本将下降

B.在完全燃烧时，许多用于房屋建筑的材料发出的声音在几百码之外也可以听得见

C.许多火灾开始于坐垫和床垫，产生大量烟雾却不发出声音

D.在一些较大的房屋中，需要两个或两个以上的声音感应报警器以达到足够的保护

E.在它们普遍使用后，烟雾探测器拯救了许多生命

正确答案:C

答案解析:要削弱的观点是“安装声音感应报警器来替代烟雾探测器能够使房屋火灾死亡数量下降”，C选项说明“许多火灾有烟雾却没有声音”，这样声音报警装置就没有效果，从而削弱论证。

10、烟斗和雪茄比香烟对健康的危害明显要小。吸香烟的人如果戒烟的话，则可以免除对健康的危害，但是如果改吸烟斗或雪茄的话，对健康的危害和以前差不多。如果上述断定为真，则以下哪项断定最不可能为真（）。【逻辑推理】

A.香烟对所有吸香烟者健康的危害基本相同

B.烟斗和雪茄对所有吸烟斗和雪茄者健康的危害基本相同

C.同时吸香烟、烟斗和雪茄所受到的健康危害，不大于只吸香烟

D.吸烟斗和雪茄的人戒烟后如果改吸香烟，则所受到的健康危害比以前大

E.烟斗比雪茄对健康的危害要大

正确答案:B

答案解析:对于一直吸烟斗和雪茄的人来说，烟斗和雪茄的危害小于香烟；而对于戒烟后改吸烟斗和雪茄的人来说，烟斗和雪茄的危害与香烟一样。所以烟斗和雪茄对所有吸烟斗和雪茄的人健康危害是不同的，B选项不可能为真，为正确答案，其他选项要么可能为真，如D选项；要么不能确定真假，如选项A、C、E。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。