2020年MBA考试《逻辑》模拟试题(2020-02-18)

发布时间：2020-02-18

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、我们的单词是没有意义的，不能与它们的反义词区分开来，这可以用一个例子证明。人们认为他们知道“秃”和“有头发”之间的区别。设想一个21岁的普通人在他或她的头上有N根头发，我们说那个人不秃而有头发，但少一根头发并不造成明显差异，他或她头上有N-1根头发。假设我们持续下去，每次少一根头发，结果可能是相同的。但是在有一根头发和一根头发都没有之间有什么不同呢？我们称他是秃的。我们无法在“秃”和“有头发”之间建立区别。
下列哪一个能最好地反对上面的论述（）。【逻辑推理】

A.“秃”这个单词可以被译成其他语言

B.一个单词能够有超过一个以上的含义

C.一个诸如“猫”这样的单词能够被运用在一些不同方面的动物上

D.单词可以缺乏精确性但不至于无意义

E.不使用语言我们就不能清楚地思考

正确答案:D

答案解析:要削弱的观点是“单词没有意义”，根据是“不能与它们的反义词区分开来，即单词不精确”。该论证假设了“精确性”与“有意义”之间具有联系性，选项D将该假设否定，从而削弱论证。

2、环球旅游团中，所有去日本的游客都去过富士山，所有去美国的游客都没有去过富士山，所有自由行的游客都去了美国。
如果上述断定都是真的，以下哪项必定是真的（）。【逻辑推理】

A.有些自由行的游客去了日本

B.有些自由行的游客没有去日本

C.有些去日本的游客去了美国

D.所有去美国的都是自由行的游客

E.所有去富士山的游客都去了日本

正确答案:B

答案解析:自由行的游客去了美国就没有去富士山，没有去富士山就没有去日本，所以B选项正确。

3、张、王、李、赵四人的身份有司机、教授、医生、工人。已知：张比教授高，李比王矮，工人比司机高，医生比教授矮，工人不是赵就是李。
根据以上条件可知（）。【逻辑推理】

A.四人职业都可以确定

B.四人职业都无法确定

C.李可能是教授

D.四人职业只能确定一个

E.四人职业能确定两个

正确答案:A

答案解析:由已知排序得到：张>教授>医生；所以张是司机或工人；又已知条件“工人不是赵就是李”，所以张是司机，又“工人比司机高”，所以工人最高，由于李比王矮，李不是最高，所以工人是赵。于是有：工人（赵）>司机（张）>教授>医生；李比王矮，所以王是教授，李是医生。四人身份都确定，答案选A。

4、过度工作和压力不可避免地导致失眠症。森达公司的所有管理人员都有压力。尽管医生已经提出警告，但大多数的管理人员每周工作仍然超过60小时，而其余的管理人员每周仅工作40小时。只有每周工作超过40小时的员工才能得到一定的奖金。
以上的陈述最强地支持下列哪项结论（）。【逻辑推理】

A.大多数得到一定奖金的森达公司管理人员患有失眠症

B.森达公司员工的大部分奖金给了管理人员

C.森达公司管理人员比任何别的员工组更易患失眠症

D.没有一位每周仅仅工作40小时的管理人员工作过度

E.森达公司的工作比其他公司的工作压力大

正确答案:A

答案解析:由题干最后一句，得到“获得奖金的森达公司员工每周工作都超过40小时”，由题干第三句，得到“超过40小时的，都是每周工作60小时的”，这是过度工作。由题干第二句，得到“森达公司管理人员都有压力”。再由题干第一句，“过度工作和压力不可避免地导致失眠症”推知“获得奖金的森达公司管理人员患有失眠症”。

5、暴露于高温时，房屋建筑材料发出独特的声音。声音感应器能够精确探测这些声音，内装声音感应器的火灾报警器能够提供一个房屋起火的早期警报，使居住者能在被烟雾困住之前逃离。由于受烟熏是房屋火灾最通常的致命因素，安装声音感应报警器来替代烟雾探测器将能够使房屋火灾不再是导致死亡的主要原因。
下列哪一个如果正确，最反对上面的论述（）。【逻辑推理】

A.假如基于声音感应器的报警系统被广泛使用的话，其高昂成本将下降

B.在完全燃烧时，许多用于房屋建筑的材料发出的声音在几百码之外也可以听得见

C.许多火灾开始于坐垫和床垫，产生大量烟雾却不发出声音

D.在一些较大的房屋中，需要两个或两个以上的声音感应报警器以达到足够的保护

E.在它们普遍使用后，烟雾探测器拯救了许多生命

正确答案:C

答案解析:要削弱的观点是“安装声音感应报警器来替代烟雾探测器能够使房屋火灾死亡数量下降”，C选项说明“许多火灾有烟雾却没有声音”，这样声音报警装置就没有效果，从而削弱论证。

6、某国研究人员报告说，与心跳速度每分钟低于58次的人相比，心跳速度每分钟超过78次者心脏病发作或者发生其他心血管问题的概率高出39％，死于这类疾病的风险高出77％，其整体死亡率高出65％。研究人员指出，长期心跳过快导致了心血管疾病。
以下哪项如果为真，最能对该研究人员的观点提出质疑（）。【逻辑推理】

A.各种心血管疾病影响身体的血液循环机能，导致心跳过快

B.在老年人中，长期心跳过快的不到39％

C.在老年人中，长期心跳过快的超过39％

D.野外奔跑的兔子心跳很快，但是很少发现它们患心血管疾病

E.相对于老年人，年轻人生命力旺盛，心跳较快

正确答案:A

答案解析:论证认为“心跳过快”，导致了“心血管疾病”，选项A认为是“心血管疾病”造成了“心跳过快”，因果方向颠倒，所以A选项是正确答案。注意，E选项由于不涉及心血管疾病，所以与论证无关。

7、某校有7名优秀的学生高林G、黄杨H、李明L、马洪元M、吴大伟U、王永祥W和张光宇Z。暑假期间，学校将派他们去英国和美国考察。该校只有这7名学生参加这次活动，每人恰好去这两个国家中的一个，考虑到每个学生的特长，这次活动必须满足以下条件：
（1）如果高林去英国，则黄杨去美国；
（2）如果李明去英国，则马洪元和吴大伟都去美国；
（3）王永祥所去的国家与张光宇所去的国家不同；
（4）吴大伟所去的国家与高林所去的国家不同；
（5）如果张光宇去英国，则黄杨也去英国。
如果马洪元和王永祥都去英国，则以下哪一项可以为真（）。【逻辑推理】

A.高林和李明都去英国

B.高林和吴大伟都去美国

C.黄杨和张光宇都去英国

D.李明和吴大伟都去美国

E.黄杨和高林都去英国

正确答案:D

答案解析:马洪元去英国，由（2）推知，李明去美国，排除A；王永祥去英国，由（3）推知张光宇去美国，排除C；又由（4）排除B；再由（1）排除E；所以答案选D。

8、Greenville市自从6个月前市长开始公开呼吁乘坐公共汽车，早上进入该城市中心地区的汽车流量减少了7%。同一段时间里，搭乘公共汽车进入市中心地区的人数有相等数量的增加。显然，市长的公开呼吁说服很多人将汽车留在家里而搭乘公共汽车去上班。
以下哪一项正确的话，将对上述结论提出最严重的质疑（）。【逻辑推理】

A.Greenville所有路线公共汽车的车费在过去6个月平均上涨了5%

B.Greenville市长经常乘坐公共汽车去位于城市市中心的市政府办公室

C.在过去的6个月里，由于道路翻修，使通往市中心地区的通勤车可以使用的车道大大减少

D.现在早上进入Greenville市中心地区的公共汽车数量与一年前一样多

E.调查显示，长期乘坐公共汽车的乘客对Greenville公共汽车现在的服务不比市长公开呼吁活动以前更满意

正确答案:C

答案解析:要削弱“早上进入Greenville市汽车流量减少的原因因为是市长的公开呼吁”，C选项指出另外的原因是“道路翻修导致车流量少”，他因削弱论证。

9、中星集团要招聘20名直接参加中层管理的职员。最不可能被招上的是学历在大专以下，或是完全没有管理工作实践经验的人；在有可能被招上的人中，懂英语或懂日语将大大增加这种可能性。
如果上述断定是真的，则以下哪项所言及的报名者最有可能被选上（）。【逻辑推理】

A.张先生现年40岁，中专学历，毕业后一直没有放松学习，曾到京平大学经济管理学院进修过半年，收获很大。最近，他刚辞去已任职五年的华亭宾馆前厅经理的职务

B.王女士是经济管理学院的副教授，硕士研究生学历，出版过管理学专著。出于收入的考虑，她表示如被招聘，将立即辞去现职

C.陈小姐是经贸大学专科班的应届毕业生，在学校实习期间，曾任过某商场业务部见习经理

D.刘小姐是外国语学院1995年的本科毕业生，毕业后当过半年涉外导游和近两年专职翻译，精通英语和日语

E.老孙曾是远近闻名的南方投资集团公司的老总，曾被誉为是无学历、无背景、白手起家的传奇式企业家，南方投资集团的倒闭使他不得不从头做起

正确答案:C

答案解析:本题是一个典型的“关键词涵义理解”试题，考生对这种试题只要采取机械对照即可。首先要注意“最不可能被选上”的条件，如果都通过了，再考虑其他“可能性增大”的条件。选项A中报名者无学历，选项B中报名者无实际经验，选项D中报名者无实际经验，选项E中报名者无学历。

10、某市教育系统评出了10所优秀中学，名单按它们在近3年中毕业生高考录取率的高低排序。专家指出不能把该名单排列的顺序作为评价这些学校教育水平的一个标准。
以下哪项如果是真的，能作为论据支持专家的结论（）。
Ⅰ.排列前五名的学校所得到的教育经费平均是后五名的8倍；
Ⅱ.名列第二的金山中学的高考录取率是75％，其中录取全国重点院校的占10％；名列第六的银湖中学的高考录取率是48％，但其中录取全国重点院校的占35％；
Ⅲ.名列前三名的学校位于学院区，学生的个人素质和家庭条件普遍比其他学校要好。【逻辑推理】

A.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

B.仅Ⅰ和Ⅱ

C.仅Ⅰ和Ⅲ

D.仅Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不能

正确答案:D

答案解析:要加强的观点是“高考录取率不能体现中学的教育水平”。判断Ⅰ说明，录取率的高低是由于教育经费多少的差异，但由于“教育经费高低”有助于加强“教育水平高低”，因此该选项对观点属于削弱；判断Ⅱ则说明尽管录取率存在差异，但是还需要考虑录取全国重点院校的排名差异，加强了观点；判断Ⅲ则说明录取率的差异是由于学生的素质，而不是学校的教学水平，加强了观点。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。