2022年MBA考试《逻辑》模拟试题(2022-05-29)

发布时间：2022-05-29

---

2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、随着年龄的增长，人体对卡路里的日需求量逐渐减少，而对维生素的需求却日趋增多。因此，为了摄取足够的维生素，老年人应当服用一些补充维生素的保健品，或者应当注意比年轻时食用更多的含有维生素的食物。为了对上述断定做出评价，回答以下哪个问题最为重要（）。【逻辑推理】

A.对老年人来说，人体对卡路里需求量的减少幅度，是否小于对维生素需求量的增加幅度

B.保健品中的维生素，是否比日常食品中的维生素更易被人体吸收

C.缺乏维生素所造成的后果，对老年人是否比对年轻人更严重

D.一般地说，年轻人的日常食物中的维生素含量，是否较多地超过人体的实际需要

E.保健品是否会产生危害健康的副作用

正确答案:D

答案解析:论证因为老年人对维生素的需求比年轻人多，于是建议老年人应当补充维生素，或者吃比年轻时含有维生素更多的食物。D选项问题“年轻人的日常食物中的维生素含量，是否较多地超过人体的实际需要”，肯定回答，说明人在年轻时，吃的维生素就多于需要，这样人到老年时，只要吃与年轻时相同的食品即可，不需要补充，对论证削弱；否定回答，对论证加强，所以D选项是正确答案。其他选项中的问题与论证无关。

2、陈先生：有的学者认为，蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声是一种交流方式，例如蜜蜂在采花粉时发出的嗡嗡声，是在给同一蜂房的伙伴传递它们正在采花粉位置的信息。但事实上，蜜蜂不必通过这样费劲的方式来传递这样的信息。它们从采花粉处飞回蜂房时留下的气味踪迹，足以引导同伴找到采花粉的地方。贾女士：我不完全同意你的看法。许多动物在完成某种任务时都可以有多种方式。例如，有些蜂类可以根据太阳的位置，也可以根据地理特征来辨别方位，同样，对于蜜蜂来说，气味踪迹只是它们的一种交流方式，而不是唯一的交流方式。以下哪项最为恰当地概括了陈先生和贾女士所争论的问题（）。【逻辑推理】

A.关于动物行为方式的一般性理论，是否能只基于对某种动物的研究

B.对蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声，是否可以有多种不同的解释

C.是否只有蜜蜂才有能力向同伴传递位置信息

D.蜜蜂在采花粉时发出的嗡嗡声，是否在给同一蜂房的伙伴传递所在位置的信息

E.气味踪迹是否为蜜蜂的主要交流方式

正确答案:D

答案解析:对陈先生的话进行分析，他的观点包括两层涵义：第一是蜜蜂采花粉时的嗡嗡声不是在传递信息，第二是，嗡嗡声即使是在传递信息，那也是不唯一的传递信息的方式，因此这是不必要的方式。贾女士反对其第一层涵义，部分同意第二层涵义，并且指出，许多动物都是用多种方式完成同一任务。所以D选项是对两人观点的最合理概括，也是正确答案。

3、一项产品要成功占领市场，必须既有合格的质量，又有必要的包装；一项产品，不具备足够的技术投入，合格的质量和必要的包装难以两全；而只有足够的资金投入，才能保证足够的技术投入。苹果公司的手机质量合格并且包装上乘。根据以上已知条件，以下哪项结论可能为真（）。Ⅰ.苹果公司的手机占领了市场；Ⅱ.苹果公司的手机具备足够的技术投入；Ⅲ.苹果公司的手机具有足够的资金投入。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:E

答案解析:已知条件可以形式化为连续的假言判断：“占领市场-（合格的质量并且必要的包装）→技术投入→资金投入”。又已知“苹果公司的手机质量合格并且包装上乘”，根据假言推理规则，能够推出“技术投入”真；“资金投入”真；“占领市场”不确定。注意到问题是“可能真”，故答案选E。

4、办公室主任：本办公室不打算使用循环再利用纸张。给用户的信件必须能留下好的印象，不能打印在劣质纸张上。文具供应商：循环再利用纸张不一定是劣质的。事实上，最初的纸张就是用可回收材料制造的。一直到19世纪50年代，由于碎屑原料供不应求，才使用木纤维作为造纸原料。以下哪项最为恰当地概括了文具供应商的反驳中存在的漏洞（）。【逻辑推理】

A.没有意识到办公室主任对于循环再利用纸张的偏见是由于某种无知

B.使用了不相关的事实来证明一个关于产品质量的判定

C.不恰当地假设办公室主任了解纸张的制造工艺

D.忽视了办公室主任对产品质量关注的合法权利

E.不恰当地假设办公室主任忽视了环境保护

正确答案:B

答案解析:文具供应商的观点是“循环再利用纸张的质量好”，而论据是“最初的纸张都是循环再利用纸张”，论据明显与观点无关，不能证明结论，所以正确答案选B。

5、马医生发现，在进行手术前喝高浓度加蜂蜜的热参茶可以使他手术时主刀更稳，同时时间更短，效果更好。因此，他认为，要么是参，要么是蜂蜜，含有的某些化学成分能帮助他更快更好地进行手术。以下哪项如果为真，能削弱马医生的上述结论（）。Ⅰ.马医生在喝含高浓度加蜂蜜的热柠檬茶后的手术效果同喝高浓度加蜂蜜的热参茶一样好；Ⅱ.马医生在喝白开水之后的手术效果与喝高浓度加蜂蜜的热参茶一样好；Ⅲ.洪医生主刀的手术效果比马医生好，而前者没有术前喝高浓度的蜂蜜热参茶的习惯。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:B

答案解析:题干中“要么是参，要么是蜂蜜”是“马医生更好更快地手术”的条件，所以削弱思路是既没有参，也没有蜂蜜，但手术效果一样好，所以B选项是正确答案。

6、张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。以下哪项最可能是王大为的论断所假设的（）。【逻辑推理】

A.失业率很少超过社会能接受的限度

B.张小珍所引述的统计数据是准确的

C.失业者通常并不集中在社会联系闭塞的区域

D.认识失业者的人通常超过总人口的90%

E.失业者比就业者具有更多的社会联系

正确答案:C

答案解析:王大为反驳的主要内容是“一个人所认识的人超过50个，那么按照5%的失业比例，其中就可能有失业者，所以90%的人都认识失业者不意味着失业率很高”。这个反驳需要假设至少有人认识失业者，如果失业者集中在社会联系封闭的区域中，不能够被其他人所认识，他的反驳就是无效的，所以C选项是他反驳的假设，是正确答案。

7、一个罪犯要作案，必须既有作案动机又有作案时间，而指控一个人作案还必须要说明他既有犯罪事实又有犯罪后果。可以确定，李某没有作案也没有被指控作案。根据以上陈述，可以确定以下哪项为真（）。【逻辑推理】

A.李某既没有作案动机又没有作案时间

B.李某或者没有作案动机或者没有作案时间

C.李某或者没有犯罪事实或者没有犯罪后果

D.李某或者没有作案动机或者没有作案时间或者没有犯罪事实或者没有犯罪后果

E.以上都不正确

正确答案:E

答案解析:已知条件“作案→作案动机并且作案时间；指控作案→犯罪事实并且犯罪后果”，又“李某既没有作案，也没有被指控作案”，根据假言推理规则，关于李某无法推出确切结论，所以答案选E。

8、国外某教授最近指出，长着一张娃娃脸的人意味着他将享有更长的寿命，因为人们的生活状况很容易反映在脸上。从1990年春季开始，该教授领导的研究小组对1826对70岁以上的双胞胎进行了体能和认知测试，并拍了他们的面部照片。在不知道他们确切年龄的情况下，三名研究助手先对不同年龄组的双胞胎进行年龄评估，结果发现，即使是双胞胎，被猜测的年龄也相差很大。然后，研究小组用若干年时间对这些双胞胎的晚年生活进行了跟踪调查，直至他们去世。调查表明：双胞胎中，外表年龄差异越大，看起来老的那个就越可能先去世。以下哪项如果为真，最能形成对该教授调查结论的反驳（）。【逻辑推理】

A.如果把调查对象扩大到40岁以上的双胞胎，结果可能有所不同

B.三名研究助手比较年轻，从事该项研究的时间不长

C.外表年龄是每个人生活环境、生活状况和心态的集中体现，与生命老化关系不大

D.生命老化的原因在于细胞分裂导致染色体末端不断损耗

E.看起来越老的人，在心理上一般较为成熟，对于生命有更深刻的理解

正确答案:C

答案解析:论证的结论是“看起来越老的人越可能先去世，即外表年龄老化，就是生命老化的反映”，C选项指出外表年龄老化的原因是由于生活环境、状况和心态等因素，与生命老化关系不大，属于典型的他因削弱，所以C选项是正确答案。D选项解释生命老化的原因，与外表老化的原因是生命老化无关；E选项是外表老化的人心理上具有的特点，与生命老化无关。

9、这次新机种试飞只是一次例行试验，既不能算成功，也不能算不成功。以下哪项对于题干的评价最为恰当（）。【逻辑推理】

A.题干的陈述没有漏洞

B.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：这次关于物价问题的社会调查结果，既不能说完全反映民意，也不能说一点也没有反映民意

C.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：这次考前辅导，既不能说完全成功，也不能说彻底失败

D.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：人有特异功能，既不是被事实证明的科学结论，也不是纯属欺诈的伪科学结论

E.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：在即将举行的大学生辩论赛中，我不认为我校代表队一定能进入前四名，我也不认为我校代表队可能进不了前四名

正确答案:E

答案解析:题干所犯的错误是将两句矛盾命题都否定，相似的选项即正确答案是E。B选项中的“完全反映民意”和“一点也没有反映民意”不矛盾，因为可能情况是“反映了一部分人民意的同时没有反映另一部分人的民意”；C选项中的“完全成功”和“彻底失败”不矛盾，因为可能是“部分成功并且另一部分失败”；D选项中的“被证明的科学结论”和“伪科学结论”不矛盾，因为有可能是“一种未被证明的假说”。由于这些选项所否定的不是矛盾的两句命题，因此不是正确答案。

10、孩子出生后的第一年在托儿所度过，会引发孩子的紧张不安。在我们的研究中，有464名12~13岁的儿童接受了特异情景测试法的测验，该项测验意在测试儿童1岁时的状况与对母亲的依附心理之间的关系。其结果是：有41.5％曾在托儿所看护的儿童和25.7％曾在家看护的儿童被认为紧张不安，过于依附母亲。以下哪项如果为真，最没有可能对上述研究的推断提出质疑（）。【逻辑推理】

A.研究中所测验的孩子并不是从托儿所看护和在家看护两种情况下随机选取的。因此，这两组样本儿童的家庭很可能有系统性的差异存在

B.这项研究的主持者被证实曾经在自己的幼儿时期受到过长时间来自托儿所阿姨的冷漠

C.针对孩子母亲的另一部分研究发现：由于孩子在家里表现出过度的依附心理，父母因此希望将其送入托儿所予以矫正

D.因为风俗的关系，在464名被测者中，在托儿所看护的大多数为女童，而在家看护的多数为男童。一般地说，女童比男童更易表现为紧张不安和依附母亲

E.出生后第一年在家看护的孩子多数是由祖父母或外祖父母看护的，并形成浓厚的亲情

正确答案:E

答案解析:论证结论是“孩子出生后的第一年在托儿所度过，会引发孩子的紧张不安”，论据是将在托儿所看护的儿童与在家看护的儿童进行比较，前者紧张不安的比例比后者更高。E选项中关于“在家儿童看护由谁来照料”为无关选项，所以是正确答案。其他选项都削弱，例如A选项是他因削弱，说明小孩的差异是样本本身差异，而不是看护地方的区别；B选项是他因削弱，说明研究结论可能受到研究者主观的影响；C选项是因果倒置；D选项是他因削弱，即是因为性别差异导致紧张不安，而不是看护地方差异。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。