2020年MBA考试《逻辑》历年真题(2020-12-07)

发布时间：2020-12-07

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、晴朗的夜晚可以看到满天星斗，其中有些是自身发光的恒星，有些是自身不发光但可以反射附近恒星光的行星。恒星尽管遥远但是有些可以被现有的光学望远镜“看到”。和恒星不同，行星本身不发光，而且体积还小于恒星，所以，太阳系外的行星大多无法用现有的光学望远镜“看到”。以下哪项如果为真，最能解释上述现象（）。【逻辑推理】

A.如果行星的体积够大，现有的光学望远镜就能“看到”

B.太阳系外的行星因距离遥远，很少能将恒星光反射到地球上

C.现有的光学望远镜只能“看到”自身发光或者反射光的天体

D.有些恒星没有被现有光学望远镜“看到”

E.太阳系内的行星大多可用现有光学望远镜“看到”

正确答案:B

答案解析:试题属于解释题，要求解释“太阳系外的行星大多数无法用现有的光学望远镜看到”。要注意题干中已知条件有“可以看到一些自身发光的恒星或者是自身不发光但可以发射附近恒星光的行星”。“看不到”的原因便是将上述看得到的原因“自身发光和反射光”都否定。B选项在行星自身不发光的基础上，说明太阳系外的这些行星很少能将发射光反射到地球，所以，地球上很少见到这些太阳系外的行星。注意：C是干扰选项，因为即使现有的关学望远镜只能看到自身发光或者反射光的天体，还是仍然没有解释太阳系外的行星能够反射恒星的光，为什么还是不能被看见？

2、某次讨论会共有18名参与者。已知：（1）至少有5名青年教师是女性；（2）至少有6名女教师年过中年；（3）至少有7名女青年是教师。如果上述三句话有两真一假，那么关于参与人员可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.女青年都是教师

B.青年教师都是女性

C.青年教师至少5名

D.男教师至多10名

E.女青年至少有7名

正确答案:C

答案解析:（1）若假，则（3）必假，由于只有一句为假话，所以，（1）是真话。这样，至少有5名女性青年教师，所以答案选C。

3、某市推出一项月度社会公益活动，市民报名踊跃。由于活动规模有限，主办方决定通过摇号抽签方式选择参与者。第一个月中签率为1:20，随后连创新低，到下半年的十月份已达1:70，大多数市民屡摇不中。但从今年7月到10月，“李祥”这个名字连续四个月中签，不少市民据此认为有人作弊，并对主办方提出质疑。以下哪项如果为真，最能消除市民质疑的是（）。【逻辑推理】

A.已经中签的申请者中，叫“张磊”的有7人

B.曾有一段时间，家长给孩子取名不回避重名

C.在报名市民中，名叫“李祥”的近300人

D.摇号抽签全过程是在有关部门监督下进行的

E.在摇号系统中，每一位申请人都被随机赋予了一个不重复的编码

正确答案:C

答案解析:要削弱“李祥连续四个月中签的原因是由于作弊”，参与抽签的人中，叫“李祥”这个名字的人多，是“李祥连续四个月中签”的合理解释，这种解释对“作弊”起到了他因削弱的作用。注意：E选项属于干扰选项，摇号系统在抽签程序上给予不重复的编码，这仅仅说明了抽签的程序规定，这与“是否存在作弊”无关。

4、10月6日晚上，张强要么去电影院看电影，要么去拜访朋友秦玲。如果那天晚上张强开.车回家，他就没去电影院看电影；只有张强事先与秦玲约定，张强才能拜访她。事实上，张强不可能与秦玲事先约定。根据上述陈述，可以得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.那天晚上张强没有开车回家

B.张强那天晚上拜访了朋友

C.张强晚上没有去电影院看电影

D.那天晚上张强与秦玲一起看电影了

E.那天晚上张强开车去电影院看电影

正确答案:A

答案解析:一、由“张强不可能与秦玲事先约定”和“只有张强事先与秦玲约定，张强才能拜访她”推知“张强没有拜访朋友秦岭”；二、再与已知条件“张强要么去电影院看电影，要么去拜访朋友秦玲”结合，推知“张强去电影院看电影”；三、再与已知条件“如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影”结合，推知“张强那天晚上没有开车回家”。

5、张教授指出，明清时期科举考试分为四级，即院试、乡试、会试、殿试。院试在县府举行，考中者称为“生员”；乡试每三年在各省省城举行一次，生员才有资格参加，考中者称为“举人”，举人第一名称为“解元”；会试于乡试后第二年在京城礼部举行，举人才有资格参加，考中者称为“贡士”，贡士第一名称为“会元”；殿试在会试当年举行，由皇帝主持，贡士才有资格参加，录取分为三甲，一甲三名，二甲、三甲各若干名，统称为“进士”，一甲第一名称为“状元”。根据张教授的陈述，以下哪项是不可能的（）。【逻辑推理】

A.中举者，不曾中进士

B.中状元者曾为生员和举人

C.中会元者，不曾中举

D.有连中三元者（解元、会元、状元）

E.未中解元者，不曾中会元

正确答案:C

答案解析:已知条件可以形式化为：（中）进士（包括第一名状元）→（中）贡士（包括第一名会员）→（中）举人（包括第一名解元）→（中）生员。所以，中会员者必然中举，故C选项不可能真。

6、自闭症会影响社会交往，语言交流和兴趣爱好等方面的行为。研究人员发现，实验鼠体内神经连接蛋白的蛋白质如果合成过多，会导致自闭症。由此他们认为，自闭症与神经连接蛋白质合成量具有重要关联。以下哪项如果为真，最能支持上述观点（）。【逻辑推理】

A.生活在群体之中的实验鼠较之独处的实验鼠患自闭症的比例要小

B.雄性实验鼠患自闭症的比例是雌性实验鼠的5倍

C.抑制神经连接蛋白的蛋白质合成可缓解实验鼠的自闭症状

D.如果将实验鼠控制蛋白合成的关键基因去除，其体内的神经连接蛋白就会增加

E.神经连接蛋白正常的老年实验鼠患自闭症的比例很低

正确答案:C

答案解析:题干通过实验获得结论“神经连接蛋白合成量越多，越可能患自闭症”。C选项中减少神经蛋白（无原因），缓解自闭症（无结果），属于正面例子加强

7、为进一步加强对不遵守交通信号等违法行为的执法管理，规范执法程序，确保执法公正，某市交警支队要求：凡属于交通信号不一致，有证据证明救助危难等产生的交通违法情形，一律不得录入道路交通违法信息系统；对已录入信息系统的违法记录，必须完善异议受理、核查、处理等工作规范，最大限度地减少执法争议。根据上述交警支队要求，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.有些因救助危难而违法的情形，如果仅有当事人说辞但缺乏当时现场的录音录像证明，就应录入道路交通违法信息系统

B.因信号灯相位设置和配时不合理等造成交通信号不一致而引发的交通违法情形，可以不录入道路交通违法信息系统

C.如果汽车使用了行车记录仪，就可以提供现场实时证据，大大减少被录入道路交通违法信息系统的可能性

D.只要对已录入系统的交通违法记录进行异议受理、核查和处理就能最大限度地减少执法争议

E.对已录入系统的交通违法记录，只有倾听群众异议，加强群众监督才能最大限度地减少执法争议

正确答案:B

答案解析:题干交警支队的要求是：凡属于交通信号不一致、有证据证明救助危难等产生的交通违法情形，一律不得录入道路交通违法信息系统；对已录入信息系统的违法记录，必须完善异议受理、核查、处理等工作规范，最大限度减少执法争议。B选项说明的情况属于交通信号不一致造成的违法情形，可以不录入，所以是正确答案。注意：D或者E选项不能选，因为为了减少执法争议必须做的是完善上述工作规范，而不是工作本身。

8、美国扁桃仁于20世纪70年代出口到我国，当时被误译为“美国大杏仁”。这种误译导致大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。对此，我国林业专家一再努力澄清，但学界的声音很难传达到相关企业和民众中，因此，必须制定林果的统一标准，这样才能还相关产品以本来面目。以下哪项是上述论证的假设（）。【逻辑推理】

A.美国扁桃仁和中国大杏仁的外形很相似

B.我国相关工业和大众并不认可我国林果专家意见

C.进口商品名称的误译会扰乱我国企业正常对外贸易

D.长期以来，我国没有林果的统一标准

E.“美国大杏仁”在中国市场上销量超过中国杏仁

正确答案:D

答案解析:题干已知条件为“消费者分不清扁桃仁、杏仁”（即“相关产品本来面目不清晰”），结论是“相关产品本来面目清晰—制定林果统一标准”。作为假设，后假推前假，补充“没有制定林果统一标准”，即D选项。

9、某高校数学、物理、化学、管理、文秘、法学等6个专业毕业生需要就业，现有风云、怡和、宏宇三家公司前来学校招聘，已知，每家公司只招聘该校2至3个专业的若干毕业生，且必须满足以下条件：（1）招聘化学专业也招聘数学专业；（2）怡和公司招聘的专业，风云公司也招聘；（3）只有一家公司招聘文秘专业，且该公司没有招聘物理专业；（4）如果怡和公司招聘管理专业，那么也招聘文秘专业；（5）如果宏宇公司没有招聘文秘专业，那么怡和公司招聘文秘专业。如果三家公司都招聘了3个专业的若干毕业生，那么可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.风云公司招聘化学专业

B.怡和公司招聘法学专业

C.宏宇公司招聘化学专业

D.风云公司招聘数学专业

E.怡和公司招聘物理专业

正确答案:D

答案解析:计算步骤如下：一、由条件（2）“怡和公司招聘的专业，风云公司也招聘”，和（3）仅一家公司招聘文秘专业，推知：怡和公司不能招聘文秘专业；二、由条件（4）如果怡和招聘管理专业，那么也招聘文秘专业，推知：怡和没有招聘管理专业；三、由条件（1）招聘化学专业也招聘数学专业，即“不招聘数学专业也就不招聘化学专业”，又“怡和要招聘三个专业的若干毕业生”，推知：怡和招聘数学专业；四、再由条件（2）“怡和公司招聘的专业，风云公司也招聘”，推知：风云公司招聘数学专业。

10、为防御电脑受病毒侵袭，研究人员开发了防御病毒、查杀病毒的程序，前者启动后能使程序运行免受病毒侵袭，后者启动后能迅速查杀电脑中可能存在的病毒。某台电脑上现出甲、乙、丙三种程序。已知：（1）甲程序能查杀目前已知所有病毒；（2）若乙程序不能防御已知的一号病毒，则丙程序也不能查杀该病毒；（3）只有丙程序能防御已知一号病毒，电脑才能查杀目前已知的所有病毒；（4）只有启动甲程序，才能启动丙程序。根据上述信息可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.只有启动丙程序，才能防御并查杀一号病毒

B.只有启动乙程序，才能防御并查杀一号病毒

C.如果启动丙程序，就能防御并查杀一号病毒

D.如果启动了乙程序，那么不必启动丙程序也能查杀一号病毒

E.如果启动了甲程序，那么不必启动乙程序也能查杀所有病毒

正确答案:C

答案解析:注意已知条件中的“查杀”、“防御”是不同的概念。已知条件可以写为：（1）甲程序查杀所有病毒；（2）丙程序查杀一号病毒→乙程序防御一号病毒；（3）电脑查杀所有病毒→丙程序防御一号病毒；（4）启动丙程序→启动甲程序。启动丙程序，由（1）得到“查杀所有病毒”；由（3）得到“丙程序防御一号病毒”，所以，得到“防御并且查杀一号病毒”，所以，C是正确答案。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。