2020年MBA考试《逻辑》历年真题(2020-02-24)

发布时间：2020-02-24

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、某市推出一项月度社会公益活动，市民报名踊跃。由于活动规模有限，主办方决定通过摇号抽签方式选择参与者。第一个月中签率为1:20，随后连创新低，到下半年的十月份已达1:70，大多数市民屡摇不中。但从今年7月到10月，“李祥”这个名字连续四个月中签，不少市民据此认为有人作弊，并对主办方提出质疑。
以下哪项如果为真，最能消除市民质疑的是（）。【逻辑推理】

A.已经中签的申请者中，叫“张磊”的有7人

B.曾有一段时间，家长给孩子取名不回避重名

C.在报名市民中，名叫“李祥”的近300人

D.摇号抽签全过程是在有关部门监督下进行的

E.在摇号系统中，每一位申请人都被随机赋予了一个不重复的编码

正确答案:C

答案解析:要削弱“李祥连续四个月中签的原因是由于作弊”，参与抽签的人中，叫“李祥”这个名字的人多，是“李祥连续四个月中签”的合理解释，这种解释对“作弊”起到了他因削弱的作用。
注意：E选项属于干扰选项，摇号系统在抽签程序上给予不重复的编码，这仅仅说明了抽签的程序规定，这与“是否存在作弊”无关。

2、如果把一杯酒倒人一桶污水中，你得到的是一桶污水；如果把一杯污水倒入一桶酒中，你得到的依然是一桶污水。在任何组织中，都可能存在几个难缠人物，他们存在的目的似乎就是把事情搞糟。如果一个组织不加强内部管理，一个正直能干的人进入某低效的部门就会被吞没。而一个无德无才者就能将一个高效的部门变成一盘散沙。
根据上述信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.如果不将一杯污水倒进一桶酒中，你就不会得到一桶污水

B.如果一个正直能干的人进入组织，就会使组织变得更为高效

C.如果组织中存在几个难缠人物，很快就会把组织变成一盘散沙

D.如果一个正直能干的人在低效部门没有被吞没，则该部门加强了内部管理

E.如果一个无德无才的人把组织变成一盘散沙，则该组织没有加强内部管理

正确答案:D

答案解析:题干已知条件可以形式化为：组织不加强内部管理—（正直能干人在低效部门被吞没并且无才无德者将高效部门变成散沙）。按照假言命题推理规则，后假推前假，只有D选项是正确的。

3、甲、乙、丙、丁、戊和己等6人围坐在一张正六边形的小桌前，每边各坐一人。已知：
（1）甲与乙正面相对；
（2）丙与丁不相邻，也不正面相对。
如果乙与己不相邻，则以下哪一项为真（）。【逻辑推理】

A.戊与乙相邻

B.甲与丁相邻

C.己与乙正面相对

D.如果甲与戊相邻，则丁与己正面相对

E.如果丙与戊不相邻，则丙与己相邻

正确答案:E

答案解析:

由于试题涉及空间排座位，所以，可以简单作图如下：1，将甲和乙正面相对；2，丙和丁既不相邻，也不正面相对，只需要将丙的位置按照要求安置后，丁就可以确定。但注意到己与乙不相邻，所以，将丙与乙相邻；这样，乙的两边只能是丙和丁；所以，甲的两边只能是戊和己；所以，答案是E。

4、美国扁桃仁于20世纪70年代出口到我国，当时被误译为“美国大杏仁”。这种误译导致大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。对此，我国林业专家一再努力澄清，但学界的声音很难传达到相关企业和民众中，因此，必须制定林果的统一标准，这样才能还相关产品以本来面目。
以下哪项是上述论证的假设（）。【逻辑推理】

A.美国扁桃仁和中国大杏仁的外形很相似

B.我国相关工业和大众并不认可我国林果专家意见

C.进口商品名称的误译会扰乱我国企业正常对外贸易

D.长期以来，我国没有林果的统一标准

E.“美国大杏仁”在中国市场上销量超过中国杏仁

正确答案:D

答案解析:题干已知条件为“消费者分不清扁桃仁、杏仁”（即“相关产品本来面目不清晰”），结论是“相关产品本来面目清晰—制定林果统一标准”。作为假设，后假推前假，补充“没有制定林果统一标准”，即D选项。

5、某高校数学、物理、化学、管理、文秘、法学等6个专业毕业生需要就业，现有风云、怡和、宏宇三家公司前来学校招聘，已知，每家公司只招聘该校2至3个专业的若干毕业生，且必须满足以下条件：
（1）招聘化学专业也招聘数学专业；
（2）怡和公司招聘的专业，风云公司也招聘；
（3）只有一家公司招聘文秘专业，且该公司没有招聘物理专业；
（4）如果怡和公司招聘管理专业，那么也招聘文秘专业；
（5）如果宏宇公司没有招聘文秘专业，那么怡和公司招聘文秘专业。
如果只有一家公司招聘物理专业，那么可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.风云公司招聘化学专业

B.怡和公司招聘管理专业

C.宏宇公司招聘数学专业

D.风云公司招聘物理专业

E.怡和公司招聘物理专业

正确答案:D

答案解析:

计算步骤如下：

一、由条件（2）怡和公司招聘的专业，风云公司也招聘，又：仅一家公司招聘文秘专业和物理专业，推知：怡和公司既不能招聘文秘专业，也不能招聘物理专业；

二、由条件（5）如果宏宇公司没有招聘文秘专业，那么怡和公司招聘文秘专业，推知：宏宇公司招聘文秘专业；

三、由条件（3）只有一家公司招聘文秘专业，且该公司没有招聘物理专业，推知：宏宇公司没有招聘物理专业，并且“有公司招聘物理专业”，所以，风云公司招聘物理专业。

6、有人认为，任何一个机构都包括不同的职位等级或层级，每个人都隶属于其中一个层次。如果某人在原来级别岗位上干得出色，就会被提拔，而被提拔者得到重用后却碌碌无为，这会造成机构效率低下，人浮于事。
以下哪项为真，最能质疑上述观点（）。【逻辑推理】

A.个人晋升常常会在一定程度上影响所在机构的发展

B.不同岗位的工作方式不同，对新的岗位要有一个适应过程

C.王副教授教学科研都很强，而晋升正教授后却表现平平

D.李明的体育运动成绩并不理想，但他进入管理层后却干得得心应手

E.部门经理王先生业绩出众，被提拔为公司总经理后工作依然出色

正确答案:E

答案解析:要削弱“被提拔者在提拔后会变得碌碌无为”，只有E选项属于反例。

7、人类经历了上百万年的自然进化，产生了直觉、多层次抽象等独特智能。尽管现代计算机已具备一定的学习能力，但这一能力还需要人类指导，完全的自我学习能力还有待进一步发展。因此，计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的。
以下哪项最可能是上述论证的假设（）。【逻辑推理】

A.计算机可以形成自然进化能力

B.计算机很难真正懂得人类的语言，更不可能理解人类的感情

C.理解人类复杂的社会关系需要自我学习能力

D.计算机如果具备完全的自我的学习能力，就能形成直觉、多层次抽象等独特智能

E.直觉、多层次抽象等这些人类的独特智能无法通过学习获得

正确答案:E

答案解析:题干论述的结论是“计算机不能达到甚至超过人类智能”，已有前提是“人类具有直觉、多层次抽象等独特智能，而计算机能够学习”，所以，人类直觉、多层次抽象等独特智能是不能通过学习获得的，这就是上述论证的假设。

8、某研究人员在2004年对一些12～16岁的学生进行了智商测试，测试得分为77～135分，4年之后再次测试，这些学生的智商得分为87～143。仪器扫描显示，那些得分提高了的学生，其脑部比此前呈现更多的灰质（灰质是一种神经组织，是中枢神经的重要组成部分）。这一测试表明，个体的智商变化确实存在，那些早期在学校表现不突出的学生仍有可能成为佼佼者。
以下除哪项外，都能支持上述实验结论（）。【逻辑推理】

A.有些天才少年长大后智力并不出众

B.言语智商的提高伴随着大脑左半球运动皮层灰质的增多

C.学生的非言语智力表现与他们大脑结构的变化明显相关

D.部分学生早期在学校表现不突出与其智商有关

E.随着年龄的增长，青少年脑部区域的灰质通常也会增加

正确答案:E

答案解析:

题干的观点有以下三点：个体智商变化确实存在；智商提高的原因是大脑结构中灰质的增加；智商变化的结果是个体表现的变化。

A选项能够加强“个体智商会变化”；

B选项能够加强“智商的变化是由于大脑结构中灰质的增加”；

C选项能够加强“智商变化的原因是由于大脑结构的变化”；

D选项能够加强“智商变化的结果是个体表现的变化”；

E选项削弱了“智商变化的原因是由于大脑结构中灰质的增加”，因为“青少年年龄增长，灰质都增加”，所以是正确答案。

注意：题干观点是“个体智商会变化”而不是“智商会提高”，所以某些参考书中的答案选D是不合乎逻辑的。

9、研究人员安排了一次实验，将100名受试者分为两组：喝一小杯红酒的实验组和不喝酒的对照组。随后，让两组受试者计算某段视频中篮球队员相互传球的次数。结果发现，对照组的受试者都计算准确，而实验组中只有18%的人计算准确。经测试，实验组受试者的血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半。由此专家指出，这项研究结果或许应该让立法者重新界定酒驾法定值。
以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点（）。【逻辑推理】

A.酒驾法定值设置过低，可能会把许多未饮酒者界定为酒驾

B.即使血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半，也会影响视力和反应速度

C.只要血液中酒精浓度不超过酒驾法定值，就可以驾车上路

D.即使酒驾法定值设置较高，也不会将少量饮酒的驾车者排除在酒驾范围之外

E.饮酒过量不仅损害身体健康，而且影响驾车安全

正确答案:B

答案解析:题干实验说明即使在酒驾法定值以下的饮酒者计算能力受到影响，由此专家认为应提高酒驾法定值。B选项说明饮酒者即使低于酒驾法定值，但由于视力和反应速度受到影响，其驾车也不安全，对论证给予加强。

10、某次讨论会共有18名参与者。已知：
（1）至少有5名青年教师是女性；
（2）至少有6名女教师年过中年；
（3）至少有7名女青年是教师。
根据上述信息，关于参与人员可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.有些女青年不是教师

B.有些青年教师不是女性

C.青年教师至少11名

D.女教师至少13名

E.女青年至多11名

正确答案:D

答案解析:由条件（2）和（3）可以得：女教师至少6名中年人，7名年轻人，所以，女教师至少13名。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。