2020年MBA考试《逻辑》章节练习(2020-06-26)

发布时间：2020-06-26

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第六章 归纳、概括和典型论证5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、美国通俗文化已经欧洲化了，这在25年前是不可想象的。那时没有很多人在吃饭时喝酒，没有人喝进口的矿泉水，没有比美国人花钱看英式足球更令人吃惊的了。这种思想的产生是因为一则报道：美国的高速公路及运输协会官员已经采纳了一项开发全国第一条州际综合自行车路线系统的提议。下列哪个推论被上文所支持（）。【逻辑推理】

A.长距离的自行车路线在欧洲被使用

B.喝进口的矿泉水比喝进口的酒更奢侈

C.美国文化已经受益于对国外思想的开放

D.大多数欧洲人使用自行车

E.美国对欧洲文化的影响在过去25年中已经占据了史无前例的比例

正确答案:A

答案解析:题干结论是“美国通俗文化已经欧洲化了”，证明所用的一个例子是“美国计划开发全国第一条州际综合自行车路线系统”，这说明“自行车路线系统是欧洲具有的”。

2、许多人认为，香烟广告是造成青少年吸烟流行的关键原因。但是，挪威自1975年以来一直禁止香烟广告，这个国家青少年吸烟的现象却至少和那些不禁止香烟广告的国家一样流行。上述断定最能支持以下那些结论（）。【逻辑推理】

A.广告对于引起青少年吸烟并没有起什么作用

B.香烟广告不是影响青少年吸烟流行的唯一原因

C.如果不禁止香烟广告，挪威青少年吸烟的现象将比现在更流行

D.禁止香烟广告没有减少香烟的消费

E.广告对青少年的影响甚于成年人

正确答案:B

答案解析:题干先提出，有人认为“香烟广告是造成青少年吸烟流行的关键原因”，“但是”以后是反驳，反驳的依据是用挪威青少年吸烟情况作为例子，所以对于题干的最合理概括是B选项。注意，选项不能偏激，不能认为“广告对于青少年吸烟不起作用”。

3、张教授：在我国大陆架外围海域建设新油井的计划不足取，因为由此带来的收益不足以补偿由此带来的生态破坏的风险。目前我国每年海底石油的产量，还不能满足我国一天石油的需求量，而上述拟建中的新油井，最多只能使这个数量增加0.1%。李研究员：你的论证不能成立。你能因为新建的防护林不能在一夜之间消灭北京的沙尘暴而反对实施防护林计划吗？以下哪项如果为真，最能削弱李研究员的反驳（）。【逻辑推理】

A.在北京周边建防护林，只能防阻沙尘暴，不能根治沙尘暴

B.我国在治理沙尘暴方面还缺乏成功的经验

C.建防护林不像建海上油井那样能产生直接的经济效益

D.建防护林只会保护生态，不会破坏生态

E.建防护林不会产生类似于建海上油井所带来的风险

正确答案:E

答案解析:比较论证的假设是比较对象之间必须具有可比性。任何说明存在这种可比性的属于加强，而说明比较对象之间具有差异性的属于削弱。李用防护林来类比新油井，对李的削弱只要说明类比的对象存在差异即可，选项E说明了对象之间的差异，所以正确答案选E。至于D选项说明了防护林的特点，但却没有说明它与海上油井有什么不同。

4、食用某些食物可降低体内自由基，达到排毒、清洁血液的作用。研究者将大鼠设定为实验动物，分为两组，A组每天喂养含菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物，B组喂养一般饲料。研究观察到，A组大鼠的体内自由基比B组显著降低。科学家由此得出结论：人类食人菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物同样可以降低体内自由基。以下哪项最可能是上述论证所假设的（）。【逻辑推理】

A.一般人都愿意食入菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物

B.不含菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物将增加体内自由基

C.除食用菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物外，一般没有其他的途径降低体内自由基

D.体内自由基的降低有助于人体的健康

E.人对菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物的吸收和大鼠相比没有实质性的区别

正确答案:E

答案解析:论证中实验对象是大鼠，通过对大鼠的实验得出有关人的结论，所以必须有“大鼠”与“人”具有可比性的假设，所以答案选E。

5、某市私家车泛滥，加重了该市的空气污染，并且在早高峰期和晚高峰期间常常造成多个路段出现严重的拥堵现象。为了解决这一问题，该市政府决定对私家车实行全天候单、双号限行，即奇数日只允许尾号为单数的私家车出行，偶数日只允许尾号为双数的私家车出行。以下哪项最能质疑该市政府的决定（）。【逻辑推理】

A.该市有一家大型汽车生产企业，限行令必将影响该企业的汽车销售

B.该市私家车拥有者一般都有两辆或者两辆以上的私家车

C.该市私家车车主一般都比较富有，他们不在乎违规罚款

D.该市正在大力发展轨道交通，这将有助于克服拥堵现象

E.私家车的运行是该市的税收来源之一，税收减少将影响公共交通的进一步改善

正确答案:B

答案解析:为了解决“空气污染，拥堵”等问题，决定对私家车实行单双号限行。问题的关键在于“单双号限行是否可以使私家车出行减少”，B选项说明由于私家车车主都有两辆或更多私家车，所以限行也不会使私家车出行减少（注意，B选项是私家车主每人都有两辆或更多私家车，而不是指一个家庭有多台车），所以B是正确答案。A和E是限行的成本，与论证无关；D选项说明别的做法也有效，这不能削弱限行做法的有效性；注意不能选C，因为题干没有涉及违反限行怎样处理，论证与罚款没有关系。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。