2020年MBA考试《逻辑》章节练习(2020-09-01)

发布时间：2020-09-01

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第七章 削弱加强5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、有时为了医治一些危重病人，医院允许使用海洛因作为止痛药。其实，这样做是应当禁止的。因为，毒品贩子会通过这种渠道获取海洛因，对社会造成严重危害。以下哪项为真，最能削弱以上的论证（）。【逻辑推理】

A.有些止痛药可以起到和海洛因一样的止痛效果

B.贩毒是严重犯罪的行为，已经受到法律的严惩

C.用于止痛的海洛因在数量上与用作非法交易的比起来是微不足道的

D.海洛因如果用量过大就会致死

E.在治疗过程中，海洛因的使用不会使病人上瘾

正确答案:C

答案解析:要削弱的观点是“毒品贩子会通过医院开止痛药的途径获得海洛因，从而对社会造成危害”。C选项指出这一渠道获得的海洛因在数量上是微不足道的，从而削弱“对社会造成危害”。

2、许多孕妇都出现了维生素缺乏的症状，但这通常不是由于孕妇的饮食缺乏维生素，而是由于腹内胎儿的生长使他们比其他人对维生素有更高的需求。以下哪项对于评价上述结论最为重要（）。【逻辑推理】

A.对一些不缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量

B.对日常饮食中维生素足量的孕妇和其他妇女进行检测，并分别确定他们是否缺乏维生素

C.对日常饮食中维生素不足量的孕妇和其他妇女进行检测，并分别确定他们是否缺乏维生素

D.对一些缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量

E.对孕妇的科学食谱进行研究，以确定有利于孕妇摄入足量维生素的最佳食谱

正确答案:B

答案解析:论证将孕妇缺乏维生素的原因归咎于腹内胎儿生长需求大，而不是饮食缺乏维生素。所以，验证的方法就是在饮食维生素足量的情况下，分别测试孕妇和非孕妇，看他们是否缺乏维生素。A是无关选项，对不缺乏维生素的孕妇进行测试，无法探究维生素缺乏者的原因；B是正确答案，由于日常饮食中维生素足量，这时候，如果孕妇缺乏但其他妇女不缺乏，可以确定孕妇缺乏的原因不是日常饮食，而是自身需求更大，对论证加强，否则就是削弱；C是无关选项，日常饮食中维生素已经不足量，即使孕妇缺乏维生素，也无法排除饮食原因；D是无关选项，日常饮食维生素的含量多少与是否足量涵义不同；E是无关选项，孕妇的食谱即使再科学，由于腹内胎儿需求大，也可能缺乏维生素。

3、澳大利亚是个地广人稀的国家，不仅劳动力价格昂贵，而且很难雇到工人，许多牧场主均为此发愁。有个叫德尔的牧场主采用了一种办法，他用电网把自己的牧场圈起来，既安全可靠，又不需要多少牧牛工人。但是反对者认为这样会造成大量的电力浪费，对牧场主来说增加了开支，对国家的资源也不够节约。以下哪项如果为真，能够削弱批评者对德尔的指责（）。【逻辑推理】

A.电网在通电10天后就不再耗电，因为牛群有了惩罚性的经验，不会再靠近和触碰电网

B.节省人力资源对于国家来说也是一笔很大的财富

C.使用电网对于牛群来说是暴力式的放牧，不符合保护动物的基本理念

D.德尔的这种做法，既可以防止牛走失，也可以防范居心不良的人偷牛

E.德尔的这种做法思路新颖，可以考虑用在别的领域以节省宝贵的人力资源

正确答案:A

答案解析:反对者的观点是“电网会造成大量的电力浪费”。选项关于电网的优点与缺点是无关的，重要的是找出“电力不浪费”的证据。A选项说明电网在10天后就不再耗电，对反对者的观点削弱。其他选项或者说明电网的优点（B、D、E），或者缺点（C），都属于无关选项。

4、统计数字表明，近年来，民用航空飞行的安全性有很大提高。例如，某国2008年每飞行100万次发生恶性事故的次数为0.2次，而1989年为1.4次。从这些年的统计数字看，民用航空恶性事故发生率总体呈下降趋势。由此看出，乘飞机出行越来越安全。以下哪项不能加强上述结论（）。【逻辑推理】

A.近年来，飞机事故中“死里逃生”的概率比以前提高了

B.各大航空公司越来越注意对机组人员的安全培训

C.民用航空的空中交通控制系统更加完善

D.避免“机鸟互撞”的技术与措施日臻完善

E.虽然飞机坠毁很可怕，但从统计数字上讲，驾车仍然要危险得多

正确答案:E

答案解析:要加强“乘飞机出行越来越安全”，A、B、C、D选项都给出了乘飞机安全新的证据，而E选项仅仅说明驾车危险，对于飞机是否安全没有涉及，所以不能加强。

5、借助动物化石和标本中留存的DNA，运用日益先进的克隆和基因技术，人类已经能够“复活”一些早已灭绝的动物，如猛犸象、渡渡鸟、恐龙等。与此同时，科学界对“人类是否应该复活灭绝动物”也展开一场大讨论。支持者们相信，复活动物有望恢复某些地区被破坏的生态环境。例如，猛犸象生活在西伯利亚广阔草原上，其排泄物是滋养草原的绝佳肥料。猛犸象灭绝后，缺少肥料的草原逐渐被苔原取代。如果能让猛犸象复活，重回西伯利亚，将有助于缩小苔原面积，逐渐恢复草原生态系统。以下哪项如果为真，最能反驳上述支持者的观点（）。【逻辑推理】

A.如果投入大量时间、精力和成本去复活已经消失的生物，势必牵制和削弱对现存濒危动物的保护，结果得不偿失

B.仅仅克隆出某种灭绝动物的个体，并不等于人类有能力复活整个种群

C.即便灭绝动物能够成批复活，适宜它们生长的栖息地或许早已消失，如果不能给予重生物种一个适宜生存的环境，一切努力都将徒劳

D.这些动物绝大多数是在人类发展过程中逐渐消失的，正是人类活动，才导致了它们的灭绝

E.地球资源有限，复活灭绝了的动物势必对现存生物造成威胁

正确答案:C

答案解析:论证的主要观点是“因为复活了消失了的动物，所以可以恢复被破坏的环境”，“动物”是原因，“环境”是结果。C选项是正确答案，它指出环境是动物能够生存的原因，所以，即使能够复活动物，由于不存在被破坏的环境，动物也不能生存，而被破坏的环境更不能恢复。其他选项仅仅说明“恢复环境”有什么成本和缺点，但不能削弱“恢复环境”这一结论。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。