2020年MBA考试《逻辑》每日一练(2020-10-20)

发布时间：2020-10-20

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、人们普遍认为适量的体育运动能够有效降低中风的发生率，但科学家还注意到有些化学物质也有降低中风风险的作用。番茄红素是一种让番茄、辣椒、西瓜和番木瓜等果蔬呈现红色的化学物质。研究人员选取一千余名年龄在46至55岁之间的人，进行了长达12年的追踪调查，发现其中番茄红素水平最高的四分之一的人中有11人中风；番茄红素水平最低的四分之一的人中有25人中风。他们由此得出结论：番茄红素能降低中风发生率。以下哪一项如果为真，最能对上述研究结论提出质疑（）。【逻辑推理】

A.被研究的另一半人中有50人中风

B.番茄红素水平较低的中风者中有三分之一的人病情较轻

C.如果调查56至65岁之间的人，情况也许不同

D.番茄红素水平高的人比其他人更喜爱进行适量的体育运动

E.吸烟、高血压和糖尿病等会诱发中风

正确答案:D

答案解析:要质疑的观点是“番茄红素能够降低中风发生率”，论据是“被调查者中番茄红素最高的1/4比最低的1/4中风人数少”。A是干扰选项，另一半有50人中风，但由于不知道这些中风者番茄红素水平的高低（因为不是最高或最低的1/4者，但并不排除他们番茄红素水平也低），故该选项不能确定方向；B是无关选项，“中风”与“中风是否严重”是不同的；C是干扰选项，较老的调查对象只能说明年龄与中风有联系，但不能削弱番茄红素是原因；D是正确选项，由于番茄红素水平高的人更喜欢进行适量的体育锻炼，而体育锻炼可以减少中风发生率，所以，体育锻炼作为他因对番茄红素给予削弱；E是无关选项，题干没有说明番茄红素水平低的人具有吸烟等这些诱发中风的原因。

2、去年春江市的汽车月销售量一直保持稳定。在这一年中，“宏达”车的月销售量较前年翻了一番，它在春江市的汽车市场上所占的销售份额也有相应的增长。今年一开始，尾气排放新标准开始在春江市实施。在该标准实施的头三个月中，虽然“宏达”车在春江市的月销售量仍然保持在去年底达到的水平，但在春江市的汽车市场上所占的销售份额明显下降。如果上述断定为真，以下哪项不可能为真（）。【逻辑推理】

A.在实施尾气排放新标准的头三个月中，除了“宏达”车以外，所有品牌的汽车各自在春江市的月销售量都明显下降

B.在实施尾气排放新标准之前三个月中，除了“宏达”车以外，所有品牌的汽车销售量在春江市汽车市场所占的份额明显下降

C.如果汽车尾气排放新标准不实施，“宏达”车在春江市汽车市场上所占的销售份额比题干所断定的情况更低

D.如果汽车尾气排放新标准继续实施，春江市的月销售总量将会出现下降

E.由于实施了汽车尾气排放新标准，在春江市销售的每辆“宏达”汽车的平均利润有所上升

正确答案:A

答案解析:已知“宏达销售量前三个月不变”，但“市场份额下降”，这必然可以推出“其他汽车的总销售量上升”，所以A选项不可能为真，为正确答案。注意选项B的时间是“在实施尾气排放新标准之前三个月中”。

3、古代一位国王率领张、王、李、赵、钱五位将军一起打猎，各人的箭上均刻有自己的姓氏。围猎中，一只鹿中箭倒下，但却不知是何人所射。国王令众将军猜测。张说：“或者是我射中的，或者是李将军射中的。”王说：“不是钱将军射中的。”李说：“如果不是赵将军射中，那么就是王将军射中。”赵说：“既不是我射中的，也不是王将军射中的。”钱说：“既不是李将军射中的，也不是张将军射中的。”国王令人把射中鹿的箭拿来，看了看，说：“你们五位将军的猜测，只有两个人的话是真的。”根据国王的话，可判定以下哪项是真的（）。【逻辑推理】

A.张将军射中此鹿

B.王将军射中此鹿

C.李将军射中此鹿

D.赵将军射中此鹿

E.钱将军射中此鹿

正确答案:E

答案解析:张、李、赵、钱的话两两矛盾，所以两真两假，因此王的判断为假，所以“钱射中此鹿”。

4、某乡间公路附近经常有鸡群聚集。这些鸡群对这条公路上高速行驶的汽车安全造成了威胁。为了解决这个问题，当地交通部门计划购入一群猎狗来驱赶鸡群。以下哪项如果为真，最能对上述计划构成质疑（）。【逻辑推理】

A.出没于公路边的成群猎狗会对交通安全构成威胁

B.猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群

C.猎狗需要经过特殊训练才能够驱赶鸡群

D.猎狗可能会有疫病，有必要进行定期检疫

E.猎狗的使用会增加交通管理的成本

正确答案:A

答案解析:交通部门建议计划购入一群猎狗来驱赶鸡群，目的是为了“保证交通安全”，但是如A选项所说，“猎狗会对交通安全构成威胁”，则该建议计划不能达到目的。所以答案选A。

5、面试是招聘的一个不可取代的环节，因为通过面试，可以了解应聘者的个性。那些个性不适合的应聘者将被淘汰。以下哪项是上述论证最可能假设的（）。【逻辑推理】

A.应聘者的个性很难通过招聘的其他环节展示

B.个性是确定录用应聘者的最主要因素

C.只有经验丰富的招聘者才能通过面试准确把握应聘者的个性

D.在招聘各环节中，面试比其他环节更重要

E.面试的唯一目的是为了了解应聘者的个性

正确答案:A

答案解析:面试不可替代，因为面试主要是了解应聘者的个性。所以，必须假设没有别的环节能够做到这一点，即“招聘其他环节很难了解应聘者的个性”，若否定这一点，则其他环节也可以了解应聘者的个性，这样面试就是可以取代的了。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。