考研报名中招生单位,报名点,考试方式是什么意思
发布时间:2021-03-22
考研报名中招生单位,报名点,考试方式是什么意思
最佳答案
报考单位就是指想考取的目标院校。报考点就是报名、现场确认和参加考试的地点,报考点主要是考试的户籍所在城市,但如果考试长期在其他城市就业可以选择当地作为报考点,主要是为了考试方便。考试方式:全国统一考试、联合考试、单独考试和推荐免试。 应届本科毕业生须选择就读学校所在地报考,单独考试及工商管理、公共管理、旅游管理和工程管理等专业学位的考生须选择招生单位所在地报考,其他考生须选择户口或工作所在地报考。 北京教育考试院表示,报考各类考试方式的考生,需登录考试院网站,按照公告要求正确选择北京地区报考点。报考京内招生单位各类考试方式的考生,应选择报考单位指定的报考点。报考京外招生单位的考生,应选择接收京外考生报名的报考点。
下面小编为大家准备了 研究生入学 的相关考题,供大家学习参考。
某年夏天,某市开发商经该市计划委员会、城市规划管理局等部门批准,开发居民高层公寓楼,先后有400多客户与该开发商签订购房合同,并在依约定交纳全部购房款、取得相关产权证的前提下,住进该公寓楼。后开发商将该楼顶部出租给个体户陈某,每年租金1万元,陈某利用楼顶空间栽种花卉。由于花卉浇灌用水向楼顶渗透,引起马某等居民不满。因与开发商协商不成,马某等联名按购房合同中的仲裁条款申请仲裁,要求开发商终止与陈某的合同,停止侵害并赔偿损失。问:
(1)本案中,楼顶部分所有权归谁?为什么?
(2)马某等是否有权要求开发商停止侵害并赔偿损失?
(1)本案中,楼顶部分所有权归谁?为什么?
(2)马某等是否有权要求开发商停止侵害并赔偿损失?
答案:
解析:
(1)楼顶的所有权应属于区分所有权人共有,开发商不享有对该楼顶的所有权。根据物权法的规定,业主对建筑物专有部分以外的共用部分,享有权利,承担义务,而屋顶属于共用部分,因此属于区分所有人共有。
(2)马某等有权要求开发商停止侵害并赔偿损失。由于开发商对楼顶并不享有所有权,因此无权出租房屋,租赁合同属于无效,另外,根据物权法的规定,区分所有人对侵害自己合法权益的行为,有权要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。
【精解】本案例适用的主要法条有:《物权法》第72条(建筑物区分所有权的共有部分)、第83条(损害业主权利的民事责任承担)。这里有一个问题需要澄清,即在区分所有中,到底哪些部分属于共用部分?一般而言,建筑物区分所有的共用部分包括地基、楼道、屋顶、柱、梁、墙、院落、厕所、厨房、门厅、阳台、上下水设施、门房、天线等,这些共用部分,可以分为全部共用部分和部分共用部分。不过要注意:这里提及的厨房、厕所等,并非指的是专有部分的厨房、厕所等。
(2)马某等有权要求开发商停止侵害并赔偿损失。由于开发商对楼顶并不享有所有权,因此无权出租房屋,租赁合同属于无效,另外,根据物权法的规定,区分所有人对侵害自己合法权益的行为,有权要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。
【精解】本案例适用的主要法条有:《物权法》第72条(建筑物区分所有权的共有部分)、第83条(损害业主权利的民事责任承担)。这里有一个问题需要澄清,即在区分所有中,到底哪些部分属于共用部分?一般而言,建筑物区分所有的共用部分包括地基、楼道、屋顶、柱、梁、墙、院落、厕所、厨房、门厅、阳台、上下水设施、门房、天线等,这些共用部分,可以分为全部共用部分和部分共用部分。不过要注意:这里提及的厨房、厕所等,并非指的是专有部分的厨房、厕所等。
王某(男)和刘某(女)为夫妻。王某在结婚时曾提出条件,要求妻子必须与自己信仰同一宗教。当时刘某恰巧信仰该宗教,因而两人结婚。婚后一段时间,刘某的宗教信仰观念发生了变化,王某不满遂起诉至法院以刘某宗教信仰的变化不再符合自己对配偶的要求为理由,要求解除婚姻关系。问:请从宪法规定的基本权利的角度对此案进行分析。
答案:
解析:
宗教信仰自由是指个人可以在社会中选择其宗教信仰和公开参加其信仰的宗教的仪式或者选择不信仰任何宗教而不必担心受到迫害或歧视的自由。每个公民既有信仰宗教的自由,也有不信仰宗教的自由;有信仰这种宗教的自由,也有信仰那种宗教的自由;在同一宗教里,有信仰这个教派的自由,也有信仰那个教派的自由;有过去信教而现在不信教的自由,也有过去不信教而现在信教的自由。宗教信仰自由是公民个人的权利,信仰与不信仰宗教由公民个人选择,任何国家机关、社会团体和个人都不得强制公民信仰宗教或不信仰宗教,不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。我国宪法也规定了公民享有宗教信仰自由的权利。在本案中,丈夫以妻子宗教发生变化为由起诉至法院要求解除婚姻关系,侵犯了妻子的宗教信仰自由权。此外,宗教信仰的变化也构不成婚姻关系解除的法定条件,因此丈夫的起诉无效。
When George Osbome,Chancellor of the Exchequer,is spotted outside Westminster,he is very often making an appearance on a building site,wearing a fluorescent safety jacket.It was no surprise to hear him claim once again,in his budget speech on March 19th,that"We're getting Britain building".Sadly,given the huge exlenl of Britain's housing shortage,the chancellor's proposed interventions do not add up to much.The biggest announcement was that the government will extend Help to Buy,a scheme that guarantees mortgages for people purchasing newly built homes.Mr Osbome also hopes to build a new town at Ebbsfleet,a patch of post-industrial land in the Thames estuary,and promises to speed up the redevelopment of several rotting 1960s and 1970s social housing estates in London.By making it easier for house builders to shift their stock,Help to Buy has probably helped boost building slightly,especially in northern cities where construction had all but ceased.Extending the programme will boost Britain's housing stock by 120,000 by 2020,the Treasury cltums,though it will also expose taxpayers to any future house-price crash.Mr Osborne also announced a new fund to support lending io smaU house builders-who have sLruggled to get financing in recent years which ought to have a similar effect.The new town is more advencurous.Ebbsfleei.where a high-speed rail link to London opened in 2007,has had plans for new homes for almost 20 years.Few have been built,mosdy because the site is a partially flooded quarry with little in the way of shops.public transport or infrastructure.The government's new idea is to create a development corporation with control over planning and the ability to borrow to clean up and prepare the site.That was how post-war new towns such as Milton Keynes and Stevenage were built.A sinular interventionism is visible in the plan to rebuild 1960s estates.Many of these,such as the Aylesbury Estate in SouLhwark and Robin Hood Gardens in Tower Hamlets,are crummbling.By increasing the density on the sites,and using the proceeds of selling the extra houses built,it ought to be possible to cover the cost of reconstniclion.Bui counciLs have been short of money to do much themselves,and private developers extract high retums in exchange for putting up capital.With central-govemment money,those projects ought to move quicker and councils ought to get more for their land.
We can learn from Paragraph 3 that extending Help to Buy_____
We can learn from Paragraph 3 that extending Help to Buy_____
A.will bring numerous benefits
B.may gready boost the stock market
C.will do more harm than good
D.may be both constructive and risky
B.may gready boost the stock market
C.will do more harm than good
D.may be both constructive and risky
答案:D
解析:
推理题。根据extending Help to Buy定位到第三段第二、三行Extending the programme,其中the programme指代Help to Buy。故答案句为:Extending the programme will boost Britain's housing stock by 120,000 by 2020,the Treasury claims,though it will also expose taxpayers Lo any future house-price crash,该句大意为“财政部表示,到2020年,延长购房支持计划预计能为英国新增12万套新房供给,虽然纳税人会有承担未来房价崩盘的风险。”通过这句话得出结论:延长购房支持计划有利有弊。(最好加上一句具体的解释:提供新房供给是“利”,房价崩盘的风险是“弊”)其中,boost为正面词汇,crash为负面词汇。[A]will bring numerous benefits“将会带来许多好处”;原文说的是有利有弊,该项表述过于片面,故排除。[B]may gready boost the stock market“可能大大推动股市”;原文说的是boost housing stock“提高住房存量”而非boost siock market“推动股市”,该项属于偷换概念。[C]will do more harm than good“将弊大于利”;原文提到有利有弊,但是没有说哪方面更严重,故该项也非答案。[D]may be both constructive and risky“可能既具有建设性,又具有风险性”;该项即原文提到的“有利有弊”,故[D]为正确答案。
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:contact@51tk.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
- 2021-10-31
- 2021-04-22
- 2021-02-28
- 2021-02-05
- 2021-10-30
- 2021-04-16
- 2021-03-19
- 2021-01-06
- 2021-03-19
- 2021-02-02
- 2021-03-29
- 2021-03-23
- 2021-03-19
- 2021-02-26
- 2021-03-26
- 2021-01-26
- 2021-04-13
- 2021-11-15
- 2021-11-06
- 2021-12-02
- 2021-03-06
- 2021-01-02
- 2021-12-01
- 2021-04-01
- 2021-06-10
- 2021-03-19
- 2021-06-03
- 2021-03-14
- 2021-03-26
- 2021-03-22