师范生考公务员面试难吗?

发布时间:2021-04-03


师范生考公务员面试难吗?


最佳答案

您好呀,我也是师范生,去年六月份毕业,但是毕业前已经考上两个地方的公务员了,所以毕业后尽情的玩了三个月才上班,我比你还悲催,专业限制只能考公务员,做老师都基本没人要,至于你说的难不难,要我说看个人,下了功夫就不难,不下功夫裸考什么都难,至于考公务与如何下手我下面会说到,对你的数学专业,别对数理太自信,有很多数理生因为轻视数理一块导致考分反而不如文科生(我是一例,大学读的是文科),这是与公务员数理一块的题型有关的,数学好当然有点优势也是正常的,其次,我个人不建议数学专业一心考公务员,一来数学专业的相关职位少,要报很可能要报三不限,那可是万人坑,性价比太低了,还不如花一年时间全心专研考研或者去考个会计证,那样还更划算,另外你家人所谓的过了笔试就有戏,那纯属胡扯,如果考事业单位也许能操作面试,公务员考试要是能操作面试,那你家庭的牛逼情况压根没必要考公务员了,直接先弄事业编然后从事业编转公务员编就行,所以考公务面试还是要练,最后,附上我个人的备考心得,其实我时断时续的大部分时间懒散游戏的(大四依然每天睡到十一二点才起床,然后玩电脑玩到晚上十二点)备考了三个月不到,但是这样也足够了:
先了解题型,即买一些中公考试界之类的基础书籍看一看,了解题型,然后买大量真题,然后做题
对于行测:做真题,掐着时间做,时间到就结束,无论做没做完,然后看看自己的弱项,弥补之(不建议弥补常识和语言类,耗时不讨好的),其次个人建议常识、语言类题目看完题目和答案就立刻答题,千万别想,因为语言类和常识类往往人的潜意识才是正确的,而下意识的思考会觉得每一个都有道理,这是心理学上的说法,有兴趣可以去了解下,数学类,如数推和数解十秒钟找规律,找不到最多再花十秒钟硬算,如果还不行立刻丢,还有就是资料分析,建议先看问题再找资料数据,或者先大略看一看资料,再看问题和答案,至于逻辑,那是要练出来,多练就有用
做题顺序我个人建议先做言语理解和常识,因为开始脑子还不够热,这时候恰恰是潜意识发挥作用的时候,而且言语理解和常识是最节省时间的,可以有效控制时间,其次做数推和数解,做完言语理解和常识你的脑子已经很专注了,思维转换也最快,做数学类比较合适,反映也比较快(注意,资料分析不是这个时候做),然后再做逻辑,做完数推和数解你的脑子已经有疲惫感了,这时候你可以运用多次练习的经验去做逻辑,最大限度的放松大脑,资料分析最后做,资料分析是逻辑中带着基础数学运算(最基础的加减乘除,只是数字大了点),这个时候如果脑子适应过来了很多数据其实很容易得出结果的
申论没别的办法,就是多读多看多听多练,多读官方文件和官方杂志(这个官方是真正的官方),多看新闻联播之类的代表性新闻节目,多听中国之声之类的官方广播,多练笔,凭空想想得再好都是空。


下面小编为大家准备了 公务员考试 的相关考题,供大家学习参考。

下述说法中不能从材料中得出的是:

A2000年和2010年广州的GDP总量在六个城市中均排在第三位
B2010年天津的面积比2000年增加了约388km2
C从2000年到2010年,六个城市的单位面积GDP排名没有变化
D相对于2000年,2010年天津的人口数量在六个城市中的排名出现下降

答案:C
解析:
对比两个表中数据,可知A、B说法正确;

C项较复杂,先跳过验证D,对比两个表中数据,2000年天津人口数量排第三,2010年排第六,排名下降,可知D说法正确。

故正确答案为C。

以往的研究认为火山爆发会释放大量热量,引发全球变暖,但近日的研究发现,火山喷发不仅不会引发全球温度上升,还可以削弱全球变暖的影响。
以下哪项为真,最能支持上述结论?

A.研究表明,火山爆发时地下岩浆喷出地面,与空气接触产生氧化反应,引起局部温度升高
B.火山爆发能够抑制某种分解有机物的细菌,其分解的有机物中含有甲烷。甲烷是一种可燃性气体,可产生热量
C.火山喷发后会带来大规模的酸雨,酸雨能够在短期内降低火山区气温,但同时也引发了农作物的虫害
D.研究发现火山喷发物质——二氧化硫可与大气物质形成“水粒”并将阳光反射,减少对地面的热辐射,延缓全球变暖
答案:D
解析:
题干结论是火山喷发可以削弱全球变暖的影响。A项削弱了题干;B项甲烷燃烧后才能释放热量,但并不一定燃烧,加强力度有限;C项仅是短期内降低火山区气温,并未削弱全球变暖的影响,不能加强题干;D项二氧化硫与大气物质形成的“水粒”产生的对阳光热辐射的反射,有效地延缓了全球变暖,加强了题干结论。故答案选D。

某机构为研究“轻断食”与人体健康的关系,招募一批志愿者做实验。志愿者分为两组,试验期6个月,饮食推荐量实行同一标准,第一组志愿者,每个月中有5天连续断食,第1天,热量摄入被减至推荐的一半,后,4天每日仅为推荐量的三分之一,第二组志愿者,在试验期中的每一天都正常饮食,试验结果显示,第一组志愿者的身体状况得到明显改善,由此研究人员得出结论:“轻断食”使志愿者体内产生较多酮体,氧化应激和炎症标志物水平均有所下降。
以下哪项如果为真,最能消弱研究人员的结论?

A. 所招募志愿者的身体机能和应激反应等本身就有差异
B. 实行连续断食的某位志愿者的身体炎症得到较大缓解
C. 试验开始之前志愿者体检显示相关健康指标基本相似
D. 第二组的某位志愿者在试验结束后健康水平有所下降
答案:A
解析:
知识点:对比试验

首先要看清楚设问方式,问的是“最能削弱上述结论”,其次读题干,题干设置了试验对照,通过改变试验条件来进行论证。在做此类题目时要保证除研究对象外其他试验条件的一致性。最后对比选项:
A项:指出两组试验人员本身机体的差异性,说明试验结果不仅受研究对象的影响,还有其他因素影响,属于削弱;
B项:肯定论点的正确性,加强;
C项:说明两组试验人员身体状况无差异,加强;
D项:无法得知该志愿者健康水平下降是否是受试验影响,无关。
故正确答案为A。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:contact@51tk.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。