我是2019年6月毕业的大学生，听说两年择业期...

发布时间：2021-09-14

我是2019年6月毕业的大学生，听说两年择业期内都算应届生，那请问可以报考年底2020届国考中限应届生的职位吗？


最佳答案

国家统一招生的普通高校毕业生离校时和在择业期内（国家规定择业期为二年，有些地方延长至三年）未落实工作单位、其户口、档案、组织关系保留在原毕业学校，或保留在各级毕业生就业主管部门（毕业生就业指导服务中心）、各级人才交流服务机构和各级公共就业服务机构的毕业生，可按应届高校毕业生对待。

下面小编为大家准备了 公务员考试 的相关考题，供大家学习参考。
金属历来都是通过采矿、冶金制取的，可是80年代初期，科学家发现在聚乙炔中加入强氧化剂或还原剂后，它的导电性能大大提高。因为这种塑料具有金属的一般特性，所以人们称它为“人造金属”。近年来，它的发展极为神速，人们又先后研制成功了聚苯乙炔、聚苯硫醚和聚双炔类等。这种人造金属不仅具有金属光泽，还能导电传热，其用途十分引人瞩目。
“人造金属”最奇特的功能是它的导电性。与普通塑料不同的是，“人造金属”塑料具有一种独特的线型结构，许多同样的分子能奇妙地结合起来，并带有较多的“自由”电子，这就使原来的塑料改变了物理性能，能够导电。它的导电率比铜、银还要高。普通金属的导电性，随着温度的降低而增大，在接近绝对零度时成为超导，但这种低温度很难得到。而人造金属却相反，随着温度升高，外围“自由”电子释放越来越多，因此导电性增大，在常温下呈现出超导电性能。实现超导，由低温变成常温，这是人造金属创造的一大奇迹，是科学家梦寐以求的目标，用超导体制造的发电机，它的效率可以从30%提高到98%，超导电线将使远距离无损耗输电的设想成为可能，使火车悬浮在轨道上高速运行，也将使有控热核聚变反应成为现实，最终解决能源问题。人造金属的另一突出贡献是，用它制成的新型电池代替笨重、硕大的铅蓄电池，可以使人们长期用蓄电池作为汽车动力有了()①的可能。人造金属电池可提供相当于常规电池10倍的电力，不需要维修，充电次数可达1000次以上，使用寿命比铅蓄电池长4～5倍，而且不会污染环境。
人造金属在外压和光的作用下，能产生电磁效应，把它装在扩音器上，能将声音放大；把它放在红外摄像机上，在红外热能作用下，也能产生工作电流进行录像。此外，人造金属弹性大、易加工、重量轻、耐磨蚀性能好、强度高、成本低。
下列对“人造金属”的用途判断正确的是( )。

A. 用“人造金属”制成的发电机，效率可以从30%提高到98%
B. “人造金属”的超导功能实现了有控热核聚变反应
C. 人造金属”电池充电一次，就可提供相当于常规电池的10倍的电力
D. “人造金属”可以直接成为红外摄像机的工作电源
。
答案：C
解析：
解题指导： A项错误，原文说的是“用超导体制造的发电机，它的效率可以从3 0％提高到98％"，而不是用“人造金属,制成的发电机，它的效率可以从3 0％提高到98％，排除A。B项错误，原文说的是“将使有控热核聚变反应成为现实,，而不是已经实现了有控热核聚变反应，排除B。D项错误，由原文“把它放在红外摄像机上，在红外热能作用下，也能产生工作电流进行录像”可知，“人造金属,不能直接成为红外摄像机的工作电源，排除D。由“人造金属电池可提供相当常规电池1 0倍的电力"可知C项正确。故答案为C
某甲被人撞伤，其行使侵权行为之债的请求权，其诉讼时效期间自其知道侵害事实发生之日起是多长时间？( )

A.1年
B.2年
C.最长不超过20年
D.6个月
答案：A
解析：
《民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：①身体受到伤害要求赔偿的；②出售质量不合格的商品未声明的；③延付或者拒付租金的；④寄存财物被丢失或者损毁的。
图灵测试是图灵于1950年提出的一个著名试验，用于测试某机器是否能表现出与人相同或无法区分的智能。一个人（代号C）使用测试对象都能理解的语言去询问两个他无法看见的对象任意一串问题，对象分别为机器（代号A）和正常思维的人（代号B）。如果经过若干询问以后，C不能分辨A与B的实质区别，则此机器A通过图灵测试。以下哪项如果为真，不能质疑图灵测试的有效性

A.两个人面对同一台机器，测试结果可能不同；即便是同一个人面对同一台机器，两次测试的结果也会不同
B.即便图灵测试告诉了我们结果，我们还是会用一套人类的标准判断一个机器是否具备智能
C.通过测试的机器并不能感知或者掌握人类的隐藏情绪，比如反语、双关、讽刺和谎言
D.人类的智能要素可以分解为洞察力、逻辑推理能力等方面，而通过测试的机器只具备基于正确逻辑和策略做判断的能力
答案：A
解析：
第一步，判定题型。根据提问方式中的“不能质疑”，确定为削弱论证中的选非题。第二步，找论点和论据。论点：“图灵测试”的方式为：一个人不能分辨机器与正常思维人的实质区别，则该机器通过图灵测试。论据：无。第三步，辨析选项。A项，无关选项。两个人对同一台机器，或者同一个人对同一台机器的不同测试，都不符合“图灵测试”的测试方式，因此无法质疑其有效性。因此，选择A选项。B项，增加反向论据。说明仅仅通过图灵测试，并不能完全判断一个机器是否智能，还需要其他的人类标准，具有削弱作用；C项，增加反向论据。说明图灵测试并不能测试机器是否符合人类智能的全部，具有削弱作用；D项，增加反向论据。说明图灵测试并不能测试机器是否符合人类智能的全部，具有削弱作用。

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

站内搜索
热门标签