2022年MBA考试《逻辑》模拟试题(2022-02-18)

发布时间：2022-02-18

---

2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、临江市地处东部沿海，下辖临东、临西、江南、江北四个区。近年来，文化旅游产业成为该市新的经济增长点。2010年，该市一共吸引了全国数十万人次旅客前来参观旅游。12月底，关于该市四个区当年吸引游客人次多少的排名，各位旅游局长做了如下预测：临东区旅游局长：如果临西区第三，那么江北区第四；临西区旅游局长：只有临西区不是第一，江南区才第二；江南区旅游局长：江南区不是第二；江北区旅游局长：江北区第四。最终的统计表明，只有一位局长的预测符合事实，则临东区当年吸引游客人次的排名是（）_。【逻辑推理】

A.第一

B.第二

C.第三

D.第四

E.在江北区之前

正确答案:D

答案解析:四句话仅有一真，第四句假，所以江北区不是第四（因为第四句若真可以推出第一句真，两句都真不符合题意）；第三句假，所以江南区是第二（第三句真可以推出第二句真，两句都真不符合题意）；由于第一、二句必有一真，所以，若假设第一句真，得到第二句假，这样临西区是第一；若假设第二句真，得到第一句假，这样临西区是第三；两者都推出临东区是第四，所以答案选D。

2、去年春江市的汽车月销售量一直保持稳定。在这一年中，“宏达”车的月销售量较前年翻了一番，它在春江市的汽车市场上所占的销售份额也有相应的增长。今年一开始，尾气排放新标准开始在春江市实施。在该标准实施的头三个月中，虽然“宏达”车在春江市的月销售量仍然保持在去年底达到的水平，但在春江市的汽车市场上所占的销售份额明显下降。如果上述断定为真，以下哪项不可能为真（）。【逻辑推理】

A.在实施尾气排放新标准的头三个月中，除了“宏达”车以外，所有品牌的汽车各自在春江市的月销售量都明显下降

B.在实施尾气排放新标准之前三个月中，除了“宏达”车以外，所有品牌的汽车销售量在春江市汽车市场所占的份额明显下降

C.如果汽车尾气排放新标准不实施，“宏达”车在春江市汽车市场上所占的销售份额比题干所断定的情况更低

D.如果汽车尾气排放新标准继续实施，春江市的月销售总量将会出现下降

E.由于实施了汽车尾气排放新标准，在春江市销售的每辆“宏达”汽车的平均利润有所上升

正确答案:A

答案解析:已知“宏达销售量前三个月不变”，但“市场份额下降”，这必然可以推出“其他汽车的总销售量上升”，所以A选项不可能为真，为正确答案。注意选项B的时间是“在实施尾气排放新标准之前三个月中”。

3、若一个管理者是某领域优秀的专家学者，则他一定会管理好公司的基本事务；一位品行端正的管理者可以得到下属的尊重；但是对所有领域都一知半解的人一定不会得到下属的尊重。浩瀚公司董事会只会解除那些没有管理好公司基本事务者的职务。根据以上信息，可以得出以下哪一选项（）。【逻辑推理】

A.作为某领域优秀专家的管理者，不可能被浩瀚公司董事会解除职务

B.对所有领域都一知半解的管理者，一定会被浩瀚公司董事会解除职务

C.浩瀚公司董事会不可能解除品行端正的管理者的职务

D.浩瀚公司董事会解除了某些管理者的职务

E.浩瀚公司董事会不可能解除受下属尊重的管理者的职务

正确答案:A

答案解析:根据题干已知第一句可知若一个管理者是“某领域优秀的专家学者”，那么他“一定会管理好公司的事务”，再根据题干已知最后一句，可知“作为某领域优秀专家的管理者，就不会被浩瀚公司董事会解除职务”。所以答案选D。注意，“只会解除某人的职务”不等于“一定会解除某人的职务”。

4、我国正常婴儿在3个月时的平均体重在5~6千克之间。因此，如果3个月的婴儿的体重只有4千克，则说明期间他（她）的体重增长低于平均水平。以下哪项如果为真，最有助于说明上述论证存在漏洞（）。【逻辑推理】

A.婴儿体重增长低于平均水平不意味着发育不正常

B.上述婴儿在6个月时的体重高于平均水平

C.上述婴儿出生时的体重低于平均水平

D.母乳喂养的婴儿体重增长较快

E.我国婴儿的平均体重较20年前有了显著的增加

正确答案:C

答案解析:体重数值与体重的增长是两个概念。因此，当出生时体重低于平均水平时，其体重的增长即使正常，体重数值也可能低于平均水平。

5、从一组7个人：吉姆、凯特、劳伦斯、马丁、南希、皮特和艾伦中恰好选出4个去参加某外交官的退休宴会。对出席人员的选择必须遵循以下条件；（1）要么吉姆被选，要么凯特被选，但两人不能同时被选；（2）要么南希被选，要么皮特被选，但两人不能同时被选；（3）若南希被选时，劳伦斯肯定被选；（4）若艾伦被选时，凯特肯定被选。若皮特没有被选择去参加退休宴会，则恰好有多少个不同的4人组合可以去参加宴会（）。【逻辑推理】

A.1

B.2

C.3

D.4

E.5

正确答案:C

答案解析:皮特不去，由（2）南希去；南希不去，由（3）劳伦斯去；剩下2人中，若凯特不去，由（1）吉姆去，由（4）艾伦不去；马丁去；这是一种组合。若凯特去，由（1）吉姆就不去；剩下一人可以在艾伦和马丁中选择；这是两种组合。所以，一共是三种组合。

6、某大学的某届校友会中，有10个湖南籍的同学。毕业数年后这10个同学相见，聊天后发现他们之间在毕业后没有人给3个以上同学写信，有1个人给另外3个同学写信，有3个人给另外2个同学写信，有6个人给另外1个同学写信。如果上述断定为真，则下面哪个陈述也是正确的（）。Ⅰ.所有同学都给其他同学写了信；Ⅱ.所有同学都收到其他同学的来信；Ⅲ.至少有一个同学没有对所收到的每一封信进行回信。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅰ、Ⅱ

C.只有Ⅱ、Ⅲ

D.只有Ⅰ、Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ

正确答案:D

答案解析:将写信的人相加，一共10人，所以I正确，计算通信情况，可以发现是15种通信关系，这说明通信是不对称的，即一定有这种情况，甲给乙写信了，但是乙没有回信。所以Ⅲ正确，因此答案选D。

7、去年经纬汽车专卖店调高了营销人员的营销业绩奖励比例。专卖店李经理打算新的一年继续执行该奖励比例，因为去年该店的汽车销售数量较前年增加了16%。陈副经理对此持怀疑态度，她指出，他们的竞争对手并没有调整营销人员的奖励比例，但在过去的一年也出现了类似的增长。以下哪项最为恰当地概括了陈副经理的质疑方法（）。【逻辑推理】

A.运用一个反例，否定李经理的一般性结论

B.运用一个反例，说明李经理的论据不符合事实

C.运用一个反例，说明李经理的论据虽然成立，但不足以推出结论

D.指出李经理的论证对一个关键概念的理解和运用有误

E.指出李经理的论证中包含自相矛盾的假设

正确答案:C

答案解析:李经理的论据是“营销人员的营销业绩奖励比例上升，同时汽车销售数量上升”，结论是“前者是后者的原因”，陈副经理举了一个反例，对李经理的论据都同意，但不认为前者是后者的原因，所以正确答案选C。

8、最近的一项研究指出：“适量饮酒对妇女的心脏有益。”研究人员对1000名女护士进行调查，发现那些每星期饮酒3—15次的人，其患心脏病的可能性较每星期饮酒少于3次的人低。因此，研究人员发现了饮酒量与妇女心脏病之间的联系。以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证的结论（）。【逻辑推理】

A.许多妇女因为感觉自己的身体状况良好，从而使得她们的饮酒量增加

B.调查显示：性格独立的妇女更愿意适量饮酒并同时加强自己的身体锻炼。

C.护士因为职业习惯的原因，饮酒次数比普通妇女要多一些。再者，她们的年龄也偏年轻

D.对男性饮酒的研究发现，每星期饮酒3—15次的人中，有一半人患心脏病的可能性比少于3次的人还要高

E.这项研究得到了某家酒精饮料企业的经费资助，有人检举研究人员在调查对象的选择上有不公正的行为

正确答案:D

答案解析:论证的结论是“适量饮酒对妇女的心脏有益”，A选项类似于因果倒置削弱，即是因为身体好，所以饮酒量更多；B选项类似于他因削弱，即适量饮酒的女性加强锻炼身体，所以心脏好；C选项也类似于他因削弱，即护士年轻，所以心脏好；E选项属于他因，对研究的客观性给予质疑。D选项关于男性的研究与女性无关，所以D选项是正确答案。

9、长期聘用制保住了大学里专职人员的工作，其最好的理由是这种制度允许老资格的教职员工雇佣比他们更聪明的教员，而同时仍能保持其稳定位置，除非他们自己卷入道德卑鄙（一个目前环境下几乎无法定义的概念）的行为中，否则那些年轻的不用想能反过来把他们解雇掉。然而这一制度在工业中并不存在。进行上述论证的作者最可能进行了下面哪个假设（）。【逻辑推理】

A.工业不应走大学的路子，用长期聘用制度来保护经理的位子

B.如果长期聘用制度不存在，老教员可因新教员可能威胁他们自己的工作而不愿招聘新教员

C.长期聘用制度保护大学里的学者不因想法或观点等原因而被解雇

D.如果人们对道德卑鄙的概念涵义达成共识，那么大学里的长期聘用制度将寿终正寝

E.老教员通常能雇佣和提升那些学识比他们更能跟得上时代的新教员

正确答案:B

答案解析:论证结论是“长期聘用制能够使老资格的教职员工雇佣比他们更聪明的教员，而同时仍能保持其稳定位置”，该结论隐含着“如果老资格的教职员不能保持稳定的位置，他们将不会雇佣比他们更聪明的新职员”，这也是上述论证的假设。注意，不能选E，因为E选项没有说明老资格教职员在什么条件下会雇佣和提升比他们更强的新教员。

10、陈经理今天将乘飞机赶回公司参加上午10点的重要会议。秘书小张告诉王经理：如果陈经理乘坐的飞机航班被取消，那么他就不能按时到达会场。但事实上该航班正点运行，因此，小张得出结论：陈经理能按时到达会场。王经理回答小张：“你的前提没错，但推理有缺陷；我的结论是：陈经理最终将不能按时到达会场。”以下哪项对上述断定的评价最为恰当（）。【逻辑推理】

A.王经理对小张的评论是正确的，王经理的结论也由此被强化

B.虽然王经理的结论根据不足，但他对小张的评论是正确的

C.王经理对小张的评论有缺陷，王经理的结论也由此被弱化

D.王经理对小张的评论是正确的，但王经理的结论是错误的

E.王经理对小张的评论有偏见，并且王经理的结论根据不足

正确答案:B

答案解析:秘书小张从已知“航班取消，则陈经理不能按时到达”和“航班没有取消”，推“陈经理能按时到达会场”是错误的；但是，王经理的结论“陈经理不能按时到达会场”也没有根据。所以，正确答案是B。注意，不能推出王经理的结论错误，所以D选项不对。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。