多选题

甲男与乙女通过网络聊天认识，不久后，两人同居。同居期间，甲出资1万元，乙出资5000元，共同购买一台笔记本电脑。3个月后，乙发现笔记本电脑不见了，甲告知已借给丙使用，不久即可归还。事实上，甲因前女友急需用钱，将该电脑出质给了丙，得借款1万元。因甲到期无力还款，丙以1.2万元价格将该电脑卖与了丁。乙得知后，与丙、丁发生纠纷。对本案的表述，哪些是不正确的？（　　）

A本案中，丙能够取得该电脑的质权

B本案中，丙对甲所有份额能够取得质权，对乙所有份额不能取得质权

C本案中，丁能够取得该电脑的所有权，理由是善意取得

D本案中，丁不能取得该电脑的所有权

解析：
AB两项，《物权法》第103条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本题中，甲、乙对电脑的共有为按份共有，在按份共有关系中，共有人对其应有份额享有处分权，故甲就其应有份额设定质押有效。甲未经乙同意，将乙之份额也设定质押的。依照《担保法解释》第84条规定，出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。丙依善意取得乙之份额的质权，故丙能够取得该电脑的质权。
CD两项，丙取得电脑的质权后，在甲无力还款时，丙出卖电脑即为行使质权的行为，故丁经买卖合同而取得该电脑的所有权系通过合同取得，而非善意取得。