单选题

在下列案件中，追加当事人的做法正确的是（　　）。

A 丙为甲、乙的借贷合同提供保证，没有约定保证的方式，在乙因甲拖延还款而起诉丙时，法院无须将甲追加为共同被告

B 甲和弟弟乙共居祖宅，甲住东屋，乙住西屋，共用天井和厨房。甲和丙结婚后约定财产共有，3年后因感情不和，丙向甲提出离婚诉讼，法院追加乙为第三人

C 某网络公司开办注册会计师考试辅导班，该公司聘请了某学校某社团的研究生授课，上课费则由报考学生寄至该社团的账户上。后报考学生与网络公司发生纠纷，向法院起诉，法院无须将某社团列为共同被告

D 甲在乙个体经营的烤肉馆担任服务员，一次在换火时不慎将顾客丙烫伤。丙向法院起诉乙索赔，法院列甲为共同被告

解析：
A项，《民诉解释》第66条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。本题中未约定保证方式，所以应视为连带保证，连带保证中，在乙因甲拖延还款而起诉丙时，法院应当将甲追加为共同被告。
B项，《民诉解释》第72条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。甲和乙因未分割财产而同为祖宅的所有人，则乙应为共同诉讼人，而非第三人。
C项，学生与网络公司之间的纠纷并不涉及该社团，因此，法院无须将某社团列为共同被告。
D项，个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇用的人员在进行雇用合同规定的生产经营活动中造成他人损害的，其雇主是当事人，甲作为雇员只能为第三人。