网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
单选题
甲诉乙名誉权侵权案件中，甲以合议庭成员丙与本案有利害关系为由申请丙回避，又以书记员丁是乙的同学为由申请丁回避，对于丙、丁的回避分别由谁决定？（）
A
审判长，审判长
B
合议庭，审判长
C
院长、审判长
D
审判委员会，院长
参考答案
参考解析
解析：
暂无解析
更多 “单选题甲诉乙名誉权侵权案件中，甲以合议庭成员丙与本案有利害关系为由申请丙回避，又以书记员丁是乙的同学为由申请丁回避，对于丙、丁的回避分别由谁决定？（）A 审判长，审判长B 合议庭，审判长C 院长、审判长D 审判委员会，院长” 相关考题
考题
张流诉郑爽专利权纠纷案件中，在开庭审理前，张流以合议庭成员秦山与本案有利害关系为由申请秦山回避，又以书记员刘方是郑爽的同学为由申请刘方回避，请问对于秦山和刘方的回避分别由谁决定？（ ）。A．审判长、审判长B．院长、审判长C．合议庭、审判长D．院长、院长
考题
某企业有四个岗位利用成对排列法进行排列，结果是丁高于甲、乙、丙；乙低于甲、丙、丁；丙高于乙，但低于甲、丁，甲、乙、丙、丁的岗位评价由高至低是（）。A 乙甲丙丁B 丙甲乙丁C 甲乙丙丁D 丁甲丙乙
考题
在某地人民法院审理一起故意伤害案的过程中，被告人甲(19岁)的父亲乙向法庭提出申请，要求出席法庭的公诉人丙回避，原因是丙是本案被害人的大学同学，法庭当庭驳回乙的回避申请。后被告人甲又提出审理本案的法官丁在开庭前曾经会见过被害人，所以申请其回避，后经法庭查证并非属实，于是驳回被告人甲的回避申请。则关于本案中有关回避的说法错误的是（ ）。A．乙无权申请公诉人丙回避，因为乙不是本案的当事人B．法院若认为丙确实应当回避，可以报请院长直接决定丙回避C．被告人甲应当对其提出的有关法官丁的回避申请提供证明材料证明D．被告人甲对法庭驳回回避申请的决定有异议的，可以当庭申请复议一次
考题
某市法院在开庭审理甲乙夫妻二人的离婚一案时，审判长告知当事人有关的诉讼权利义务后，询问当事人是否申请回避，当事人乙的律师丁提出申请，要求合议庭组成人员陪审员丙回避，认为丙与被告甲是中学时的同学。此时，合议庭应当（）。A.合议庭应当庭口头裁定：丁的申请不属回避法定情形，驳回其申请B.合议庭应宣布休庭，报请院长决定是否回避C.合议庭应宣布休庭，由审判长决定是否回避D.合议庭应当庭合议，决定丙是否回避
考题
根据案情，回答第 66～67 题：甲与乙打架时，丙正好路过，不慎被丢来的石块砸伤，遂起诉到法院，要求甲、乙赔偿医疗费、误工费等损失。法院组成合议庭审理本案。第 66 题 若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁回避，以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避，则对于丁、戊的回避分别由谁决定?（ ）A．丁和戊的回避都由审判长决定B．丁的回避由合议庭决定，戊的回避由审判长决定C．丁的回避由院长决定，戊的回避由合议庭决定D．丁的回避由院长决定，戊的回避由审判长决定
考题
甲、乙、丙、丁是班里学习成绩最好的四位同学，一次考试后，同学们比较他们四人的分数。丙、丁的分数比甲高，甲、乙的分数比丙低，乙、丙的分数比丁高，甲、丁的分数比丙低。由此可推知，( )的分数最高。A．甲B．乙C．丙D．丁
考题
甲诉乙名誉权纠纷案件中，在开庭审理前，甲以合议庭成员丙与乙与本案有利害关系为由申请丙回避，又以书记员丁是乙的同学为由申请丁回避，请问对于丙、丁的回避分别由谁决定？（ ）A．审判长、审判长B．合议庭、审判长C．院长、审判长D．院长、院长
考题
甲与乙打架时丙正好路过，其不慎被丢来的石块砸伤遂起诉到法院要求甲、乙赔偿医疗费、误工费等损失。法院组成合议庭审理本案。
丙知晓审判员丁和甲之间有师生关系，法院的院长也知道书记员戊是乙的姐夫，那么关于本案的回避，下列说法正确的是：（ ）A.丁并未自行回避，丙并没有提出回避，视为放弃提出回避申请，所以审判员丁可以继续参与审理
B.丁并未自行回避，丙并没有提出回避，院长可以决定其回避
C.戊并未自行回避，可以继续参与本案的审理
D.戊并未自行回避，审判委员会可以决定其州避
考题
甲与乙打架时丙正好路过，其不慎被丢来的石块砸伤遂起诉到法院要求甲、乙赔偿医疗费、误工费等损失。法院组成合议庭审理本案。
若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁回避，以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避，则对于丁、戊的回避分别由谁决定?( ）A.丁的回避由审判长决定，戊的回避由合议庭决定
B.丁的回避由合议庭决定，戊的回避由审判长决定
C.丁的回避由院长决定，戊的回避由合议庭决定
D.丁的回避由院长决定，戊的回避由审判长决定
考题
甲与乙打架时，丙正好路过,不慎被丢来的石块砸伤，遂起诉到法院,要求甲、乙赔偿医疗费、误工费等损失。法院组成合议庭审理本案。根据案情回答以下问题：
若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁回避，以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避，则对于丁、戊的回避分别由谁决定？（）
A. 丁的回避由审判长决定，戊的回避由合议庭决定
B. 丁的回避由合议庭决定，戊的回避由审判长决定
C. 丁的回避由院长决定，戊的回避由合议庭决定
D. 丁的回避由院长决定，戊的回避由审判长决定
考题
甲与乙打架时丙正好路过，其不慎被丢来的石块砸伤遂起诉到法院要求甲、乙赔偿医疗费、误工费等损失。法院组成合议庭审理本案。
在丙提出回避申请之后，法院作出回避决定之前，关于丁和戊的说法错误的有：( ）A.丁可以继续参与合议庭对案情的讨论工作，戊应当暂停工作
B.丁应当暂停工作，戊可以继续进行法庭审理的记录
C.除案件需要采取紧急措施外，丁和戊都应当暂停参与本案工作
D.除案件情况特殊外，丁和戊都可以继续参与本案的工作
考题
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是被害人的父亲丁是丙的大学老师。关于本案中的回避，下列说法哪个是正确的？A:乙提出回避申请，应当经过甲同意
B:乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料
C:是否批准本案中的回避申请，由审判长决定
D:是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
考题
张某诉李某债务纠纷一案由某县人民法院组成合议庭公开审理，其中审判员甲是张某的近亲属，书记员乙是李某所聘律师的近亲属，证人丙与本案有利害关系。对此，下列说法哪些是正确的？（）A、甲应当回避B、乙应当回避C、丙应当回避D、丙不应当回避
考题
申请宣告甲死亡的利害关系人的正确顺序是（）。A、甲父丁、甲妻乙、甲债权人丙、甲子戊B、甲父丁、甲子戊、甲妻乙、甲债权人戊C、甲妻乙、甲债权人丙、甲父丁、甲子戊D、甲妻乙、甲父丁、甲子戊、甲债权人戊
考题
甲诉乙名誉权侵权案件中，甲以合议庭成员丙与本案有利害关系为由申请丙回避，又以书记员丁是乙的同学为由申请丁回避，对于丙、丁的回避分别由谁决定？（）A、审判长，审判长B、合议庭，审判长C、院长、审判长D、审判委员会，院长
考题
甲因胁迫乙（男，14岁）乞讨，被公安机关发现，现案件正在办理过程中，乙父亲丙作为乙的法定代理人。甲欲申请办理案件的人民警察丁回避，下列哪些情形中，其回避申请应当被同意？（）A、丁曾于半年前因酒后值班被单位作出纪律处分；B、丙与丁有救命之恩，丁表示一定要找机会感谢丙一家；C、丁系乙母亲的弟弟；D、丁业务能力差，去年在全单位排名倒数第二；
考题
甲因胁迫乙（男，14岁）乞讨，被公安机关发现，现案件正在办理过程中，乙父丙作为乙的法定代理人。甲欲申请办理该案件的民警丁回避，下列哪些情节中，其回避申请应当被同意（）。A、丁曾于半年前因酒后值班被单位给予纪律处分B、丙于丁有救命之恩，丁表示一定要找机会感谢丙一家C、丁系乙母亲的弟弟D、丁业务能力差，去年在单位排名倒数第二
考题
中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情，回答以下问题：若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁回避，以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避，则对于丁、戊的回避分别由谁决定？（）A、丁的回避由审判长决定，戊的回避由合议庭决定B、丁的回避由合议庭决定，戊的回避由审判长决定C、丁的回避由院长决定，戊的回避由合议庭决定D、丁的回避由院长决定，戊的回避由审判长决定
考题
在一起盗窃案中，被告人甲，男，l9岁;被害人乙，男，17岁（ ）丙是被告人甲的辩护律师;丁是被害人乙的诉讼代理人。下列说法正确的是（ ）A、甲的母亲有权申请审判人员回避B、乙的父亲有权申请审判人员回避C、丙有权申请审判人员回避D、丁有权申请审判人员回避
考题
多选题若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁回避，以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避，则对于丁、戊的回避分别由谁决定？（ ）A丁的回避由审判长决定，戊的回避由合议庭决定B丁的回避由合议庭决定，戊的回避由审判长决定C丁的回避由院长决定，戊的回避由合议庭决定D丁的回避由院长决定，戊的回避由审判长决定
考题
单选题在一起盗窃案中，被告人甲，男，l9岁;被害人乙，男，17岁（ ）丙是被告人甲的辩护律师;丁是被害人乙的诉讼代理人。下列说法正确的是（ ）A
甲的母亲有权申请审判人员回避B
乙的父亲有权申请审判人员回避C
丙有权申请审判人员回避D
丁有权申请审判人员回避
考题
问答题甲、乙二人将结伙盗窃的一头骆驼以1000元买给了丙，丙不知道这几头骆驼是赃物，又以1500元卖给了丁。后公安机关破获甲、乙二人盗窃案件，将该骆驼作为赃物追缴后退还给失主。丁以此为由从丙处要回了6500元价款。丙要求甲、乙返还1000元款项。问题：
丙可否以善意取得为由主张取得该骆驼的所有权？
考题
问答题甲、乙二人将结伙盗窃的一头骆驼以1000元买给了丙，丙不知道这几头骆驼是赃物，又以1500元卖给了丁。后公安机关破获甲、乙二人盗窃案件，将该骆驼作为赃物追缴后退还给失主。丁以此为由从丙处要回了6500元价款。丙要求甲、乙返还1000元款项。问题：
本案应如何处理？为什么？
考题
不定项题张某诉李某债务纠纷一案由某县人民法院组成合议庭公开审理，其中审判员甲是张某的近亲属，书记员乙是李某所聘律师的近亲属，证人丙与本案有利害关系。对此，下列说法哪些是正确的？（）A甲应当回避B乙应当回避C丙应当回避D丙不应当回避
热门标签
最新试卷