多选题

甲饲养的一只狗在乙公司施工的道路上追咬丙饲养的一只狗，行人丁避让中失足掉入施工形成的坑里，受伤严重。下列哪些说法是错误的？（　　）[2009年真题]

A如甲能证明自己没有过错，不应承担对丁的赔偿责任

B如乙能证明自己没有过错，不应承担对丁的赔偿责任

C如丙能证明自己没有过错，不应承担对丁的赔偿责任

D此属意外事件，甲、乙、丙均不应承担对丁的赔偿责任

解析：
AC两项，《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。即动物侵权适用无过错责任原则。只有动物的饲养人或管理人能够证明是受害人自己的过错导致的损害，才能免责。
B项，《侵权责任法》第91条第1款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。因地面施工而造成的侵权，采用的是过错推定的归责原则。如果施工人能够证明自己已经设置了明显的标志和采取了安全措施，即不具有过错的话，对第三人造成的损害不承担赔偿责任。
D项，意外事件，是指行为在客观上造成了损害，但是行为人在主观上既没有故意也没有过失，而是由于不可抗拒或者不能预见的原因造成的。本题中动物侵权与地面施工造成的侵权属于特殊侵权的范围，而非意外事件。