网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
问答题
某城市企业甲生产经营彩陶产品，产品上突出标注“彩陶李”标识，源于清朝晚期李氏家族的祖传工艺，李氏第三代传人于1950年公私合营时将“彩陶李”店铺和商号一并合营给企业甲，在“文革”期间企业甲转产，不再生产“彩陶李”产品。1980年改革开放后，企业甲重新登记企业名称，恢复使用“彩陶李”商号，在彩陶商品上使用“彩陶李’’标记，但没有将其注册为商标。 1983年3月1日，我国商标法实施的第一天，“彩陶李”的第四代传人注册了企业乙，并申请了 “彩陶李”商标，也开始用祖传配方生产陶艺产品。2008年，两个“彩陶李”产品在出口贸易上发生混淆，企业乙以商标侵权为由将企业甲告上法庭，要求企业甲在商品上停止使用··彩陶李” 罕样，并赔偿企业乙的损失。企业甲认为：其拥有“彩陶李”商号，所以有权在商品上使用，而且 “彩陶李”经过上百年的使用，已经演变为彩陶产品的通用名称，不应当为企业乙所独占，企业己无权拥有商标权。 请回答： (1)企业甲是否构成商标侵权?为什么? (2)企业甲能否以“彩陶李”演变为彩陶产品通用名称为由在商品上使用“彩陶李”?
参考答案
参考解析
解析：
更多 “问答题某城市企业甲生产经营彩陶产品，产品上突出标注“彩陶李”标识，源于清朝晚期李氏家族的祖传工艺，李氏第三代传人于1950年公私合营时将“彩陶李”店铺和商号一并合营给企业甲，在“文革”期间企业甲转产，不再生产“彩陶李”产品。1980年改革开放后，企业甲重新登记企业名称，恢复使用“彩陶李”商号，在彩陶商品上使用“彩陶李’’标记，但没有将其注册为商标。 1983年3月1日，我国商标法实施的第一天，“彩陶李”的第四代传人注册了企业乙，并申请了 “彩陶李”商标，也开始用祖传配方生产陶艺产品。2008年，两个“彩陶李”产品在出口贸易上发生混淆，企业乙以商标侵权为由将企业甲告上法庭，要求企业甲在商品上停止使用··彩陶李” 罕样，并赔偿企业乙的损失。企业甲认为：其拥有“彩陶李”商号，所以有权在商品上使用，而且 “彩陶李”经过上百年的使用，已经演变为彩陶产品的通用名称，不应当为企业乙所独占，企业己无权拥有商标权。 请回答： (1)企业甲是否构成商标侵权?为什么? (2)企业甲能否以“彩陶李”演变为彩陶产品通用名称为由在商品上使用“彩陶李”?” 相关考题
考题
李某有子二人：李甲、李乙，李甲、李乙各有未成年子一人，李某立有遗嘱，将全部遗产由李甲继承，但某日李甲因车祸英年早逝，李某闻讯后悲痛过度，遂于当晚心脏病发作去世，则（ ）。A．李某的全部遗产应由李甲之子继承B．李某的全部遗产应由李甲的继承人继承C．李某的遗产应由其配偶、李甲之子及李乙继承D．李某的遗产应由其配偶、李甲的继承人及李乙继承
考题
甲公司在乙保险公司投保了产品责任险。李某使用该厂产品时，产品突然爆炸导致李某受伤住院。李某病愈后状告甲公司，经审理，法院判决甲公司败诉并承担诉讼费。在此情形下，乙保险公司不必对（ ）进行赔偿。
考题
李某为某公司经理，其妻王某长期休病假在家，夫妇有一儿一女，儿子李甲于1995年与赵某结婚，婚后生有一子李小刚。李甲于1998年车祸身亡。女儿李乙未婚，与父母同住。李某因工作关系经常在外出差，2000年于南方某城市认识了当地的女青年钱某，次年钱某为李某生有一子李丙，李丙一直随母亲生活。2003年李某意外死亡，经查，有现金5万元，银行存款35万元，李某生前没有遗嘱，对于李某的遗产分割，下列说法正确的是( )。 (1)李某妻子王某可以分得遗产5万元 (2)李小刚可以代位继承其父李甲应得A．(1) (3)B．(2) (4)C．(1) (2)D．(3) (4)
考题
李某2019年准备承包甲企业对外经营，李某有两种方案可供选择：
方案一：李某承包以后，工商登记仍为甲企业，李某约定每年上缴甲企业承包费10万元，剩余的经营成果归李某所有。
方案二：李某承包以后，工商登记变更为个体工商户，每年向甲企业支付10万元的承包费以后经营成果归李某所有。
问题：从整体税负上考虑李某应选择何种方式经营，并说明理由。
考题
甲公司指派李某从事新产品研制工作，成功后于90年3月取得了专利权。后来，甲公司以80万元价格转让给了李某，李某于93年9月成立乙公司，并生产该产品。后来，丁公司以本公司于91年2月已经生产该产品为由，提出李某乙公司侵犯了本公司该产品专有权。经查证丁公司是用不正当手段获得该产品新技术，并未注册。李某是发明人吗？成立乙公司合法吗？
考题
甲公司指派李某从事新产品研制工作，成功后于90年3月取得了专利权。后来，甲公司以80万元价格转让给了李某，李某于93年9月成立乙公司，并生产该产品。后来，丁公司以本公司于91年2月已经生产该产品为由，提出李某乙公司侵犯了本公司该产品专有权。经查证丁公司是用不正当手段获得该产品新技术，并未注册。乙公司是否侵犯了丁公司的专有权？
考题
甲公司指派李某从事新产品研制工作，成功后于90年3月取得了专利权。后来，甲公司以80万元价格转让给了李某，李某于93年9月成立乙公司，并生产该产品。后来，丁公司以本公司于91年2月已经生产该产品为由，提出李某乙公司侵犯了本公司该产品专有权。经查证丁公司是用不正当手段获得该产品新技术，并未注册。专利权属于乙公司还是丁公司？
考题
问答题(11年真题)某城市企业甲生产经营彩陶产品，产品上突出标注“彩陶李”标识，源于清朝晚期李氏家族的祖传工艺，李氏第三代传人于1950年会私合营时将“彩陶李” 店铺和商号一并合营给企业甲，在“文革” 期间企业甲转产，不再生产“彩陶李”产品。 1980年改革开放后，企业甲重新登记企业名称，恢复使用“彩陶牵”商号，在彩陶商品上使用“彩陶李”标记，但没有将其注册为商标。1983年3月1日，我国商标法实施的第一天，“彩陶李”的第四代传人注册了企业乙，并申请了“彩陶李”商标，也开始用祖传配方生产陶艺产品。2008年，两个 “彩陶李”产品在出口贸易上发生混淆，企业乙以商标侵权为由将企业甲告上法庭，要求企业甲在商品上停止使用“彩陶李”字样，并赔偿企业乙的损失。企业甲认为：其拥有“彩陶李”商号，所以有权在商品上使用，而且“彩陶李”经过上百年的使用，已经演变为彩陶产品的通用名称，不应当为企业乙所独占，企业乙无权拥有商标权。 请回答：(1)企业甲是否构成商标侵权?为什么? (2)企业甲能否以“彩陶李”演变为彩陶产品通用名称为由在商品上使用“彩陶李”?
考题
问答题绞主仅和．某城市企业甲生产经营彩陶产品榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，产品上突出标注蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”标识榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，源于清朝晚期李氏家族的祖传工艺榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，李氏第三代传人于1950年公私合营时将蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”店铺和商号一并合营给企业甲榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，在文革期间企业甲转产榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，不再生产蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”产品缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。1980年改革开放后榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，企业甲重新登记企业名称榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，恢复使用蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”商号榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，在彩陶商品上使用蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”标记榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，但没有将其注册为商标缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。1983年3月1日榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，我国商标法实施的第一天榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”的第四代传人注册了企业乙榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，并申请了蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”商标榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，也开始用祖传配方生产陶艺产品缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。2008年榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，两个蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”产品在出口贸易上发生混淆榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，企业乙以商标侵权为由将企业甲告上法庭榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，要求企业甲在商品上停止使用蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”字样榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，并赔偿企业乙的损失缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。企业甲认为意摆贿欠桐外救屯奔洗判争审蛙：其拥有蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”商号榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，所以有权在商品上使用榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，而且蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李’’经过上百年的使用榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，已经演变为彩陶产品的通用名称榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，不应当为企业乙所独占榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，企业乙无权拥有商标权缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。请回答意摆贿欠桐外救屯奔洗判争审蛙：钢富宙祸挺浸刑（1富翠嫁其与请）企业甲是否构成商标侵权？为什么？钢富宙祸挺浸刑（2富翠嫁其与请）企业甲能否以蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”演变为彩陶产品通用名称为由在商品上使用蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”？
考题
多选题某家庭有五口人，均为甲市户籍，户主李某，47岁，在甲市某企业工作；李某妻子王某，42岁，在乙市某企业工作；李某儿子，18岁，在甲市某职业高中上学；李某女儿，10岁，在甲市某小学上学；李某父亲，68岁，未参加任何医疗保险，根据《国务院关于开展城镇居民基本医疗保险试点的指导意见》，以上人员中，可参加甲市城镇居民基本医疗保险的有（）。A李某B王某C李某儿子D李某女儿E李某父亲
考题
多选题关于微波炉爆炸导致李某受伤，李某欲通过诉讼途径维权。下列关于李某请求赔偿的说法中，正确的有（ ）。[2013年真题]A李某可以依据《消费者权益保护法》提起诉讼B李某可以依据《产品质量法》提起诉讼C李某有权请求甲公司赔偿D李某有权请求乙公司赔偿
考题
问答题甲公司指派李某从事新产品研制工作，成功后于90年3月取得了专利权。后来，甲公司以80万元价格转让给了李某，李某于93年9月成立乙公司，并生产该产品。后来，丁公司以本公司于91年2月已经生产该产品为由，提出李某乙公司侵犯了本公司该产品专有权。经查证丁公司是用不正当手段获得该产品新技术，并未注册。专利权属于乙公司还是丁公司？
考题
判断题在明清交战中，李氏朝鲜王国坚定地站在清朝一边。A
对B
错
热门标签
最新试卷