网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
问答题
绞主仅和．某城市企业甲生产经营彩陶产品榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，产品上突出标注蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”标识榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，源于清朝晚期李氏家族的祖传工艺榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，李氏第三代传人于1950年公私合营时将蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”店铺和商号一并合营给企业甲榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，在文革期间企业甲转产榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，不再生产蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”产品缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。1980年改革开放后榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，企业甲重新登记企业名称榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，恢复使用蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”商号榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，在彩陶商品上使用蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”标记榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，但没有将其注册为商标缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。1983年3月1日榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，我国商标法实施的第一天榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”的第四代传人注册了企业乙榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，并申请了蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”商标榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，也开始用祖传配方生产陶艺产品缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。2008年榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，两个蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”产品在出口贸易上发生混淆榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，企业乙以商标侵权为由将企业甲告上法庭榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，要求企业甲在商品上停止使用蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”字样榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，并赔偿企业乙的损失缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。企业甲认为意摆贿欠桐外救屯奔洗判争审蛙：其拥有蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”商号榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，所以有权在商品上使用榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，而且蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李’’经过上百年的使用榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，已经演变为彩陶产品的通用名称榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，不应当为企业乙所独占榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，企业乙无权拥有商标权缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。请回答意摆贿欠桐外救屯奔洗判争审蛙：钢富宙祸挺浸刑（1富翠嫁其与请）企业甲是否构成商标侵权？为什么？钢富宙祸挺浸刑（2富翠嫁其与请）企业甲能否以蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”演变为彩陶产品通用名称为由在商品上使用蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”？
参考答案
参考解析
解析：
更多 “问答题绞主仅和．某城市企业甲生产经营彩陶产品榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，产品上突出标注蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”标识榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，源于清朝晚期李氏家族的祖传工艺榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，李氏第三代传人于1950年公私合营时将蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”店铺和商号一并合营给企业甲榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，在文革期间企业甲转产榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，不再生产蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”产品缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。1980年改革开放后榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，企业甲重新登记企业名称榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，恢复使用蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”商号榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，在彩陶商品上使用蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”标记榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，但没有将其注册为商标缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。1983年3月1日榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，我国商标法实施的第一天榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”的第四代传人注册了企业乙榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，并申请了蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”商标榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，也开始用祖传配方生产陶艺产品缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。2008年榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，两个蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”产品在出口贸易上发生混淆榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，企业乙以商标侵权为由将企业甲告上法庭榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，要求企业甲在商品上停止使用蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”字样榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，并赔偿企业乙的损失缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。企业甲认为意摆贿欠桐外救屯奔洗判争审蛙：其拥有蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”商号榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，所以有权在商品上使用榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，而且蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李’’经过上百年的使用榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，已经演变为彩陶产品的通用名称榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，不应当为企业乙所独占榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，企业乙无权拥有商标权缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。请回答意摆贿欠桐外救屯奔洗判争审蛙：钢富宙祸挺浸刑（1富翠嫁其与请）企业甲是否构成商标侵权？为什么？钢富宙祸挺浸刑（2富翠嫁其与请）企业甲能否以蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”演变为彩陶产品通用名称为由在商品上使用蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”？” 相关考题
考题
：作者认为半坡彩陶上的刻画具有文字性质，其理由是（ ）。A.半坡彩陶上的刻画比较简单，因而意义至今尚未阐明B.半坡彩陶上的刻画记号同殷代青铜器上的刻画文字极相类似C.半坡彩陶上的刻画虽没有意义，但和器物上的花纹明显不同D.半坡彩陶上的刻画常见，而黑陶上的刻画却为数不多
考题
李某家的耕牛走失，李某历经数周，后终于在邻居的指引下在一山之隔的邻县张某家找到了自家的耕牛，张某承认耕牛非自家所有，但要求李某偿还连日来照顾耕牛的饲料费和看护费。李某拒绝支付，遂将张某告上法庭，要求张某归还耕牛。在诉讼中张某要求李某支付照顾耕牛的饲料费和看护费共计500元。
请回答下列问题。
法院认为该案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，依简易程序审理该案，判决张某返还耕牛，李某支付照顾耕牛的饲料费、看护费、误工费共计500元。若该耕牛价值为1万元，该省上年度就业人员年平均工资为3万元，以下说法正确的有：（ ）
A.对本诉即“判张某返还耕牛”的判决实行一审终审
B.对本诉即“判张某返还耕牛”的判决实行二审终审
C.对反诉即“判李某支付500元”的判决实行一审终审
D.对反诉即“判李某支付500元”的判决实行二审终审
考题
问答题(11年真题)某城市企业甲生产经营彩陶产品，产品上突出标注“彩陶李”标识，源于清朝晚期李氏家族的祖传工艺，李氏第三代传人于1950年会私合营时将“彩陶李” 店铺和商号一并合营给企业甲，在“文革” 期间企业甲转产，不再生产“彩陶李”产品。 1980年改革开放后，企业甲重新登记企业名称，恢复使用“彩陶牵”商号，在彩陶商品上使用“彩陶李”标记，但没有将其注册为商标。1983年3月1日，我国商标法实施的第一天，“彩陶李”的第四代传人注册了企业乙，并申请了“彩陶李”商标，也开始用祖传配方生产陶艺产品。2008年，两个 “彩陶李”产品在出口贸易上发生混淆，企业乙以商标侵权为由将企业甲告上法庭，要求企业甲在商品上停止使用“彩陶李”字样，并赔偿企业乙的损失。企业甲认为：其拥有“彩陶李”商号，所以有权在商品上使用，而且“彩陶李”经过上百年的使用，已经演变为彩陶产品的通用名称，不应当为企业乙所独占，企业乙无权拥有商标权。 请回答：(1)企业甲是否构成商标侵权?为什么? (2)企业甲能否以“彩陶李”演变为彩陶产品通用名称为由在商品上使用“彩陶李”?
考题
问答题某城市企业甲生产经营彩陶产品，产品上突出标注“彩陶李”标识，源于清朝晚期李氏家族的祖传工艺，李氏第三代传人于1950年公私合营时将“彩陶李”店铺和商号一并合营给企业甲，在“文革”期间企业甲转产，不再生产“彩陶李”产品。1980年改革开放后，企业甲重新登记企业名称，恢复使用“彩陶李”商号，在彩陶商品上使用“彩陶李’’标记，但没有将其注册为商标。 1983年3月1日，我国商标法实施的第一天，“彩陶李”的第四代传人注册了企业乙，并申请了 “彩陶李”商标，也开始用祖传配方生产陶艺产品。2008年，两个“彩陶李”产品在出口贸易上发生混淆，企业乙以商标侵权为由将企业甲告上法庭，要求企业甲在商品上停止使用··彩陶李” 罕样，并赔偿企业乙的损失。企业甲认为：其拥有“彩陶李”商号，所以有权在商品上使用，而且 “彩陶李”经过上百年的使用，已经演变为彩陶产品的通用名称，不应当为企业乙所独占，企业己无权拥有商标权。 请回答： (1)企业甲是否构成商标侵权?为什么? (2)企业甲能否以“彩陶李”演变为彩陶产品通用名称为由在商品上使用“彩陶李”?
考题
单选题人面鱼身纹是（）彩陶上最具代表性的纹饰。A
仰韵文化彩陶B
庙底沟彩陶C
马家窑彩陶D
半山彩陶
热门标签
最新试卷