网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
2019年8月8日，人民法院公告裁定受理债权人乙公司对甲上市公司（以下简称“甲公司”）提出的破产重整申请，同时指定丙会计师事务所为管理人，确定甲公司破产重整债权申报期间为35日；第一次债权人会议定于2019年9月19日召开。
2019年9月19日，第一次债权人会议如期召开，会议对债权进行核查、选举了债权人会议主席和债权人委员会全体成员。2019年10月15日，管理人向人民法院和债权人会议提交了重整计划草案，按照重整计划草案，甲公司将以现有总股本（350000万股）为基数，按每10股转增4．8股的比例实施资本公积金转增股票，转增股票将由管理人向债权人分配，每100元债权可分得43．5股甲公司股票。2019年11月，管理人召开出资人组会议。参加会议的股东代表的股份数占公司股本总数的55％，同意的出资人代表股份数占出席会议行使有效表决权股本总数的75％。其中一名不同意的出资人提出，转增后甲公司留存的资本公积金不足转增前公司注册资本的25％，转增方案不合法，要求管理人更正后重新表决。
2019年11月20日，第二次债权人会议召开，债权人会议由有财产担保债权组和普通债权组对重整计划进行了分别表决，表决情况如下：
（1）有财产担保债权人共8家，债权总额为50亿元；其中4家出席了会议，代表的债权额共计35亿元，出席会议的债权人全部同意重整计划草案。
（2）普通债权人共88家，债权总额80亿元；出席会议的普通债权人共80家，同意重整计划草案的75家（所代表的债权额共计68亿元）。
2019年11月28日，人民法院裁定批准重整计划，并终止重整程序。
要求：
根据上述资料，分别回答下列问题。
（1）甲公司破产重整案的债权申报期间和第一次债权人会议召开时间是否符合法律规定?并分别说明理由。
（2）第一次债权人会议是否有权对债权进行核查?是否有权选举债权人会议主席和债权人委员会全体成员?并分别说明理由。
（3）出资人组是否已经通过重整计划草案?并说明理由。
（4）不同意重整计划草案的出资人提出的异议是否成立?并说明理由。
（5）根据第二次债权人会议的表决情况，重整计划草案是否已经表决通过?并说明理由。
2019年9月19日，第一次债权人会议如期召开，会议对债权进行核查、选举了债权人会议主席和债权人委员会全体成员。2019年10月15日，管理人向人民法院和债权人会议提交了重整计划草案，按照重整计划草案，甲公司将以现有总股本（350000万股）为基数，按每10股转增4．8股的比例实施资本公积金转增股票，转增股票将由管理人向债权人分配，每100元债权可分得43．5股甲公司股票。2019年11月，管理人召开出资人组会议。参加会议的股东代表的股份数占公司股本总数的55％，同意的出资人代表股份数占出席会议行使有效表决权股本总数的75％。其中一名不同意的出资人提出，转增后甲公司留存的资本公积金不足转增前公司注册资本的25％，转增方案不合法，要求管理人更正后重新表决。
2019年11月20日，第二次债权人会议召开，债权人会议由有财产担保债权组和普通债权组对重整计划进行了分别表决，表决情况如下：
（1）有财产担保债权人共8家，债权总额为50亿元；其中4家出席了会议，代表的债权额共计35亿元，出席会议的债权人全部同意重整计划草案。
（2）普通债权人共88家，债权总额80亿元；出席会议的普通债权人共80家，同意重整计划草案的75家（所代表的债权额共计68亿元）。
2019年11月28日，人民法院裁定批准重整计划，并终止重整程序。
要求：
根据上述资料，分别回答下列问题。
（1）甲公司破产重整案的债权申报期间和第一次债权人会议召开时间是否符合法律规定?并分别说明理由。
（2）第一次债权人会议是否有权对债权进行核查?是否有权选举债权人会议主席和债权人委员会全体成员?并分别说明理由。
（3）出资人组是否已经通过重整计划草案?并说明理由。
（4）不同意重整计划草案的出资人提出的异议是否成立?并说明理由。
（5）根据第二次债权人会议的表决情况，重整计划草案是否已经表决通过?并说明理由。
参考答案
参考解析
解析：（1）①甲公司破产重整案的债权申报期间符合法律规定。根据规定，债权申报期限自人民法院公布受理破产申请公告之日起计算，最短不得少于30日，最长不得超过3个月。
②第一次债权人会议召开时间符合法律规定。根据规定，第一次债权人会议由人民法院召集，自债权申报期限届满之日起15日内召开。
（2）①第一次债权人会议有权对债权进行核查。根据规定，核查债权是债权人会议的职权；管理人依法编制的债权登记表，应当提交第一次债权人会议核查。
②第一次债权人会议无权选举债权人会议主席。根据规定，债权人会议设主席一人，由人民法院在有完全表决权的债权人中指定。
③第一次债权人会议无权选举债权人委员会全体成员。根据规定，债权人委员会中的债权人代表（不包括职工代表或工会代表）由债权人会议选任、更换。
（3）出资人组已经通过重整计划草案。根据规定，出资人组对重整计划草案中涉及出资人权益调整事项的表决，经参与表决的出资人所持表决权2／3以上通过的，即为该组通过重整计划草案。
（4）不同意重整计划草案的出资人提出的异议不成立。根据规定，以法定公积金（而非资本公积金）转增资本的，转增后所留存的该项公积金不少于转增前公司注册资本的25％。
（5）重整计划草案已经第二次债权人会议表决通过。根据规定，对债权人组（有担保债权人组和普通债权人组），出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的2／3以上的，即为该组通过重整计划草案；各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。在本题中，出资人组、有担保债权人组和普通债权人组均通过重整计划。
②第一次债权人会议召开时间符合法律规定。根据规定，第一次债权人会议由人民法院召集，自债权申报期限届满之日起15日内召开。
（2）①第一次债权人会议有权对债权进行核查。根据规定，核查债权是债权人会议的职权；管理人依法编制的债权登记表，应当提交第一次债权人会议核查。
②第一次债权人会议无权选举债权人会议主席。根据规定，债权人会议设主席一人，由人民法院在有完全表决权的债权人中指定。
③第一次债权人会议无权选举债权人委员会全体成员。根据规定，债权人委员会中的债权人代表（不包括职工代表或工会代表）由债权人会议选任、更换。
（3）出资人组已经通过重整计划草案。根据规定，出资人组对重整计划草案中涉及出资人权益调整事项的表决，经参与表决的出资人所持表决权2／3以上通过的，即为该组通过重整计划草案。
（4）不同意重整计划草案的出资人提出的异议不成立。根据规定，以法定公积金（而非资本公积金）转增资本的，转增后所留存的该项公积金不少于转增前公司注册资本的25％。
（5）重整计划草案已经第二次债权人会议表决通过。根据规定，对债权人组（有担保债权人组和普通债权人组），出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的2／3以上的，即为该组通过重整计划草案；各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。在本题中，出资人组、有担保债权人组和普通债权人组均通过重整计划。
更多 “2019年8月8日，人民法院公告裁定受理债权人乙公司对甲上市公司（以下简称“甲公司”）提出的破产重整申请，同时指定丙会计师事务所为管理人，确定甲公司破产重整债权申报期间为35日；第一次债权人会议定于2019年9月19日召开。 2019年9月19日，第一次债权人会议如期召开，会议对债权进行核查、选举了债权人会议主席和债权人委员会全体成员。2019年10月15日，管理人向人民法院和债权人会议提交了重整计划草案，按照重整计划草案，甲公司将以现有总股本（350000万股）为基数，按每10股转增4．8股的比例实施资本公积金转增股票，转增股票将由管理人向债权人分配，每100元债权可分得43．5股甲公司股票。2019年11月，管理人召开出资人组会议。参加会议的股东代表的股份数占公司股本总数的55％，同意的出资人代表股份数占出席会议行使有效表决权股本总数的75％。其中一名不同意的出资人提出，转增后甲公司留存的资本公积金不足转增前公司注册资本的25％，转增方案不合法，要求管理人更正后重新表决。 2019年11月20日，第二次债权人会议召开，债权人会议由有财产担保债权组和普通债权组对重整计划进行了分别表决，表决情况如下： （1）有财产担保债权人共8家，债权总额为50亿元；其中4家出席了会议，代表的债权额共计35亿元，出席会议的债权人全部同意重整计划草案。 （2）普通债权人共88家，债权总额80亿元；出席会议的普通债权人共80家，同意重整计划草案的75家（所代表的债权额共计68亿元）。 2019年11月28日，人民法院裁定批准重整计划，并终止重整程序。 要求： 根据上述资料，分别回答下列问题。 （1）甲公司破产重整案的债权申报期间和第一次债权人会议召开时间是否符合法律规定?并分别说明理由。 （2）第一次债权人会议是否有权对债权进行核查?是否有权选举债权人会议主席和债权人委员会全体成员?并分别说明理由。 （3）出资人组是否已经通过重整计划草案?并说明理由。 （4）不同意重整计划草案的出资人提出的异议是否成立?并说明理由。 （5）根据第二次债权人会议的表决情况，重整计划草案是否已经表决通过?并说明理由。” 相关考题
考题
2008年1月8日，A以甲公司不能清偿到期债务且资不抵债为由向人民法院提出破产申请。1月21日，人民法院裁定受理破产申请，指定了管理人，并发出公告，要求甲公司的所有债权人在5月21日之前申报债权。在申报债权到期日前，A申报到期债权1 000万元，其中：欠债800万元，违约利息200万元：B申报到期债权1 000万元，该债权附有乙公司提供的连带责任保证；C申请债权50万元，该债权在一年后到期：D申报债权1 200万元，该债权附有在甲公司一栋楼房上设定的抵押权。在6月1日召开的第一次债权人会议上，管理人和其他债权人认为：A的债权应当只计本金800万元，不计违约罚息200万元；B的债权不应当申报，而应当由连带保证人承担；C的债权未到期，不能确认；D的债权有抵押担保，无需申报确认。6月10日，甲公司的控股股东E向人民法院提出申请，请求对甲公司进行破产重整。人民法院审查后认为，该重整申请符合法律规定，裁定甲公司重整。随后，D要求拍卖抵押楼房以清偿自己的债权，被甲公司拒绝。重整期间，经甲公司申请，人民法院批准，甲公司在管理人监督下自行管理公司财产和营业事务。6月30日，甲公司为维持营业正常进行，以其所有的另一栋楼房设定抵押性银行借贷1 000万元。10月10日，甲公司向人民法院和债权人会议提交了重整计划草案。该草案的主要内容包括：（1）一般债权人的债权偿还60%，并且分两年支付；（2）公司股东将其拥有的50%的股份按照债权比例分配给一般债权人作为补偿；（3）抵押担保债权人的债权在两年后可以得到本金的全额支付；（4）自破产申请受理开始，所有债权停止计算利息。债权人会议对上述重整计划草案进行了分组表决。除担保债权人组外，各类债权人组合出资人族都通过了重整计划草案。甲公司在与担保债权人协商不成的情况下，申请人民法院批准了重整计划草案。2009年5月，甲公司按照重整计划规定的30%的支付比例清偿第一笔债务之后，发现公司现金严重不足，重整计划无法继续执行。经管理人申请，人民法院裁定终止重整计划的执行，宣告债务人破产。甲公司请求一般债权人返还已经支付的30%的清偿款。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：（1）人民法院确定的债权人申报债权的期限是否合法？并说明理由。（2）在第一次债权人会议上，管理人和其他债权人对A、B、C和D申报债权的异议是否成立？并分别说明理由。（3）甲公司能否拒绝D为清偿自己的债权而拍卖抵押楼房的要求？并说明理由。（4）在重整期间，甲公司为向银行借款而以其所有的另外一栋楼房提供担保的做法是否合法？并说明理由。（5）人民法院在担保债权人对重整计划后，甲公司能否请求一般债权人返还已清偿的款项？并说明理由。（6）在终止执行重整计划后，甲公司能否请求一般债权人返还已清偿的款项？并说明理由。
考题
甲公司长期不能清偿到期债务，债权人之一乙公司申请甲公司破产并被人民法院受理。在人民法院受理破产申请后，宣告甲公司破产前，可以向人民法院申请重整的有( )。A．甲公司B．乙公司C．占甲公司注册资本1/10以上的出资人D．乙公司的连带债权人
考题
甲公司重整计划草案提出，通过政府融资，对甲公司的普通债权，一律按确认的该债权数额的22％予以清偿．若该重整计划草案经债权人会议分组讨论表决后获得通过，则（ ）A．甲公司应当自重整计划通过之日起15日内，向人民法院提出批准重整计划的申请B．人民法院经审查认为批准重整计划的申请符合《企业破产法》规定，应当自收到申请之日起30日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告C．重整计划经人民法院批准后由管理人负责执行D．经人民法院裁定批准的重整计划，对甲公司和全体债权人都有约束力E．债权人对甲公司的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响
考题
甲公司在2007年7月向乙银行借款，期限为l年，丙公司作为甲公司的保证人在合同上签字。2008年5月20日甲公司与丁公司签订了一份买卖合同，约定丁公司分别于2008年6月20日和l2月20日向甲公司提供两批布料，甲公司于2009年3月20日支付货款，2008年6月丁公司如期供货。2008年7月，甲公司因设备款纠纷被戊公司起诉，案件正在审理中。2008年8月，因甲公司不能清偿到期欠款，债权人乙银行向人民法院申请甲公司破产清算，人民法院裁定受理该破产申请，同时指定了管理人，并召集了第一次债权人会议。2009年1月，甲公司向人民法院申请重整，人民法院经审查后裁定甲公司重整。请根据以上资料，回答 71～75 问题：第 71 题 在人民法院受理甲公司的破产申请后，下列债权人向管理人申报债权的行为符合我国企业破产法规定的是（ ）。A．乙银行在未向保证人丙公司求偿的情况下，以其对甲公司的全部债权申报B．丙公司在乙银行已申报全部债权的情况下，以其对甲公司的将来求偿权申报C．丁公司以其对甲公司未到期的货款请求权申报D．戊公司以其对甲公司诉讼未决的债权申报
考题
甲公司长期不能清偿到期债务，被债权人申请破产。在人民法院受理破产申请后，占甲公司注册资本15%的出资人乙公司向人民法院申请重整，并提出了重整计划。经债权人会议进行表决，通过了重整计划草案。人民法院经审查裁定批准，并予以公告。重整计划的要点之一是，债权人免除债务人30%的债务，对重整计划草案投反对票的丙公司宣布不受重整计划的约束。由于市场原因，重整未能按计划完成，经管理人申请人民法院经裁定终止重整计划的执行，并宣告甲公司破产。要求：根据以上事实，并结合相关法律规定，分别回答下列问题：（1）乙公司是否可以申请重整?说明理由。（2）丙公司宣布不受重整计划的约束是否符合法律规定?（3）非债务人过错的原因使重整计划无法执行，是否可以宣告甲公司破产?
考题
根据下列资料，回答11~15题： 甲公司在2007年7月向乙银行借款，期限为1年，丙公司作为甲公司的保证人在合同上签字。2008年5月20日甲公司与丁公司签订了一份买卖合同，约定丁公司分别于2008年6月20日和12月20日向甲公司提供两批布料，甲公司于2009年3月20日支付货款，2008年6月丁公司如期供货。2008年7月，甲公司因设备款纠纷被戊公司起诉，案件正在审理中。2008年8月，因甲公司不能清偿到期欠款，债权人乙银行向人民法院申请甲公司破产清算，人民法院裁定受理该破产申请，同时指定了管理人，并召集了第一次债权人会议。2009年1月，甲公司向人民法院申请重整，人民法院经审查后裁定甲公司重整。 在人民法院受理甲公司的破产申请后，下列债权人向管理人申报债权的行为符合我国企业破产法规定的是（ ）。 A．乙银行在未向保证人丙公司求偿的情况下，以其对甲公司的全部债权申报 B．丙公司在乙银行已申报全部债权的情况下，以其对甲公司的将来求偿权申报 C．丁公司以其对甲公司未到期的货款请求权申报 D．戊公司以其对甲公司诉讼未决的债权申报
考题
甲公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，某年8月18日人民法院作出受理债权人的破产申请的裁定，并于同年8月25日予以公告。人民法院确定的债权申报期为60日，自公告之日起计算。乙公司为甲公司债权人，享有15万元的债权，因为未收到人民法院裁定受理甲公司破产申请的通知，同时也未看到人民法院的公告，因此在60日债权申报期内未申报债权。在破产财产进行了一次分配后，才提出债权申报，乙公司的债权申报是否有效？管理人应否接受其债权申报？
考题
甲企业依法向人民法院申请重整，经法院裁定并予以公告，下列说法正确的是：()A:重整期间，对甲企业的特定财产享有的担保权一律暂停行使
B:重整期间，甲企业的出资人乙公司和丙公司可以请求投资收益分配
C:甲企业转移、隐匿其财产，债权人遂向人民法院请求终止重整程序，则法院应裁定终止重整，宣告甲企业破产
D:甲企业提交的重整计划经法院批准后，由管理人负责执行
考题
甲公司长期不能清偿到期债务，债权人之一乙公司申请甲公司破产并被人民法院受理。在人民法院受理破产申请后，宣告甲公司破产前，可以向人民法院申请重整的有（ ）。A.甲公司
B.乙公司
C.占甲公司注册资本1/10以上的出资人
D.乙公司的连带债权人
E.甲公司的保证人
考题
2011年1月8日，A以甲公司不能清偿到期债务且资不抵债为由向人民法院提出破产申请。1月21日，人民法院裁定受理破产申请，指定了管理人，并发出公告，要求甲公司的所有债权人在5月21日之前申报债权。在申报债权到期日前，A申报到期债权1000万元，其中；欠债800万元，破产受理前违约利息200万元；B申报到期债权1000万元，该债权附有乙公司提供的连带责任保证；C申报债权50万元，该债权在一年后到期；D申报债权1200万元，该债权附有在甲公司一栋楼房上设定的抵押权。在6月1日召开的第一次债权人会议上，管理人和其他债权人认为：A的债权应当只计本金800万元，不计违约罚息200万元；B的债权不应当申报，而应当由连带保证人承担；C的债权未到期，不能确认；D的债权有抵押担保，无需申报确认。
6月10日，甲公司的控股股东E向人民法院提出申请，请求对甲公司进行破产重整。人民法院审查后认为，该重整申请符合法律规定，裁定甲公司重整。随后，D要求拍卖抵押楼房以清偿自己的债权，被甲公司拒绝。重整期间，经甲公司申请，人民法院批准，甲公司在管理人监督下自行管理公司财产和营业事务。6月30日，甲公司为维持营业正常进行，其所有的另一栋楼房设定抵押向银行借贷1000万元。
10月10日，，甲公司向人民法院和债权人会议提 交了重整计划草案。该草案的主要内容包括；
(1)一般债权人的债权偿还60%，并且分两年支付；(2)公司股东将其拥有的50%的股份按照债权比例分配给一般债权人作为补偿；(3)抵押担保债权人的债权在两年后可得到本金的全额支付；(4)自破产申请受理开始，所有债权停止计算利息。债权人会议对上述重整计划草案进行了分组表决。除担保债权人组外，各类债权人组和出资人组都通过了重整计划草案。甲公司在与担保债权人协商不成的情况下，申请人民法院批准了重整计划草案。
2012年3月，甲公司按照重整计划规定的30%的支付比例清偿第一笔债务之后，发现公司现金严重不足，重整计划无法继续执行。经管理人申请，人民法院裁定终止重整计划的执行，宣告债务人破产。甲公司请求一般债权人返还已经支付的30%的清偿款。
要求；根据上述内容，分别回答下列问题。
(1) 人民法院确定的债权人申报债权的期限是否合法？并说明理由。
(2) 在第一次债权人会议上，管理人和其他债权人对A、B、C和D申报债权的异议是否成立？ 并分别说明理由。
(3) 甲公司能否拒绝D为清偿自己的债权而拍卖抵押楼房的要求？并说明理由。
(4) 在重整期间，甲公司为向银行借款而以其所有的另外一栋楼房提供担保的做法是否合法？并说明理由。
(5)人民法院在担保债权人对重整计划有异议的情况下，批准重整计划的做法是否符合法律规定？并说明理由。
(6)在终止执行重整计划后，甲公司能否请求一般债权人返还已清偿的款项？并说明理由。
考题
甲公司是一家由自然人股东发起设立的股份公司，由于经营不善，被申请破产，下列关于申请甲公司破产的说法正确的有（ ）。A、债权人可以申请对甲公司进行破产清算或重整
B、甲公司可以自己申请破产清算或与债权人和解
C、税务机关可以申请对甲公司进行重整
D、甲公司的职工可以申请对甲公司进行破产清算或重整
考题
2019年3月1日，债权人A公司对甲公司提出破产清算申请。随后甲公司提出重整申请，人民法院依法裁定甲公司重整并予以公告。根据破产法律制度的规定，人民法院应当自收到甲公司提交的重整计划草案之日起（ ）内召开债权人会议，对重整计划草案进行表决。A.15日
B.30日
C.45日
D.60日
考题
2019年5月1日，甲公司出现破产原因，甲公司债权人A公司对甲公司提出破产清算申请。随后甲公司提出重整申请，人民法院依法裁定甲公司重整并予以公告。根据破产法律制度的规定，人民法院应当自收到甲公司提交的重整计划草案之日起（ ）内召开债权人会议，对重整计划草案进行表决。
A.15日
B.30日
C.45日
D.60日
考题
某有限公司因经营不善，陷入破产状态。其有债权人甲、乙和丙。目前，某公司和甲、乙、丙三债权人均有意申请破产。请问，下列说法中正确的是（）A、在债权人和债务人均有意申请的情况下，应当首先由债权人进行申请B、某公司和甲、乙、丙可同时申请破产C、向法院提出破产申请之后，就不能撤回，因此破产程序关系到各方利益D、某公司只能申请破产清算，而甲、乙、丙可以申请重整
考题
多选题2018年7月1日，A市人民法院依法受理了甲公司的破产清算申请，人民法院依法召集了第一次债权人会议。根据我国破产法律制度的规定，以后的债权人会议在人民法院认为必要时召开，或者（ ）向债权人会议主席提议时召开。A甲公司B管理人乙会计师事务所C债权人委员会D甲公司投资人E占债权总额1/2的债权人丁公司
考题
多选题甲公司长期不能清偿到期债务，债权人之一的乙公司申请甲公司破产并被人民法院受理。在人民法院受理破产申请后，宣告公司破产以前，可以向人民法院申请重整申请的有( )。A甲公司B乙公司C占甲公司注册资本1/10以上的出资人D乙公司以外的其他债权人
考题
问答题2008年1月8日，A以甲公司不能清偿到期债务且资不抵债为由向人民法院提出破产申请。1月21日，人民法院裁定受理破产申请，指定了管理人，并发出公告，要求甲公司的所有债权人在5月21日之前申报债权。在申报债权到期日前，A申报到期债权1000万元；B申报到期债权1000万元，该债权附有乙公司提供的连带责任保证；C申报债权50万元，该债权在一年后到期；D申报债权1200万元，该债权附有在甲公司一栋楼房上设定的抵押权。在6月1日召开的第一次债权人会议上，管理人和其他债权人认为：B的债权不应当申报，而应当由连带保证人承担；C的债权未到期，不能确认；D的债权有抵押担保，无需申报确认。
6月10日，甲公司的控股股东E向人民法院提出申请，请求对甲公司进行破产重整。人民法院审查后认为，该重整申请符合法律规定，裁定甲公司重整。随后，D要求拍卖抵押楼房以清偿自己的债权，被甲公司拒绝。重整期间，经甲公司申请，人民法院批准，甲公司在管理人监督下自行管理公司财产和营业事务。6月30日，甲公司为维持营业正常进行，以其所有的另外一栋楼房设定抵押向银行借款1000万元。
10月1013，甲公司向人民法院和债权人会议提交了重整计划草案。该草案的主要内容包括：
（1）一般债权人的债权仅偿还60％，并且分两年支付；
（2）公司股东将其拥有的50％的股份按照债权比例分配给一般债权人作为补偿；
（3）抵押担保债权人的债权在两年后可以得到本金的全额支付；
（4）自破产申请受理开始，所有债权停止计算利息，债权人会议对上述重整计划草案进行了分组表决。除担保债权人组外，各类债权人组合出资人组都通过了重整计划草案。甲公司在与担保债权人组协商不成的情况下，申请人民法院批准了重整计划草案。2009年5月，甲公司按照重整计划规定的30%的支付比例清偿第一笔债务之后，发现公司现金流严重不足，重整计划无法继续执行。经管理人请求，人民法院裁定终止重整计划的执行，宣告债务人破产。甲公司请求一般债权人返还已经支付的30%的清偿款。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
甲公司能否拒绝D为清偿自己的债权而拍卖抵押楼房的要求？并说明理由。
考题
问答题2008年1月8日，A以甲公司不能清偿到期债务且资不抵债为由向人民法院提出破产申请。1月21日，人民法院裁定受理破产申请，指定了管理人，并发出公告，要求甲公司的所有债权人在5月21日之前申报债权。在申报债权到期日前，A申报到期债权1000万元；B申报到期债权1000万元，该债权附有乙公司提供的连带责任保证；C申报债权50万元，该债权在一年后到期；D申报债权1200万元，该债权附有在甲公司一栋楼房上设定的抵押权。在6月1日召开的第一次债权人会议上，管理人和其他债权人认为：B的债权不应当申报，而应当由连带保证人承担；C的债权未到期，不能确认；D的债权有抵押担保，无需申报确认。
6月10日，甲公司的控股股东E向人民法院提出申请，请求对甲公司进行破产重整。人民法院审查后认为，该重整申请符合法律规定，裁定甲公司重整。随后，D要求拍卖抵押楼房以清偿自己的债权，被甲公司拒绝。重整期间，经甲公司申请，人民法院批准，甲公司在管理人监督下自行管理公司财产和营业事务。6月30日，甲公司为维持营业正常进行，以其所有的另外一栋楼房设定抵押向银行借款1000万元。
10月1013，甲公司向人民法院和债权人会议提交了重整计划草案。该草案的主要内容包括：
（1）一般债权人的债权仅偿还60％，并且分两年支付；
（2）公司股东将其拥有的50％的股份按照债权比例分配给一般债权人作为补偿；
（3）抵押担保债权人的债权在两年后可以得到本金的全额支付；
（4）自破产申请受理开始，所有债权停止计算利息，债权人会议对上述重整计划草案进行了分组表决。除担保债权人组外，各类债权人组合出资人组都通过了重整计划草案。甲公司在与担保债权人组协商不成的情况下，申请人民法院批准了重整计划草案。2009年5月，甲公司按照重整计划规定的30%的支付比例清偿第一笔债务之后，发现公司现金流严重不足，重整计划无法继续执行。经管理人请求，人民法院裁定终止重整计划的执行，宣告债务人破产。甲公司请求一般债权人返还已经支付的30%的清偿款。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
在第一次债权人会议上，管理人和其他债权人对B、C和D申报债权的异议是否成立？并分别说明理由。
考题
问答题2011年1月8日，A以甲公司不能清偿到期债务且资不抵债为由向人民法院提出破产申请。1月21日，人民法院裁定受理破产申请，指定了管理人，并发出公告，要求甲公司的所有债权人在5月21日之前申报债权。在申报债权到期日前，A申报到期债权1000万元，其中：欠债800万元，破产受理前违约利息200万元；B申报到期债权1000万元，该债权附有乙公司提供的连带责任保证；C申报债权50万元，该债权在一年后到期；D申报债权1200万元，该债权附有在甲公司一栋楼房上设定的抵押权。在6月1日召开的第一次债权人会议上，管理人和其他债权人认为：A的债权应当只计本金800万元，不计违约罚息200万元；B的债权不应当申报，而应当由连带保证人承担；C的债权未到期，不能确认；D的债权有抵押担保，无需申报确认。6月10日，甲公司的控股股东E向人民法院提出申请，请求对甲公司进行破产重整。人民法院审查后认为，该重整申请符合法律规定，裁定甲公司重整。随后，D要求拍卖抵押楼房以清偿自己的债权，被甲公司拒绝。重整期间，经甲公司申请，人民法院批准，甲公司在管理人监督下自行管理公司财产和营业事务。6月30日，甲公司为维持营业正常进行，以其所有的另一栋楼房设定抵押向银行借贷1000万元。10月10日，甲公司向人民法院和债权人会议提交了重整计划草案。该草案的主要内容包括：（1）一般债权人的债权偿还60%，并且分两年支付；（2）公司股东将其拥有的50%的股份按照债权比例分配给一般债权人作为补偿；（3）抵押担保债权人的债权在两年后可以得到本金的全额支付；（4）自破产申请受理开始，所有债权停止计算利息。债权人会议对上述重整计划草案进行了分组表决。除担保债权人组外，各类债权人组和出资人组都通过了重整计划草案。甲公司在与担保债权人协商不成的情况下，申请人民法院批准了重整计划草案。2012年5月，甲公司按照重整计划规定的30%的支付比例清偿第一笔债务之后，发现公司现金严重不足，重整计划无法继续执行。经管理人申请，人民法院裁定终止重整计划的执行，宣告债务人破产。甲公司请求一般债权人返还已经支付的30%的清偿款。要求：根据上述内容，分别回答下列问题。（1）人民法院确定的债权人申报债权的期限是否合法？并说明理由。（2）在第一次债权人会议上管理人和其他债权人对A、B、C和D申报债权的异议是否成立？并分别说明理由。（3）甲公司能否拒绝D为清偿自己的债权而拍卖抵押楼房的要求？并说明理由。（4）在重整期间，甲公司为向银行借款而以其所有的另外一栋楼房提供担保的做法是否合法？并说明理由。（5）人民法院在担保债权入对重整计划有异议的情况下，批准重整计划的做法是否符合法律规定？并说明理由。（6）在终止执行重整计划后，甲公司能否请求一般债权人返还已清偿的款项？并说明理由。
考题
问答题2008年1月8日，A以甲公司不能清偿到期债务且资不抵债为由向人民法院提出破产申请。1月21日，人民法院裁定受理破产申请，指定了管理人，并发出公告，要求甲公司的所有债权人在5月21日之前申报债权。在申报债权到期日前，A申报到期债权1000万元；B申报到期债权1000万元，该债权附有乙公司提供的连带责任保证；C申报债权50万元，该债权在一年后到期；D申报债权1200万元，该债权附有在甲公司一栋楼房上设定的抵押权。在6月1日召开的第一次债权人会议上，管理人和其他债权人认为：B的债权不应当申报，而应当由连带保证人承担；C的债权未到期，不能确认；D的债权有抵押担保，无需申报确认。
6月10日，甲公司的控股股东E向人民法院提出申请，请求对甲公司进行破产重整。人民法院审查后认为，该重整申请符合法律规定，裁定甲公司重整。随后，D要求拍卖抵押楼房以清偿自己的债权，被甲公司拒绝。重整期间，经甲公司申请，人民法院批准，甲公司在管理人监督下自行管理公司财产和营业事务。6月30日，甲公司为维持营业正常进行，以其所有的另外一栋楼房设定抵押向银行借款1000万元。
10月1013，甲公司向人民法院和债权人会议提交了重整计划草案。该草案的主要内容包括：
（1）一般债权人的债权仅偿还60％，并且分两年支付；
（2）公司股东将其拥有的50％的股份按照债权比例分配给一般债权人作为补偿；
（3）抵押担保债权人的债权在两年后可以得到本金的全额支付；
（4）自破产申请受理开始，所有债权停止计算利息，债权人会议对上述重整计划草案进行了分组表决。除担保债权人组外，各类债权人组合出资人组都通过了重整计划草案。甲公司在与担保债权人组协商不成的情况下，申请人民法院批准了重整计划草案。2009年5月，甲公司按照重整计划规定的30%的支付比例清偿第一笔债务之后，发现公司现金流严重不足，重整计划无法继续执行。经管理人请求，人民法院裁定终止重整计划的执行，宣告债务人破产。甲公司请求一般债权人返还已经支付的30%的清偿款。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
人民法院确定的债权人申报债权的期限是否合法？并说明理由。
考题
单选题某有限公司因经营不善，陷入破产状态。其有债权人甲、乙和丙。目前，某公司和甲、乙、丙三债权人均有意申请破产。请问，下列说法中正确的是（）A
在债权人和债务人均有意申请的情况下，应当首先由债权人进行申请B
某公司和甲、乙、丙可同时申请破产C
向法院提出破产申请之后，就不能撤回，因此破产程序关系到各方利益D
某公司只能申请破产清算，而甲、乙、丙可以申请重整
考题
问答题2008年1月8日，A以甲公司不能清偿到期债务且资不抵债为由向人民法院提出破产申请。1月21日，人民法院裁定受理破产申请，指定了管理人，并发出公告，要求甲公司的所有债权人在5月21日之前申报债权。在申报债权到期日前，A申报到期债权1000万元；B申报到期债权1000万元，该债权附有乙公司提供的连带责任保证；C申报债权50万元，该债权在一年后到期；D申报债权1200万元，该债权附有在甲公司一栋楼房上设定的抵押权。在6月1日召开的第一次债权人会议上，管理人和其他债权人认为：B的债权不应当申报，而应当由连带保证人承担；C的债权未到期，不能确认；D的债权有抵押担保，无需申报确认。
6月10日，甲公司的控股股东E向人民法院提出申请，请求对甲公司进行破产重整。人民法院审查后认为，该重整申请符合法律规定，裁定甲公司重整。随后，D要求拍卖抵押楼房以清偿自己的债权，被甲公司拒绝。重整期间，经甲公司申请，人民法院批准，甲公司在管理人监督下自行管理公司财产和营业事务。6月30日，甲公司为维持营业正常进行，以其所有的另外一栋楼房设定抵押向银行借款1000万元。
10月1013，甲公司向人民法院和债权人会议提交了重整计划草案。该草案的主要内容包括：
（1）一般债权人的债权仅偿还60％，并且分两年支付；
（2）公司股东将其拥有的50％的股份按照债权比例分配给一般债权人作为补偿；
（3）抵押担保债权人的债权在两年后可以得到本金的全额支付；
（4）自破产申请受理开始，所有债权停止计算利息，债权人会议对上述重整计划草案进行了分组表决。除担保债权人组外，各类债权人组合出资人组都通过了重整计划草案。甲公司在与担保债权人组协商不成的情况下，申请人民法院批准了重整计划草案。2009年5月，甲公司按照重整计划规定的30%的支付比例清偿第一笔债务之后，发现公司现金流严重不足，重整计划无法继续执行。经管理人请求，人民法院裁定终止重整计划的执行，宣告债务人破产。甲公司请求一般债权人返还已经支付的30%的清偿款。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
人民法院在担保债权人对重整计划草案有异议的情况下，批准重整计划的做法是否符合法律规定？并说明理由。
考题
问答题2008年1月8日，A以甲公司不能清偿到期债务且资不抵债为由向人民法院提出破产申请。1月21日，人民法院裁定受理破产申请，指定了管理人，并发出公告，要求甲公司的所有债权人在5月21日之前申报债权。在申报债权到期日前，A申报到期债权1000万元；B申报到期债权1000万元，该债权附有乙公司提供的连带责任保证；C申报债权50万元，该债权在一年后到期；D申报债权1200万元，该债权附有在甲公司一栋楼房上设定的抵押权。在6月1日召开的第一次债权人会议上，管理人和其他债权人认为：B的债权不应当申报，而应当由连带保证人承担；C的债权未到期，不能确认；D的债权有抵押担保，无需申报确认。
6月10日，甲公司的控股股东E向人民法院提出申请，请求对甲公司进行破产重整。人民法院审查后认为，该重整申请符合法律规定，裁定甲公司重整。随后，D要求拍卖抵押楼房以清偿自己的债权，被甲公司拒绝。重整期间，经甲公司申请，人民法院批准，甲公司在管理人监督下自行管理公司财产和营业事务。6月30日，甲公司为维持营业正常进行，以其所有的另外一栋楼房设定抵押向银行借款1000万元。
10月1013，甲公司向人民法院和债权人会议提交了重整计划草案。该草案的主要内容包括：
（1）一般债权人的债权仅偿还60％，并且分两年支付；
（2）公司股东将其拥有的50％的股份按照债权比例分配给一般债权人作为补偿；
（3）抵押担保债权人的债权在两年后可以得到本金的全额支付；
（4）自破产申请受理开始，所有债权停止计算利息，债权人会议对上述重整计划草案进行了分组表决。除担保债权人组外，各类债权人组合出资人组都通过了重整计划草案。甲公司在与担保债权人组协商不成的情况下，申请人民法院批准了重整计划草案。2009年5月，甲公司按照重整计划规定的30%的支付比例清偿第一笔债务之后，发现公司现金流严重不足，重整计划无法继续执行。经管理人请求，人民法院裁定终止重整计划的执行，宣告债务人破产。甲公司请求一般债权人返还已经支付的30%的清偿款。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
在重整期间，甲公司为向银行借款而以其所有的另外一栋楼房提供担保的做法是否合法？并说明理由。
考题
问答题2008年1月8日，A以甲公司不能清偿到期债务且资不抵债为由向人民法院提出破产申请。1月21日，人民法院裁定受理破产申请，指定了管理人，并发出公告，要求甲公司的所有债权人在5月21日之前申报债权。在申报债权到期日前，A申报到期债权1000万元；B申报到期债权1000万元，该债权附有乙公司提供的连带责任保证；C申报债权50万元，该债权在一年后到期；D申报债权1200万元，该债权附有在甲公司一栋楼房上设定的抵押权。在6月1日召开的第一次债权人会议上，管理人和其他债权人认为：B的债权不应当申报，而应当由连带保证人承担；C的债权未到期，不能确认；D的债权有抵押担保，无需申报确认。
6月10日，甲公司的控股股东E向人民法院提出申请，请求对甲公司进行破产重整。人民法院审查后认为，该重整申请符合法律规定，裁定甲公司重整。随后，D要求拍卖抵押楼房以清偿自己的债权，被甲公司拒绝。重整期间，经甲公司申请，人民法院批准，甲公司在管理人监督下自行管理公司财产和营业事务。6月30日，甲公司为维持营业正常进行，以其所有的另外一栋楼房设定抵押向银行借款1000万元。
10月1013，甲公司向人民法院和债权人会议提交了重整计划草案。该草案的主要内容包括：
（1）一般债权人的债权仅偿还60％，并且分两年支付；
（2）公司股东将其拥有的50％的股份按照债权比例分配给一般债权人作为补偿；
（3）抵押担保债权人的债权在两年后可以得到本金的全额支付；
（4）自破产申请受理开始，所有债权停止计算利息，债权人会议对上述重整计划草案进行了分组表决。除担保债权人组外，各类债权人组合出资人组都通过了重整计划草案。甲公司在与担保债权人组协商不成的情况下，申请人民法院批准了重整计划草案。2009年5月，甲公司按照重整计划规定的30%的支付比例清偿第一笔债务之后，发现公司现金流严重不足，重整计划无法继续执行。经管理人请求，人民法院裁定终止重整计划的执行，宣告债务人破产。甲公司请求一般债权人返还已经支付的30%的清偿款。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
在终止执行重整计划后，甲公司能否请求一般债权人返还已清偿的款项？并说明理由。
考题
不定项题（三）甲、乙和远达公司共同出资设立了鸿运有限责任公司，甲出资20%，乙出资20%，远达公司出资60%，远达公司的总经理徐某任鸿运公司的董事长，公司成立后，经其他股东同意，乙将5%的股份转让给徐某。鸿运公司成立后一直经营困难，长期拖欠银川公司货款，银川公司向人民法院申请宣告鸿运公司破产，法院受理了申请，并指定文盛律师事务所为管理人。鸿运公司向法院提出重整申请，法院经审查后，裁定重整，并确定重整期间鸿运公司自行管理和营业。重整计划通过，鸿运公司在履行重整计划期间，有隐匿财产行为，经银川公司请求，法院裁定终止重整程序，宣告鸿运公司破产。2.关于重整计划草案，下列说法正确的有（ ）。A鸿运公司拟定B文盛律师事务所拟定C应同时向法院和债权人会议提交D有财产担保债权的债权人和普通债权的债权人应分组表决E人民法院应当自收到重整计划草案之日起30日内召开债权人会议，对重整计划草案进行表决
考题
单选题甲公司向人民法院申请破产，人民法院裁定受理并指定乙会计师事务所为管理人，债权人会议决定设立债权人委员会。现乙公司提出拟受让甲公司的全部库存。根据企业破产法律制度的规定，乙会计师事务所的下列做法中，正确的是（）。A
代表甲公司决定是否向乙公司转让全部库存B
将该事项交由人民法院决定C
提议召开债权人会议决议该事项D
作出是否转让的决定并将该事项报告债权人委员会
考题
单选题2019年3月1日，债权人A公司对甲公司提出破产清算申请。随后甲公司提出重整申请，人民法院依法裁定甲公司重整并予以公告。根据破产法律制度的规定，人民法院应当自收到甲公司提交的重整计划草案之日起（ ）内召开债权人会议，对重整计划草案进行表决。A
15日B
30日C
45日D
60日
热门标签
最新试卷
