网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
赵某与罗某系邻居，两人因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，赵某因此受重伤而向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案，赵某即将本案诉至人民法院。下列选项中，哪一项不属于人民法院在决定是否立案之前应审査的内容？（）
A.本院是否有管辖权
B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
C.被告人是否下落不明
D.被告人是否会提起反诉
B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
C.被告人是否下落不明
D.被告人是否会提起反诉
参考答案
参考解析
解析：。本题考查自诉案件的范围。根据《刑诉解释》第259条的规定，人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：（1）属于《刑事诉讼法》第204条、本解释第1条规定的案件；（2）属于本院管辖；（3）刑事案件的被害人告诉；（4）有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。根据第263条的规定，对自诉案件，人民法院应当在15日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撒回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（1）不属于本解释第1条规定的案件的；（2）缺乏罪证的；（3）犯罪已过追诉时效期限的；（4）被告人死亡的；（5）被告人下落不明的；（6）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；(7）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。因此，只有D不须审查。
更多 “赵某与罗某系邻居，两人因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，赵某因此受重伤而向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案，赵某即将本案诉至人民法院。下列选项中，哪一项不属于人民法院在决定是否立案之前应审査的内容？（） A.本院是否有管辖权 B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据 C.被告人是否下落不明 D.被告人是否会提起反诉” 相关考题
考题
：自诉人赵某控告被告人薛某犯诽谤罪，在诉论过程中，薛某提出证据，控告赵某把他打成重伤。人民法院对薛某的控告应如何处理?( )A.应作为反诉并案处理 B.转交公安机关立案C.应另案处理 D.转交检察机关立案
考题
某中学高二学生赵某和王某因开玩笑致互殴，赵某用随身携带的水果刀将王某刺伤。公安机关以赵某涉嫌故意伤害罪进行立案侦查。县医院的李医生受公安机关的委托，对王某的伤情作了鉴定。公安机关也录取了现场目击者肖某的证言。赵某与王某均为未成年人。本案中，属于当事人的有（ ）。A．赵某B．赵某和王某C．赵某和王某的父母D．赵某、王某、肖某和李医生
考题
人民法院对下列哪些案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判（ ）A．男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚；女青年乙的家里反对，其兄到甲家中闹事，并将甲打成重伤。为此，甲向法院提起自诉B．李某和张某系聋哑人，两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住，被害人向法院提起起诉C．赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，故不予立案。赵某不服将本案诉至法院D．贾某欲购买电视机但钱不够；忽然看见一妇女从银行取钱出来，遂趁其不备将其钱包夺走，后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关，检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚，证据充分，可能判处3年以下有期徒刑遂决定适用简易程序，并书面通知检察机关
考题
陈某在与邻居赵某争吵过程中用匕首将赵某捅成重伤，在接到群众报案后公安机关对此案作出了不予立案的书面决定，关于本案，以下做法正确的是：( )A．本案应当由人民检察院立案侦查B．赵某及其法定代理人可以对陈某提起自诉C．赵某及其法定代理人对陈某提起自诉后，人民法院可以对本案进行调解D．赵某及其法定代理人对陈某提起自诉后，陈莱可以对自诉人提起反诉
考题
某日中午，赵某与其儿子（18岁）正在一居民楼厂正常行走，突然三楼李某家阳台上的花盆坠落下来，正砸在赵某的头上，致其脑震荡，共支付医药费1480元。赵某诉至法院、要求李赔偿。而李某否认赵某的伤系李某家花盆坠落所致。这种情况，应由（）。A.赵某负责举证B.李某负责举证C.赵某、李某共同负责举证D.赵某的儿子负责举证
考题
高某与张某系邻居,两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中高某抄起木棍,打在张某的头上,致使其严重脑震荡,左耳失聪,张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,不予立案。张某又告到检察院,检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中,哪些项不属于法院决定是否立案之前应当审查的内容?()
A.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据B.被告人是否提出反诉C.本院是否有管辖权D.是否由被害人提出
考题
人民法院对下列哪些案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判?（ ）。A．男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚；女青年乙的家里反对，其兄到甲家中闹事，并将甲打成轻伤。为此，甲向法院提起自诉B．李某和张某系聋哑人，两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住，被害人向法院提起起诉C．赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，故不予立案。赵某不服将本案诉至法院D．贾某欲购买电视机但钱不够，忽然看见一妇女从银行取钱出来，遂趁其不备将其钱包夺走，后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关，检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚，证据充分，可能判处3年以下有期徒刑，遂决定适用简易程序，并书面通知检察机关
考题
赵某和周某是同一个工厂的工人，两人因为在工厂里的琐事而发生矛盾。在一次争吵中，赵某将周某打成重伤，周某的家人将这一情况报告了公安机关。公安机关则认为赵某和周某素来关系不错，这件事情不至于进行刑事立案，就劝两家进行调解。周某的家人不服，将本案诉至法院。则下列哪些选项是正确的?()A、人民法院在审理该案时，可以进行调解B、人民法院在决定是否立案时，应当审查被害人是否有公安机关的不立案决定书C、公安机关决定不立案的，周某的家属应当向人民检察院提出D、公安机关决定不立案的，周某可以直接向人民法院起诉
考题
人民法院对下列哪些案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判？（ ）A．男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚；女青年乙的家里反对。其兄到甲家中闹事，并将甲打成轻伤。为此，甲向法院提起起诉B．李某和张某系聋哑人，两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住。被害人向法院提起起诉C．赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人义起纠纷。争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，故不予立案。赵某不服将本案诉至法院D．贾某欲购买电视机但钱不够，忽然看见一妇女从银行取钱出来，遂趁其不备将其钱包夺走，后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关。检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚，证据充分，可能判处3年以下有期徒刑。遂决定适用简易程序，并书面通知检察机关
考题
自诉人赵某控告被告人薛某犯诽谤罪，在诉讼过程中，薛某提出证据，控告赵某把他打成重伤。人民法院对薛某的控告应如何处理?( )A．应作为反诉并案处B．转交公安机关立案C．应另案处理D．转交检察机关立案
考题
陈某与张某系同一汽车修理厂的职工。一日，两人在玩闹过程中，陈某拿起喷漆头，喷在张某的脸上，致使其面部灼伤，左眼失明，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系普通纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些属于法院决定是否立案之前应当审查的内容？（ ）A.本院是否有管辖权
B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
C.是否由被害人提出
D.被告人是否提出反诉
考题
赵某与罗某系邻居，两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍,打在赵某头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，赵某因此受重伤而向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜，不予立案,赵某即将本案诉至人民法院。下列选项中，哪一项不属于人民法院在决定是否立案之前应审查的内容？（ ）
A.本院是否有管辖权
B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
C.被告人是否下落不明
D.被告人是否会提起反诉
考题
李某因持刀抢劫被公安机关刑事拘留，委托赵某（律师）担任其辩护人，下列说法正确的是（ ）。
A.在侦查期间，赵某可以向公安机关申请变更李某的强制措施
B.在人民检察院对本案进行审查起诉之日起，赵某可以查阅、摘抄、复制本案的案卷资料
C.赵某可以同李某会见和通信
D.赵某不可以向被害人收集与本案有关的资料
考题
赵某与王某为邻居，常发生口角。一天，由于王某养的羊吃了赵某菜地里的菜，赵某大怒，遂砍伐王某屋前的果树10棵。王某向乡公安派出所控告，乡公安派出所接到控告后，经调查，以县公安局的名义对赵某作出行政拘留5日的决定。赵某就王某的经济损失赔偿800元。关于本案，下列说法正确的有（）。A、赵某砍伐王某享有所有权的果树，两人因此形成民事法律关系B、县公安局对赵某作出行政处罚，从而与赵某形成行政法律关系C、赵某因砍伐王某的果树而形成的损害赔偿关系属于民事法律关系D、赵某如不服行政拘留决定，提起行政诉讼，则其与公安局形成平等的民事法律关系
考题
下列案件不能适用治安调解的有（）。A、刘某因琐事与邻居李某产生纠纷，遂花钱雇请万某殴打李某致轻微伤，李某报案后，刘某以双方系邻里纠纷为由要求公安机关调解处理B、陈某在公交车上猥亵女大学生梁某，梁某察觉后气急之下踢中陈某下体致轻微伤，后陈某被乘客扭送至当地公安派出所，陈某要求公安机关调解处理C、万某等5人与顾某等4人因琐事发生纠纷，后双方约定时间，各派出3名代表武力打斗解决争议。双方斗殴时被巡逻民警发现带至当地公安派出所，双方以系民间纠纷为由要求调解处理D、张三发送恐吓、淫秽信息干扰前女友赵某的正常生活，赵某报案后，张三以双方原系恋爱关系要求调解，赵某不同意调解
考题
赵某与刘某系邻居，双方有矛盾。某日下午，赵某听见刘某在院中与人说话，便将一块砖头扔进了刘某院中（砖头未砸到人），恰巧刘某在上午刚磕破了头，便顺势“哎哟”了一声，并用电话报了警。公安机关对当事人进行了询问，赵某承认自己将刘某的头砸破，而伤情鉴定认定刘某已构成了轻微伤，因此公安机关作出了对赵某拘留10日的处罚。后刘某在酒后将真相告诉了村民，赵某知悉情况后立即申请了复议，复议机关撤销了对赵某的处罚。关于赔偿问题，下列说法正确的是（）。A、应当由公安机关进行赔偿B、应当由刘某对赵某进行赔偿C、公安机关可以要求刘某对赵某赔偿D、赵某可以要求公安机关予以补偿
考题
李某与赵某系某公司同事，1998年3月两人因工作问题发生争执，继而动手，李某将赵某打成轻微伤。次日李某找到赵某赔礼道歉，两人和解。2000年5月两人又发生争执，赵某遂至当地派出所报案，声称李某曾殴打过他并致轻微伤，要求公安机关处理。据此，下列说法正确的是（ ）。A、派出所应给予李某行政处罚，理由是他殴打赵某并致轻微伤B、派出所不应受理，理由是赵某的报案已超过处罚时效期限C、派出所不应受理，理由是此案不属其管辖D、派出所不应受理，理由是赵某已自愿与李某和解
考题
赵某与钱某是邻居，一日为琐事争吵以致互殴，公安机关进行了调解。双方对医疗费赔偿等达成了调解协议。事后，赵某履行了调解协议，而钱某没有履行。赵某请求公安机关强制执行调解协议。公安机关的下列哪一做法是正确的？（）A、不予执行，告知赵某向人民法院就该纠纷提起民事诉讼B、不予执行，告知赵某提起行政附带民事诉讼以撤销该调解协议并判决钱某赔偿医疗费C、不予执行，告知赵某提起行政诉讼以撤销该调解协议D、强制钱某履行该调解协议
考题
高某与张某系邻居，两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中高某抄起木棍，打在张某的头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容?（ ）A、本院是否有管辖权B、自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据C、是否由被害人提出D、被告人是否提出反诉
考题
赵某与罗某系邻居，两人因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，赵某因此受重伤而向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案，赵某即将本案诉至人民法院。下列选项中，哪一项不属于人民法院在决定1是否立案之前应审查的内容？（）A、本院是否有管辖权B、自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据C、被告人是否下落不明D、被告人是否会提起反诉
考题
某城建局局长赵某因涉嫌受贿人民检察院立案侦查并被逮捕。赵某的父亲为其申请取保候审，得到准许，赵父即担任赵某的保证人。取保候审期间，公安机关发现赵某有串供行为而赵父对此知情，则公安机关可以作出下列哪些决定？（）.A、责令赵某重新提出担保人B、责令赵某具结悔过C、对赵父处以罚款D、决定对赵某转为监视居住
考题
多选题高某与张某系邻居，两人因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中高某抄起木棍，打在张某的头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容？（ ）A本院是否有管辖权B自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据C是否由被害人提出D被告人是否提出反诉
考题
单选题自诉人赵某控告被告人薛某犯诽谤罪，在诉讼过程中，薛某提出证据，控告赵某把他打成重伤。人民法院对薛某的控告（）。A
应作为反诉并案处理B
转交公安机关立案C
应另案处理D
转交检察机关立案
考题
判断题田某与张某争吵并厮打，执勤民警赵某见状即上前制止，田某在挣脱中失去平衡致视神经萎缩，本案中田某受伤与赵某的制止行为有因果关系，公安机关应承担赔偿责任。A
对B
错
热门标签
最新试卷