网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
“甲规则适用于乙案件，丙案件在实质上与乙案件相似，因此甲规则也适用于丙案件”是对下列哪种推理形式的表述?（ ）
A.演绎推理
B.辩证推理
C.归纳推理
D.类比推理
A.演绎推理
B.辩证推理
C.归纳推理
D.类比推理
参考答案
参考解析
解析：解析：类比推理是根据两个或几个对象的某些相同属性，推出它们在另一些属性方面也存在相同点的推理。
更多 ““甲规则适用于乙案件，丙案件在实质上与乙案件相似，因此甲规则也适用于丙案件”是对下列哪种推理形式的表述?（ ） A.演绎推理 B.辩证推理 C.归纳推理 D.类比推理” 相关考题
考题
A团在旅游过程中发生了失窃案件．为破获案件而采取的下列行为中．( )违反了《消费者权益保护法》．A．导游员向团队宣布游客甲、乙、丙有作案嫌疑B．导游员组织游客保护现场C．导游员搜查游客甲、乙、丙的行李D．导游员扣留有作案嫌疑的游客甲、乙、丙
考题
律师甲送给私企员工乙30万元，请乙想办法劝说其在法院任院长的哥哥丙，照顾一下甲的案件。乙告诉丙：“律师甲给了我和你30万元，你就关照一下甲的案件。这30万元，我们一人一半。”丙同意，并关照了甲的案件。对于乙如何劝说丙的事实，甲并不知情。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?（ ）A.甲的行为成立对有影响力的人行贿罪
B.乙的行为成立行贿罪
C.丙的行为均成立受贿罪
D.乙、丙不构成触犯同一罪名的共同犯罪
考题
甲企业被债权人申请宣告破产，戊法院受理了案件，以下说法不正确的是：()A:甲企业在破产申请受理前，拖欠乙公司货款10万元数年未还，甲企业在破产申请受理后，偿还了乙公司欠款，乙公司不知道甲企业已被申请宣告破产，甲企业的清偿有效
B:甲企业在破产申请受理后，向供电公司支付了电费，供电公司知道甲企业被宣告破产，该支付无效
C:甲企业作为丙公司的保证人，丙公司的债务到期不还，债权人将丙公司和甲企业列为共同被告起诉到法院，乙法院受理了案件，尚未开庭，在戊法院受理破产申请后，乙法院应将该案件移送到戊法院
D:丙法院审理王某起诉丁公司侵权的案件，甲企业作为无独立请求权的第三人参加了诉讼，在戊法院受理破产申请后，丙法院应继续审理案件
考题
关于移送管辖和管辖权的转移，下列说法中错误的是：( ）A.甲法院受理案件后发现自己没有管辖权，于是将案件移送到乙法院。乙法院认为本案真正具有管辖权的法院为丙法院，于是将案件移送到丙法院
B.移送管辖移送的只是案件，不包括案件的管辖权
C.管辖权转移的不仅是案件，还包括案件的管辖权
D.管辖权转移只会在上下级法院之间进行
考题
甲、乙、丙三人共同伤害被害人丁，公安机关对丙作出撤销案件的处理，检察机关对甲提起公诉，对乙作了不起诉处理。被害人欲提起附带民事诉讼，下列说法哪些是正确的？A:应将甲和乙作为共同被告
B:应将甲、乙、丙作为共同被告
C:既可以将甲和乙作为被告，也可以将甲、乙、丙作为被告
D:由于只有丙有赔偿能力，可以只以丙为被告
考题
对于某传销案件，甲县认为应归乙县管辖，于是将案子移交乙县，乙县认为应当有丙县管辖，于是将案子移交丙县，丙县认为应该贵市局管辖，又将案件呈报市局，则在上述移送管辖中错误的县局是（）。A、甲B、乙C、丙县D、都有过错，应当协商，协商不成报共同上级
考题
已知：（1）只有破获03号案件，才能确认甲、乙、丙三人都是罪犯；（2）03号案件没有破获；（3）如果甲不是罪犯，则甲的供词是真的，甲说”乙不是罪犯”；（4）如果乙不是罪犯，则乙的供词是真的，乙说”我和丙是好朋友”；（5）现查明丙根本不认识乙。问：根据上述已知情况，甲、乙、丙三人中谁是罪犯？谁不是罪犯？
考题
香港船舶"远洋"号上设有我国甲公司的留置权，美国乙公司的抵押权，我国丙公司的优先权。按照海商法的规定，上海海事法院在审理"远洋"号赔偿案件时，甲、乙、丙三公司的受偿顺序为（）。A、丙、甲、乙B、乙、甲、丙C、甲、乙、丙D、乙、丙、甲
考题
单选题甲公司一直拖欠乙公司合同款，据乙公司调查发现，甲公司有一笔对丙公司的债权已到期且怠于行使，乙公司在A县人民法院对丙公司提出代位权诉讼。之后，B县人民法院受理了债务人甲公司的破产申请，而此时案件尚未审结。下列表述中正确的是（ ）。A
该诉讼应当终止审理B
法院宣告甲公司破产后，案件应当恢复审理C
法院裁定驳回破产申请，案件应当恢复审理D
乙公司一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入甲公司财产的，法院应当判决驳回债权人的诉讼请求
考题
多选题A团在旅游过程中发生了失窃案件，为破获案件而采取的下列行为中，违反了《消费者权益保护法》规定的是（ ）。A导游员向团队宣布游客甲、乙、丙有作案嫌疑B导游员向公安机关反映游客甲、乙、丙有作案嫌疑C导游员搜查甲、乙、丙的行李D导游员扣留有作案嫌疑的游客甲、乙、丙E导游员组织游客保护现场
考题
单选题甲：这个案件所有的证词都是可信的。乙：这个案件有的证词不是可信的。丙：我既反对甲的观点也反对乙的观点。分析，丙说的话从逻辑基本规律的角度看（）。A
违反同一律B
违反不矛盾律C
违反排中律D
不违反逻辑规律
考题
单选题甲：这个案件所有的证词都是可信的。乙：这个案件所有的证词都不是可信的。丙：我既反对甲的观点也反对乙的观点。请分析，丙说的话从逻辑基本规律的角度看（）。A
违反不矛盾律B
违反排中律C
违反同一律D
并不违反逻辑规律
考题
多选题A团在旅游过程中发生了失窃案件，为破获案件而采取的下列行为中，（）违反了《消费者权益保护法》的规定。A导游员向团队宣布游客甲、乙、丙有作案嫌疑B导游员向公安机关反映游客甲、乙、丙有作案嫌疑C导游员搜查甲、乙、丙的行李D导游员扣留有作案嫌疑的游客甲、乙、丙E导游员组织游客保护现场
考题
单选题对于某传销案件，甲县认为应归乙县管辖，于是将案子移交乙县，乙县认为应当有丙县管辖，于是将案子移交丙县，丙县认为应该贵市局管辖，又将案件呈报市局，则在上述移送管辖中错误的县局是（）。A
甲B
乙C
丙县D
都有过错，应当协商，协商不成报共同上级
考题
多选题A团在旅游过程中发生了失窃案件，为破获案件而采取的下列行为中，哪些违反了《消费者权益保护法》的规定？（ ）A导游员向团队宣布游客甲、乙、丙有作案嫌疑B导游员向公安机关反映游客甲、乙、丙有作案嫌疑C导游员搜查甲、乙、丙的行李D导游员扣留有作案嫌疑的游客甲、乙、丙
考题
单选题香港船舶“远洋”号上设有我国甲公司的留置权，美国乙公司的抵押权，我国丙公司的优先权。按照海商法的规定，上海海事法院在审理“远洋”号赔偿案件时，甲、乙、丙三公司的受偿顺序为（ ）。A
丙、甲、乙B
乙、甲、丙C
甲、乙、丙D
乙、丙、甲
考题
单选题甲县人民法院将某案件移送乙县人民法院管辖，乙县人民法院认为该案应由丙县人民法院管辖，乙县人民法院应当（）A
将案件移送丙县人民法院B
报请上级人民法院指定管辖C
将案件退回甲县人民法院D
对案件进行审理
考题
多选题甲企业被债权人申请宣告破产，戊法院受理了案件，以下哪些说法不正确？（ ）A甲企业在破产申请受理前，拖欠乙公司货款10万元数年未还，甲企业在破产申请受理后，偿还了乙公司欠款，乙公司不知道甲企业已被申请宣告破产，甲企业的清偿有效B甲企业在破产申请受理后，向供电公司支付了电费，供电公司知道甲企业被宣告破产，该支付无效C甲企业作为丙公司的保证人，丙公司的债务到期不还，债权人将丙公司和甲企业列为共同被告起诉到法院，乙法院受理了案件，尚未开庭，在戊法院受理破产申请后，乙法院应将该案件移送到戊法院D丙法院审理王某起诉丁公司侵权的案件，甲企业作为无独立请求权的第三人参加了诉讼，在戊法院受理破产申请后，丙法院应继续审理案件
考题
单选题甲法院受理案件后发现自己没有管辖权，而将案件移送给乙法院，但乙法院经审查认为自己也没有管辖权，并认为丙法院有管辖权，此时，乙法院的正确做法是（ ）。A
将案件继续移送至丙法院B
报请自己的上级人民法院指定管辖C
将案件退还至甲法院.再南其移送给阿法院D
与丙法院协商确定案件的管辖权
热门标签
最新试卷
