上诉人甲不服一审判决提出上诉。某市中级法院审理该案后认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分，但对甲所犯盗窃罪和诈骗罪中盗窃罪判处的刑罚不当，一审判决两罪的刑罚分别为4年和7年，合并执行10年，其中盗窃罪的准确量刑应为5年，根据上诉不加刑原则，二审法院应如何作出决定？()A:直接改判盗窃罪刑罚为5年，合并执行11年 B:直接改判盗窃罪刑罚为5年，但合并执行仍为10年 C:以事实不清、证据不足为由发回原审法院重新审判 D:维持一审判决

考题某法院判决赵某犯诈骗罪处有期徒刑四年，犯盗窃罪处有期徒刑九年，合并执行有期徒刑十一年。赵某提出上诉。中级法院经审理认为，判处刑罚不当，犯诈骗罪应处有期徒刑五年，犯盗窃罪应处有期徒刑八年。根据上诉不加刑原则，下列哪一做法是正确的?A．以事实不清、证据不足为由发回原审法院重新审理B．直接改判两罪刑罚，分别为五年和八年，合并执行十二年C．直接改判两罪刑罚，分别为五年和八年，合并执行仍为十一年D．维持一审判决

查看答案

考题在第二审案件的裁判中，下列哪一个表述不违反上诉不加刑原则：( )A．第一审刑事附带民事诉讼判决后，被告人的妻子经被告人同意提出上诉，被害人对附带民事部分也提出上诉，法院第二审判决对被告人加刑B．被告人上诉的案件，第二审判决在不改变刑期的情况下，，将抢夺罪改为抢劫罪C．被告人上诉的案件，第二审法院审理后，认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误，但量刑偏轻，遂撤销原判，发回原审法院重审，原审法院重审后对被告人不加刑D．第一审判决被告人抢夺罪和故意伤害罪，被告人提出上诉，第二审法院认为第一审判决抢夺罪量刑偏轻，而对故意伤害罪；量刑偏重，故在数罪并罚执行刑期不变的情况下，增加抢夺罪的刑期，减少故意伤害罪的刑期

查看答案

考题某法院判决赵某犯诈骗罪处有期徒刑四年。犯盗窃罪处有期徒刑九年，合并执行有期徒刑十一年。赵某提出上诉。中级法院经审理认为，判处刑罚不当。犯诈骗罪应处有期徒刑五年。犯盗窃罪应处有期徒刑八年。根据上诉不加刑原则。下列哪一做法是正确的?(2010年试卷二第36题)A.以事实不清、证据不足为由发回原审法院重新审理B.直接改判两罪刑罚，分别为五年和八年，合并执行十二年C.直接改判两罪刑罚。分别为五年和八年，合并执行仍为十一年D.维持一审判决

查看答案

考题钱某因涉嫌盗窃罪和抢劫罪被人民检察院提起公诉，一审判决作出后，钱某不服提出上诉，人民检察院未提起抗诉，二审人民法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，但量刑不当。一审法院对钱某盗窃罪和抢劫罪分别判处有期徒刑4年和7年，决定执行刑期8年，而两罪准确的量刑应为3年和9年，则二审法院应当如何判决？A．直接改判两罪刑罚分别为3年和9年，并在3年以上12年以下决定应当执行的刑期B．将一审判处的4年有期徒刑改为3年，维持一审判处的7年有期徒刑，在3年以上10年以下决定应当执行的刑期C．将一审判处的4年有期徒刑改为3年，维持一审判处的7年有期徒刑，在3年以上10年以下决定应当执行的刑期，但不能超过8年D．维持原判

查看答案

考题乙市M区人民法院对孙某盗窃罪和抢劫罪作出判决后,人民检察院不抗诉,但孙某不服提出上诉。市中级人民乙市Ｍ区人民法院对孙某盗窃罪和抢劫罪作出判决后，人民检察院不抗诉，但孙某不服提出上诉。市中级人民法院审理后认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分，但量刑不当。一审对孙某盗窃罪和抢劫罪分别判处２年和９年有期徒刑，决定执行的刑期为１０年，而两罪准确量刑应分别为５年和７年。二审法院应如何处理？Ａ．直接改判两罪刑罚分别为５年和７年有期徒刑，并在７年以上１２年以下决定应当执行的刑期Ｂ．直接改判两罪刑罚分别为５年和７年有期徒刑，并决定应当执行的刑期为１０年Ｃ．维持一审判决Ｄ．维持一审判处的２年有期徒刑，将一审判处的９年有期徒刑改为７年，并在７年以上９年以下决定应当执行的刑期

查看答案

考题在第二审案件的裁判中，下列哪一个表述不违反上诉不加刑原则?（）A．第一审刑事附带民事诉讼判决后，被告人的父亲经被告人同意提出上诉，被害人对附带民事部分也提出上诉，法院第二审判决对被告人加刑B．被告人上诉的案件，第二审判决在不改变刑期的情况下，将抢夺罪改为抢劫罪C．被告人上诉的案件，第二审法院审理后，认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误，但量刑偏轻，遂撤销原判，发回原审法院重审，原审法院重审后对被告人加刑D．第一审判处被告人盗窃罪和故意伤害罪，被告人提出上诉，第二审法院认为第_审判决对盗窃罪量刑偏轻，而对故意伤害罪量刑偏重，故在数罪并罚执行刑期不变的情况下，增加盗窃罪的刑期，减少故意伤害罪的刑期。

查看答案

考题甲向法院自诉乙犯侮辱罪。法院受理后,乙反诉甲诽谤罪。经法院审查符合反诉条件,合并审理此案。法院判处乙侮辱罪有期徒刑1年,判处甲诽谤罪有期徒刑1年。甲、乙二人不服,均以对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。根据刑诉法的规定,二审法院的终审判决应当是() A、不得加重甲的刑罚B、可以加重甲的刑罚C、不得加重乙的刑罚D、可以加重乙的刑罚

查看答案

考题上诉人章某不服一审判决提出上诉。某市中级法院审理该案后认为,一审判决事实清楚,证据确实、充分,但对章某的盗窃罪和抢劫罪判处的刑罚不当,一审判决两罪刑罚分别为2年和9年,合并执行10年,准确量刑应分别为5年和7年。根据上诉不加刑原则,二审法院做出的决定应当是() A、直接改判两罪刑罚，分别为5年和7年，合并执行11年B、直接改判两罪刑罚，分别为5年和7年，合并执行仍为10年C、维持一审判决D、以事实不清、证据不足为由发回原审法院重新审理

查看答案

考题甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提出了上诉，丙未出上诉，，二审法院开庭审理了此案，认为量刑过轻，下列说法正确的是（）A.二审法院不得加重乙的刑罚，也不得加重丙的刑罚，但是有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉后，可以加重刑罚。B.二审法院不得加重乙的刑罚，也不得加重丙的刑罚，即使有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉后，也不可以加重刑罚。C.二审法院不得加重乙、丙的刑罚，可以改变罪名，也可以改变刑罚的执行方法。D.二审法院不得加重甲的刑罚，因为上诉不加刑，但是可以加重丙的刑罚，因为并没有上诉。

查看答案

考题在第二审案件的裁判中，下列哪一个表述不违反上诉不加刑原则?（） A．第一审刑事附带民事诉讼判决后，被告人的父亲经被告人同意提出上诉，被害人对附带民事部分也提出上诉，法院第二审判决对被告人加刑 B．被告人上诉的案件，第二审判决在不改变刑期的情况下，将抢夺罪改为抢劫罪 C．被告人上诉的案件，第二审法院审理后，认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误，但量刑偏轻，遂撤销原判，发回原审法院重审，原审法院重审后对被告人加刑 D．第一审判处被告人盗窃罪和故意伤害罪，被告人提出上诉，第二审法院认为第一审判决对盗窃罪量刑偏轻，而对故意伤害罪量刑偏重，故在数罪并罚执行刑期不变的情况下，增加盗窃罪的刑期，减少故意伤害罪的刑

查看答案

考题甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：二审法院经审理后认为，对乙、丙的量刑均过轻，且应定抢劫罪，则下列选项说法正确的有：（）查看材料A.二审法院不得加重乙的刑罚，但可以加重丙的刑罚 B.二审法院不得加重乙的刑罚，也不能加重丙的刑罚 C.二审法院不得加重乙、丙的刑罚，但可以改变罪名 D.二审法院既不得加重乙、丙的刑罚，也不得改变罪名

查看答案

考题某法院判决赵某犯诈骗罪处有期徒刑4年，犯盗窃罪处有期徒刑9年，合并执行有期徒刑11年。赵某提出上诉。中级人民法院经审理认为，判处刑罚不当，犯诈骗罪应处有期徒刑5年，犯盗窃罪应处有期徒刑8年。根据上诉不加刑原则，下列哪一做法是正确的？（） A.以事实不清、证据不足为由发回原审法院重新审理 B.直接改判两罪刑罚，分别为5年和8年，合并执行12年 C.直接改判两罪刑罚，分别为5年和8年，合并执行仍为11年 D.维持一审判决

查看答案

考题在第二审案件的裁判中，下列哪些表述未违反上诉不加刑原则？A:第一审刑事附带民事诉讼判决后，被告人的父亲经被告人同意提出上诉，被害人对附带民事部分也提出上诉，法院第二审判决对被告人加刑 B:被告人上诉的案件，第二审判决在不改变刑期的情况下，将抢夺罪改为抢劫罪，并延长了缓刑的考验期 C:被告人上诉的案件，第二审法院审理后，认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误，但量刑偏轻，遂撤销原判，发回原审法院重审，原审法院重审后对被告人加刑 D:第一审判处被告人盗窃罪和故意伤害罪，被告人提出上诉，第二审法院认为第一审判决对盗窃罪量刑偏轻，而对故意伤害罪量刑偏重，故在数罪并罚执行刑期不变的情况下，维持了盗窃罪的刑期，减少故意伤害罪的刑期

查看答案

考题下列违反上诉不加刑原则的有： A.第一审法院认为马某犯伤害罪判处有期徒刑３年，马某上诉，检察院没有抗诉，第二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重审，原审法院直接加重马某量刑 B.第一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑５年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为赵某量刑畸轻，可以直接将抢夺罪改为抢劫罪，但不得加重赵某的刑罚 C.第一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑２年、王某有期徒刑１年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某的量刑畸轻提出抗诉，第二审法院经过审理，将金某和王某都改判为有期徒刑５年 D.第一审法院认定石某犯绑架罪被判处死刑缓期执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定判处死刑缓期执行。石某上诉后，第二审法院将石某改判为死刑缓期执行并限制减刑

查看答案

考题下列哪些选项违反上诉不加刑原则？ A.一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审重新审判。原审法院在没有新犯罪事实的情况下，以故意伤害罪判处马某有期徒刑七年。 B.一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院抗诉，二审法院以抢劫罪改判被告人有期徒刑十年 C.一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某以没有实施犯罪为由提起上诉，王某没有上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉。二审法院经审理认为对金某、王某量刑均偏轻，遂以案件事实不清、证据不足为由发回原审法院重新审判 D.一审法院以盗窃罪判处石某有期徒刑七年，以抢夺罪判处石某有期徒刑三年，数罪并罚十年。石某以量刑过重为由上诉，检察院没有抗诉。二审经审理认为以盗窃罪判处石某七年量刑偏重，遂依法改判石某有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。

查看答案

考题乙市M区人民法院对孙某盗窃罪和抢劫罪作出判刑，人民检察院不抗诉，但孙某不服提出上诉。市中级人民法院审—认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分，但量刑不当。一审对孙某盗窃罪和抢劫罪分别判处2年和9年有期徒刑，决定执行的刑期为10年,而两罪准确量刑应分别为5年和7年。二审法院应如何处理？ A.直接改判两罪刑罚分别为5年和7年有期徒刑，并在7年以上12年以下决定应当执行的刑期 B.直接改判两罪刑罚分别为5年和7年有期徒刑,并决定应当执行的刑期为10年 C.维持一审判决 D.维持一审判处的2年有期徒刑，将二审判处的9年有期徒刑改为7年，并在7年以上9年以下决定应当执行的刑期

查看答案

考题县法院对甲、乙共同诈骗案审理后，分别判处甲5年有期徒刑、乙3年有期徒刑。乙没有提出上诉，甲以量刑过重为由提出上诉。同时，同级检察院针对甲被判处的刑罚以量刑不当为由提起抗诉。二审法院在审理中发现了乙新的犯罪事实。下列关于二审程序中法院、检察院诉讼行为的表述正确的选项是：A、只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，二审法院也应当对全案进行审查 B、因甲上诉和检察院抗诉都不是针对原审事实认定，二审法院对本案不能以事实不清为由撤销原判，发回重审 C、因本案存在抗诉，二审法院对甲和乙都不受上诉不加刑原则的限制 D、如果原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定罪名不当的，可以改变罪名，并可以加重刑罚

查看答案

考题在第二审案件的裁判中，下列哪一个表述不违反上诉不加刑原则? A．第一审刑事附带民事诉讼判决后，被告人的父亲经被告人同意提出上诉，被害人对附带民事部分也提出上诉，法院第二审判决对被告人加刑 B．被告人上诉的案件，第二审判决在不改变刑期的情况下，将抢夺罪改为抢劫罪 C．被告人上诉的案件，第二审法院审理后，认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误，但量刑偏轻，遂撤销原判，发回原审法院重审，原审法院重审后对被告人加刑 D．第一审判处被告人盗窃罪和故意伤害罪，被告人提出上诉，第二审法院认为第一审判决对盗窃罪量刑偏轻，而对故意伤害罪量刑偏重，故在数罪并罚执行刑期不变的情况下，增加盗窃罪的刑期，减少故意伤害罪的刑期

查看答案

考题张某犯有盗窃罪和抢劫罪，一审判决两罪刑罚分别为有期徒刑2年和9年，合并执行10年。张某不服一审判决，提出上诉。某市中级人民法院审理后任务，一审判决事实清楚、证据确实充分，但对张某判处的刑罚不当，准确量刑应分别为5年和7年，二审法院应判决（）A、盗窃罪维持原判B、盗窃罪改判5年C、抢窃罪维持原判D、抢窃罪改判7年

查看答案

考题某市中级人民法院开庭一审判处甲无期徒刑。甲不服提起上诉，省高级人民法院二审认为原判认定事实清楚，但量刑较轻，遂判甲死刑立即执行。省高级人民法院能在二审中加重甲的刑罚。

查看答案

考题甲、乙、丙三人共同犯抢劫罪，一审判决后，甲、乙以量刑过重提出上诉。第二审人民法院就一审判决对甲、乙的量刑进行审查后，认为上诉有理，改判甲、乙较轻的刑罚。问：第二审人民法院的作法是否符合法律规定？为什么？

查看答案

考题甲、乙、丙共同盗窃多次。一审法院经过公开审理，判处甲有期徒刑5年、乙有期徒刑3年、丙有期徒刑2年。判决宣告后，甲不服，以处刑太重为由向上一级法院提出上诉。与此同时，人民检察院认为一审法院对甲、乙、丙的处刑都偏轻，也直接向上一级法院提出抗诉。二审法院经审理认为，一审判决在认定事实上没有错误，但量刑不当，故决定改判：改判甲有期徒刑10年，改判乙有期徒刑7年，改判丙有期徒刑5年。二审判决宣告后，甲、乙、丙均表示不服。乙、丙不服的理由是：二审法院审理时不应当涉及到他们的问题，更不应当改变一审法院对他们的处刑，因为他们在一审判决宣告时，已表示服判，没有提出上诉，没有要求第二审法院重新审理他们的问题。甲不服的理由是：二审法院对其改判比原判重的刑罚，违反了上诉不加刑的原则。乙、丙的意见是否正确？

查看答案

考题甲、乙、丙共同盗窃多次。一审法院经过公开审理，判处甲有期徒刑5年、乙有期徒刑3年、丙有期徒刑2年。判决宣告后，甲不服，以处刑太重为由向上一级法院提出上诉。与此同时，人民检察院认为一审法院对甲、乙、丙的处刑都偏轻，也直接向上一级法院提出抗诉。二审法院经审理认为，一审判决在认定事实上没有错误，但量刑不当，故决定改判：改判甲有期徒刑10年，改判乙有期徒刑7年，改判丙有期徒刑5年。二审判决宣告后，甲、乙、丙均表示不服。乙、丙不服的理由是：二审法院审理时不应当涉及到他们的问题，更不应当改变一审法院对他们的处刑，因为他们在一审判决宣告时，已表示服判，没有提出上诉，没有要求第二审法院重新审理他们的问题。甲不服的理由是：二审法院对其改判比原判重的刑罚，违反了上诉不加刑的原则。二审法院对甲改判比原判重的刑罚是否违反了上诉不加刑的原则？

查看答案

考题甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：二审法院经审理后认为，对乙、丙的量刑均过轻，且应定抢劫罪，则下列选项说法正确的有：（）A、二审法院不得加重乙的刑罚，但可以加重丙的刑罚B、二审法院不得加重乙的刑罚，也不能加重丙的刑罚C、二审法院不得加重乙、丙的刑罚，但可以改变罪名D、二审法院既不得加重乙、丙的刑罚，也不得改变罪名

查看答案

考题问答题张某犯有盗窃罪和抢劫罪，一审判决两罪刑罚分别为有期徒刑2年和9年，合并执行10年。张某不服一审判决，提出上诉。某市中级人民法院审理该案后认为，一审判决事实清楚，证据确实充分，但对张某判处的刑罚不当，准确量刑应分别为5年和7年。二审法院应如何作出决定？为什么？

查看答案

考题多选题张某犯有盗窃罪和抢劫罪，一审判决两罪刑罚分别为有期徒刑2年和9年，合并执行10年。张某不服一审判决，提出上诉。某市中级人民法院审理后任务，一审判决事实清楚、证据确实充分，但对张某判处的刑罚不当，准确量刑应分别为5年和7年，二审法院应判决（）A盗窃罪维持原判B盗窃罪改判5年C抢窃罪维持原判D抢窃罪改判7年

查看答案

考题多选题后该案侦查终结，依法由检察院以盗窃罪向法院提起公诉，法院对该盗窃案作出一审判决后，甲不服提出上诉之后因病死亡，而乙、丙未上诉。二审法院应如何处理？（　　）A对全案裁定终止审理B对甲宣告无罪或裁定终止审理C对乙、丙不进行审理，直接执行生效的一审判决D对乙、丙进行二审并作出裁判

查看答案

网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：

网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：