网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
参考答案
更多 “2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？” 相关考题
考题
某厂女工甲于2005年6月22日为乙投保(乙与甲为婆媳关系)。经乙同意后购买10年期简易人身保险15份，指定受益人为乙之孙，甲之子丙，时年12岁。保险费从甲的工资中扣交。交费1年零8个月后，甲与被保险人之子丁离婚，法院判决丙随丁共同生活。离婚后甲仍自愿按每月从自己工资中扣交这笔保险费，从未间断。2008年2月20日被保险人乙病故，4月甲向保险公司申请给付保险金。与此同时，丁提出被保险人是其母亲，指定受益人丙又随自己共同生活，应由他作为监护人领取这笔保险金。甲则认为投保人是她，交费人也是她，而且她是受益人丙的母亲，也是丙合法的监护人，这笔保险金应由她领取。保险公司则以甲因离婚而对乙无保险利益为由拒绝给付保险金。问题：(1)甲要求给付保险金的请求是否合理?为什么?(2)保险公司拒付的理由是否成立?为什么?
考题
甲与某保险公司签订人身保险合同，被保险人为其8岁的儿子乙，甲为受益人。后甲及其子不幸在一起交通事故中全部丧生，关于该保险合同表述正确的是：（ ）。A．因保险法规定：不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，故该保险合同无效B．因为没有受益人，故保险公司不必给付保险金C．保险公司应与死者亲属商议，指定新的受益人，向其给付保险金D．保险公司应给付保险金，保险金作为被保险人的遗产由其继承人继承
考题
甲以其子乙(5岁)为被保险人向某保险公司投保了一份以死亡为给付保险金条件的人身保险合同，并约定甲为受益人。后甲与乙在一起交通事故中一同丧生。根据《保险法》的规定，关于该保险合同的表述正确的有?( )A.因保险法规定：不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，故该保险合同无效B.因为没有受益人，故保险公司不必给付保险金C.保险公司应与死者亲属商议，指定新的受益人，向其给付保险金D.保险公司应给付保险金，保险金作为被保险人的遗产由其继承人继承
考题
甲以自己为被保险人投保了一份人身保险，受益人为两个儿子乙和丙。乙生意失败后为取得保险金，策划了一起交通事故，造成甲死亡。下列说法正确的是：（）A.保险公司应当以受益人故意造成被保险人死亡为由，不予给付保险金B.保险公司应当将保险金给付给丙C.如果甲已经交足两年保险费，保险公司应当按照合同约定向甲退还保险单的现金价值。
考题
甲为妻子乙投保了以其死亡为给付保险金条件的人身保险，并指定其子小甲为受益人。甲投保时并未征得乙同意，但在后来保险公司回访时，乙称对于保险合同的内容已知情且对保险金额予以认可。2017年甲与乙离婚，小甲由乙抚养。2017年12月，在一次交通事故中，乙与小甲死亡，且不能确定死亡先后顺序。对此，下列说法正确的是？
A.保险合同有效，保险金归甲所有
B.保险合同有效，保险金归小甲的继承人
C.保险合同有效，保险金归乙的继承人
D.因投保时未征得乙同意，故该保险合同无效，保险公司无须赔偿
考题
投保人甲以其成年子女乙为被保险人，向x保险公司投保意外伤害保险，死亡保险金额为11万元，乙同意并认可了全部保险金额，合同约定高残按照死亡保险金额的80%给付。乙指定丙为受益人，受益份额为4万元，甲指定丁为受益人，受益份额为5万元。根据以上资料回答问题：
乙的继承人(非受益人)可以向X保险公司申请给付的保险金数额最多为()万元。
A.11
B.7
C.6
D.2
考题
投保人甲以其成年子女乙为被保险人，向X保险公司投保意外伤害保险，死亡保险金额为11万元，乙同意并认可了全部保险金额，合同约定高残按照死亡保险金额的80%给付。甲指定丁为受益人，受益份额为5万元，已获得乙的同意。乙指定丙为受益人，受益份额为4万元。乙的继承人(非受益人)可以向X保险公司申请给付的保险金数额最多为( )万元。
A.11
B.7
C.6
D.2
考题
投保人甲以其成年子女乙为被保险人，向X保险公司投保意外伤害保险，死亡保险金额为11万元，乙同意并认可了全部保险金额，合同约定高残按照死亡保险金额的80%给付。甲指定丁为受益人，受益份额为5万元，已获得乙的同意。乙指定丙为受益人，受益份额为4万元。关于该保险合同有效性的说法，正确的是( )。
A.该保险合同的保险金额全部有效
B.该保险合同部分有效
C.甲指定丁为受益人有效
D.乙指定丙为受益人有效
考题
投保人甲以其成年子女乙为被保险人，向X保险公司投保意外伤害保险，死亡保险金额为11万元，乙同意并认可了全部保险金额，合同约定高残按照死亡保险金额的80%给付。甲指定丁为受益人，受益份额为5万元，已获得乙的同意。乙指定丙为受益人，受益份额为4万元。若对丁的指定未经过乙的同意，乙的继承人(非受益人)可以向X保险公司申请给付保险金的数额最多为( )万元。
A.11
B.7
C.2
D.6
考题
1998年6月15日，甲与保险公司签订一份人身保险，约定保险期内甲死亡，受益人为乙，并按照约定缴纳了保险费。2000年10月20日，甲自杀身亡，则保险公司（）。A、不承担给付保险金的责任，并不退还任何费用B、不承担给付保险金的责任，但可退还保险单的现金价值C、可以与之解除合同D、给付保险金
考题
居民甲不慎煤气中毒死亡，他在生前投保了管道煤气保险。甲因父母病故，妻子与他相处不和，带着儿子另住他处，逐指定自己的妹妹为受益人。但甲的妹妹在甲中毒死亡之前半月病故。问保险公司应如何给付保险金，为什么？
考题
2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。本案中的保险合同是否有效？为什么？
考题
甲以自己为被保险人，投保死亡保险合同，约定保险金额为500万元并指定受益人为"妻子"，其当时的配偶为乙。嗣后甲、乙离婚，甲又火速与丙再婚。甲死亡后，谁可以以受益人的地位，向保险人请求给付死亡保险金（）。A、乙B、丙C、乙或丙D、乙和丙
考题
2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。 问： （1）本案中的保险合同是否有效？为什么？（2）本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
考题
1998年，赵甲为其母田某投保了人寿保险，经田某同意，受益人为赵甲。1999年赵甲回娘家看望其母，不料同时发生煤气中毒，经抢救无效，赵甲、田某相继死亡。关于本案下列说法正确的是（）。A、赵甲已死亡，无受益人，保险公司可不承担给付保险金的责任B、保险金作为赵甲的遗产，由赵甲的继承人继承C、保险金作为田某的遗产，由田某的继承人继承D、保险金由田某继承人和赵甲的继承人共同继承
考题
投保人甲以其成年子女乙为被保险人，向x保险公司投保意外伤害保险，死亡保险金额为11万元，乙同意并认可了全部保险金额，合同约定高残按照死亡保险金额的80%给付。乙指定丙为受益人，受益份额为4万元，甲指定丁为受益人，受益份额为5万元。根据以上资料回答问题：
关于该保险合同有效性的说法，正确的是（ ）。A、该保险合同的保险金额全部有效B、该保险合同部分有效C、甲指定丁为受益人有效D、乙指定丙为受益人有效
考题
单选题王某为自己投保人寿保险，约定长子甲与次子乙为受益人，一次甲因家务与王某打斗并致其死亡。下列关于本案处理办法中，正确的是（）。A
因王某死亡是由受益人所致，所以保险人不承担给付保险金责任B
王某的死亡与保险金给付无关，保险人应当向二位受益人给付保险金C
保险事故虽是受益人甲所致，但受益人乙亦因此丧失受益权D
因保险事故为受益人甲所致，受益人乙并不丧失受益权，所以保险人应向乙给付保险金
考题
问答题2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。 问： （1）本案中的保险合同是否有效？为什么？（2）本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
考题
单选题1998年，赵甲为其母田某投保了人寿保险，经田某同意，受益人为赵甲。1999年赵甲回娘家看望其母，不料同时发生煤气中毒，经抢救无效，赵甲、田某相继死亡。关于本案下列说法正确的是（）。A
赵甲已死亡，无受益人，保险公司可不承担给付保险金的责任B
保险金作为赵甲的遗产，由赵甲的继承人继承C
保险金作为田某的遗产，由田某的继承人继承D
保险金由田某继承人和赵甲的继承人共同继承
考题
问答题某甲征得其母书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的合同，并指定甲子乙为受益人。合同签订后两年，己病亡。第三年甲母因与甲争吵，自缢身亡。甲父已亡故。甲有一弟,甲以其于是受益人为由要求保险公司给付保险金。 请问：这份合同是否有效?
考题
单选题甲以自己为被保险人，投保死亡保险合同，约定保险金额为500万元并指定受益人为"妻子"，其当时的配偶为乙。嗣后甲、乙离婚，甲又火速与丙再婚。甲死亡后，谁可以以受益人的地位，向保险人请求给付死亡保险金（）。A
乙B
丙C
乙或丙D
乙和丙
考题
问答题2011年10月25日，在征得母亲的书面同意后，甲为母亲投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲及其儿子乙为受益人。保险公司向甲签发了书面的保险单。2012年10月25日，乙病亡。2013年6月25日，甲母与甲发生争吵。在争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。问：（1）本案中的保险合同是否有效？为什么？（2）什么是受益权？甲是否丧失了受益权？为什么？（3）本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
考题
多选题关于乙的保险合同，下列说法正确的是（ ）。A甲不能为其好友乙订立该种以死亡为给付保险金条件的合同B若乙和甲一起去办理，则甲可以为乙订立该种以死亡为给付保险金条件的合同C如果甲为乙订立了以死亡为给付保险金条件的合同，那么该保险单不得转让D如果甲为乙订立了以死亡为给付保险金条件的合同，那么该保险单经过乙的书面同意，可以设定质押
考题
单选题甲为自己投保了一份人身保险，未指定受益人。甲有一子年幼，甲另有母亲和弟弟。某日甲不幸因意外身亡，该保险金 ( )A
应由甲子、甲母、甲弟共同享有B
应由甲子一人享有C
应由甲子、甲母共同享有D
保险公司可不予赔付
考题
多选题若乙同意甲为其订立以死亡为给付保险金条件的合同，下列相关说法正确的是（ ）。A乙的同意必须是书面形式的，且同时须认可保险金额B乙的书面同意一旦做出后，保险合同生效，其同意的意思不可以再撤回C乙的同意可以在合同订立后追认D甲订立合同后告知乙为其指定的受益人为其母亲，乙表示同意，此种情形下，视为甲订立该合同时经过了乙的同意并认可了保险金额
考题
问答题甲于2002年4月20日经其婆婆乙同意后为乙投了一份简易人身保险，指定受益人为乙之孙、甲之子丙，丙当时10岁。保险费从甲的工资中扣交。交费2年后，甲与乙之子丁离婚，法院判决丁享有对丙的抚养权。离婚后甲仍自愿按月从自己工资中扣交这笔保险费，从未间断。2005年 10月1日乙病故，12月甲向保险公司申请给付保险金，认为自己是投保人，一直交纳保险费，而且自己是受益人丙的母亲;与此同时，丁提出本保险合同的受益人是丙，自己作为丙的监护人，这笔保险金应由他领取;保险公司则以甲因离婚而对乙无保险利益为由拒绝给付保险金。 (1)甲要求给付保险金的请求是否合法?为什么? (2)丁要求给付保险金的请求是否合法?为什么? (3)保险公司拒付的理由是否成立?为什么? (4)本案应当如何处理?为什么? (5)假设甲为其婆婆乙投保时，申报的年龄为60岁，而乙当时真实的年龄是70岁，保险合同约定的最高年龄限制是65岁，那么该案如何处理?保险公司应否给付保险金?
热门标签
最新试卷