网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)

在性质判断中,主项和谓项都周延的是()判断。


参考答案

更多 “在性质判断中,主项和谓项都周延的是()判断。” 相关考题
考题 根据简单真值模态判断间的对当关系,从“搜捕行动可能不会成功”可必然推出()。A、搜捕行动必然会成功B、搜捕行动必然不会成功C、搜捕行动可能会成功D、搜捕行动不必然会成功

考题 对于“李××是法官”和“李××不是法官”这两个命题()。A、如果同时断定它们都真,就违反了矛盾律B、如果同时断定它们都假,就违反了排中律C、如果断定其中一个命题为真另一个命题为假,就违反了同一律D、如果根据其中一个命题假推论出另一个命题真,就违反了充足理由律E、既不断定其中一个命题真也不断定其中另一个命题假,这样并不违反逻辑思维规律

考题 吸毒者吸毒或有客观原因,或有主观原因;某吸毒者承认自己确实存在主观原因,所以该吸毒者没有客观原因。

考题 以“凡毒品都不能食用”为前提,能必然推出结论()。A、凡能食用的都不是毒品B、凡不能食用的都是毒品C、有些能食用的不是毒品D、有些不能食用的不是非毒品E、有些不能食用的不是毒品

考题 “凡是有石油的地方都是有天然气的”,换质后,应是()。

考题 违反同一律的要求所犯的逻辑错误是“自相矛盾”。

考题 根据逻辑思维规律的要求,不能同时肯定的命题有()。A、“所有罪犯都是青年”与“有些罪犯不是青年” B、“本案凶手一定是本地人”与“本案凶手一定不是本地人”C、“李红是大学生”与“李红不是大学生”D、“或者某甲是凶手,或者某乙是凶手”与“不但某甲不是凶手,而且某乙也不是凶手”E、“这部电影是香港片”与“这部电影是美国片”

考题 甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件有的证词不是可信的。丙:我同意甲和乙的观点。 请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律

考题 “这个班没有一个学生不是四川人”与“这个班有学生是四川人”,这两个命题之间具有()关系。A、反对B、下反对C、矛盾D、差等

考题 “人是要吃东西的,狗不是人,所以,狗不是要吃东西的”。这个三段论()。A、犯了中项未周延的逻辑错误B、犯了大项不当周延的逻辑错误C、犯了小项不当周延的逻辑错误D、是正确的