网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
从2008年1月至2009年3月，某寿险公司保全部员工李某利用职务之便，擅自将客户保单进行质押贷款，前后共质押保单150多件，非法所得近300万元。直至部分客户反映不正常质押的时候，该案件才得以暴露。事后，管理层坦承，内部控制的薄弱是该案件发生的根本原因，随后，该公司解除了李某的劳动合同，并追回其侵占的资金，对于各级管理人员给予不同程度的警告和处罚。 从这个案例可以看出，该公司的内控制度没有实现的内部控制目标是（） ①行为合规性目标 ②资产安全性目标 ③信息真实性目标 ④经营有效性目标
- A、①②③
- B、①②④
- C、①②③④
- D、①③④
参考答案
更多 “从2008年1月至2009年3月，某寿险公司保全部员工李某利用职务之便，擅自将客户保单进行质押贷款，前后共质押保单150多件，非法所得近300万元。直至部分客户反映不正常质押的时候，该案件才得以暴露。事后，管理层坦承，内部控制的薄弱是该案件发生的根本原因，随后，该公司解除了李某的劳动合同，并追回其侵占的资金，对于各级管理人员给予不同程度的警告和处罚。 从这个案例可以看出，该公司的内控制度没有实现的内部控制目标是（） ①行为合规性目标 ②资产安全性目标 ③信息真实性目标 ④经营有效性目标A、①②③B、①②④C、①②③④D、①③④” 相关考题
考题
王某以其妻李某为被保险人,向A寿险公司和B寿险公司分别投保定期寿险和终身寿险,保险金额分别为30万元和50万元。李某指定他们的儿子小王为惟一受益人。现因第三者的过失导致李某死亡,则保险人承担给付责任的情况为( )。
A.寿险公司给付30万元后取得向第三者追偿的权利B.寿险公司给付50万元后取得向第三者追偿的权利C.B寿险公司共计给付80万元且不得向第三者追偿D.B寿险公司共计给付80万元后取得向第三者追偿的权利
考题
为分散风险，某企业决定向Q保险公司为员工购买团体定期寿险，由企业单独负担保费，下列说法中正确的是()①已退休人员王某不可以成为该团体定期寿险的成员;②新聘用员工李某通过试用期后，自动加入该团体定期寿险计划;③返聘人员张某不可以加入该团体定期寿险计划;④员工家属不可以成为该团体定期寿险的成员。A、①②B、①②④C、②③④D、①③④
考题
某寿险公司需从外部招募有工作经验的人员， 可以利用的招募渠道有( )。①广告招募 ②校园招募 ③内部员工推荐④公共就业服务机构 ⑤劳务派遣机构 ⑥人才招聘会A. ①②③④⑤B. ①②③⑤⑥C. ①③④⑤⑥D. ②③④⑤⑥
考题
某公司因与个体工商户李某发生债务纠纷，向法院申请诉前保全，查封李某运输汽车一辆．但该公司在法定期内未对李某起诉，并因保全而给李某造成经济损失．按照我国民事诉讼法的规定，李某可以行使下列哪项权利？( )A．向采取诉前保金措施的法院申请解除保全B．向采取诉前保全的法院的上一级法院申请解除保全C．向采取诉前保全的法院起诉要求该公司予以赔偿D．向采取诉前保全的法院上一级法院提起诉讼要求该公司予以赔偿
考题
王某以其妻李某为被保险人,向A寿险公司和B寿险公司分别投保定期寿险和终身寿险,保险金额分别为30万和50万。李某指定他们的儿子小王为唯一受益人,现因为第三者的过失导致李某死亡,则保险人承担给付责任的情况为()。
A、A寿险公司给付30万后取得向第三者追偿的权利B、B寿险公司给付50万后取得向第三者追偿的权利C、A，B寿险公司共计给付80万且不得向第三者追偿D、A，B寿险公司共计给付80万后取得向第三者追偿的权利
考题
某公司因与个体工商户李某发生债务纠纷，向法院申请诉前保全，查封李某运输汽车一辆。但该公司在法定期内未对李某起诉，并因保全而给李某造成经济损失。按照我国民事诉讼法的规定，李某可以行使下列哪项权利?（ ）A．向采取诉前保全措施的法院申请解除保全B．向采取诉前保全的法院的上一级法院申请解除保全C．向采取诉前保全的法院起诉要求该公司予以赔偿D．向采取诉前保全的法院上一级法院提起诉讼要求该公司予以赔偿
考题
松园公司和天利公司对李某的下列做法中，不符合法律规定的有：A．松园公司与李某签订到期可续签的一年期劳动合同B．松园公司从李某每月工资中提取5％作为员工集体福利费C．天利公司要求李某缴纳5000元岗位责任保证金D．天利公司告知李某无权参加本公司工会
考题
某公司因个体工商户李某发生债务纠纷，向法院申请诉前保全，查封李某运输汽车一辆。但该公司在法定期间内未对李某起诉，并因保全而给李某造成经济损失。按照民事诉讼法的规定，李某可以()。A、向采取诉前保全的法院申请解除保全B、向采取诉前保全的法院的上一级法院申请解除保全C、向采取诉前保全的法院起诉要求该公司予以赔偿D、向采取诉前保全的法院的上一级法院提起诉讼要求该公司予以赔偿
考题
李某是甲上市公司的员工，2016年8月甲上市公司实施股权激励计划，授予李某股票期权7000股（不可公开交易），合同约定李某从2016年8月至2019年8月在甲公司连续任职3年就可以以每股2元的价格购买该公司股票7000股；2019年8月李某行权，行权时该股票的市场价为8元/股，则李某2019年8月行权时应纳个人所得税（ ）元。A.1680
B.1260
C.3080
D.2680
考题
IT公司程序员王某喜爱文学创作，在作家张某的指导下完成了一部小说的创作，而李某帮助王某从网络上搜集了不少创作素材。因此，这部小说的著作权属于（）A、王某供职的IT公司B、王某C、王某和张某D、王某和李某
考题
从2008年1月至2009年3月，某寿险公司保全部员工李某利用职务之便，擅自将客户保单进行质押贷款，前后共质押保单150多件，非法所得近300万元。直至部分客户反映不正常质押的时候，该案件才得以暴露。事后，管理层坦承，内部控制的薄弱是该案件发生的根本原因，随后，该公司解除了李某的劳动合同，并追回其侵占的资金，对于各级管理人员给予不同程度的警告和处罚。按照《保险公司内部控制基本准则》在该案例中的内部控制漏洞主要体现在（）环节。A、前台控制B、后台控制C、基础控制D、资金运用
考题
从2008年1月至2009年3月，某寿险公司保全部员工李某利用职务之便，擅自将客户保单进行质押贷款，前后共质押保单150多件，非法所得近300万元。直至部分客户反映不正常质押的时候，该案件才得以暴露。事后，管理层坦承，内部控制的薄弱是该案件发生的根本原因，随后，该公司解除了李某的劳动合同，并追回其侵占的资金，对于各级管理人员给予不同程度的警告和处罚。该案例表明，内部控制不仅要求寿险公司建立全面、系统、规范化的内部控制体系，更为重要的是公司每一位员工都能够真正成为内部控制的具体落实责任人。
考题
从2008年1月至2009年3月，某寿险公司保全部员工李某利用职务之便，擅自将客户保单进行质押贷款，前后共质押保单150多件，非法所得近300万元。直至部分客户反映不正常质押的时候，该案件才得以暴露。事后，管理层坦承，内部控制的薄弱是该案件发生的根本原因，随后，该公司解除了李某的劳动合同，并追回其侵占的资金，对于各级管理人员给予不同程度的警告和处罚。 根据1992年9月，美国发起人委员会提出的《内部控制-整体框架》（COSO报告），“内部控制框架”包括的要素是（） ①控制环境 ②控制活动 ③信息与沟通 ④风险评估 ⑤监督A、①②③⑤B、①②④⑤C、①②③④⑤D、①③④
考题
王某以其妻李某为被保险人，向A寿险公司和B寿险公司分别投保定期寿险和终身寿险，保险金额分别是30万和50万。李某指定他们的儿子小王为唯一受益人。现因第三者的过失导致李某死亡，则保险人承担给付责任的情况为A、寿险公司给付30万后取得向第三者追偿的权利B、寿险公司给付30万元后取得第三者追偿的权利C、寿险公司共计给付80万且不得向第三者追偿D、寿险公司共计给付80万后取得向第三者追偿的权利
考题
秦某，男，36岁，某中学体育教师，业余爱好攀岩。2005年8月6日，秦某在长江人寿保险公司投保了一份15年期定期寿险，并将自己的爱好告知公司，保额为30万元，缴费期限5年，年缴保费800元指定妻子李某和儿子为受益人。2006年8月25日，秦某在参加俱乐部组织的攀岩活动中，不幸坠落，摔成重伤，经抢救无效于2006年8月28日死亡。之后，李某向长江人寿保险公司提出保险金给付请求。保险公司在理赔中发现，李某与秦某已于2006年7月3日办理协议离婚手续，但保单受益人未作变更，且未缴纳2006年8月6日到期的续期保费。从本案情况来看，秦某投保的定期寿险属于（）。A、趸缴保费定期寿险B、限期缴费定期寿险C、非定额定期寿险D、保费不确定的定期寿险
考题
王某以某妻李某为被保险人，向A寿险公司和B寿险公司分别投保定期保险盒终身寿险，保险金额分别为30万元和50万元，李某指定他们的儿子小王为受益人。现因第三者的过失导致李某死亡，则保险人承担给付责任的情况为（）。A、A寿险公司给付30万元后，取得向第三者追偿的权利B、B寿险公司给付50万元后，取得向第三者追偿的权利C、A、B寿险公司共计给付80万元，且不得向第三者追偿D、A、B寿险公司共计给付80万元，取得向第三者追偿的权利
考题
某寿险公司需从外部招募有工作经验的人员，可以利用的招募渠道有（）。 ①广告招募 ②校园招募 ③内部员工推荐 ④公共就业服务机构 ⑤劳务派遣机构 ⑥人才招聘会A、①②③④⑤B、①②③⑤⑥C、①③④⑤⑥D、②③④⑤⑥
考题
李某参加单位组织的团体定期寿险，指定妻子吴某为受益人。之后两人离婚，李某将受益人变更为母亲孙某，保险公司出具批单，其后李某因保险事故去世，享有保险金请求权的是（）。A、吴某B、吴某和孙某C、孙某D、李某所在单位
考题
从2008年1月至2009年3月，某寿险公司保全部员工李某利用职务之便，擅自将客户保单进行质押贷款，前后共质押保单150多件，非法所得近300万元。直至部分客户反映不正常质押的时候，该案件才得以暴露。事后，管理层坦承，内部控制的薄弱是该案件发生的根本原因，随后，该公司解除了李某的劳动合同，并追回其侵占的资金，对于各级管理人员给予不同程度的警告和处罚。以下关于保险公司内部控制的陈述中，正确的是（）A、公司管理层对内部控制应该负有全部责任B、内部控制是取代内部日常管理的一种有效工具C、内部控制只能在案件发生后发挥作用D、内部控制旨在建立一种相互制约的业务组织形式和职责分工制度
考题
某寿险公司拟在2015年6月举办一个高端养老产品说明会，甲某、乙某、丙某均为公司的个险营销员，丁某为该寿险公司的正式员工。该寿险公司拟办的产品说明会可以具体由（）具体负责。A、甲某B、丁某C、甲某、乙某和丙某D、甲某、乙某、丙某和丁某四人
考题
单选题从2008年1月至2009年3月，某寿险公司保全部员工李某利用职务之便，擅自将客户保单进行质押贷款，前后共质押保单150多件，非法所得近300万元。直至部分客户反映不正常质押的时候，该案件才得以暴露。事后，管理层坦承，内部控制的薄弱是该案件发生的根本原因，随后，该公司解除了李某的劳动合同，并追回其侵占的资金，对于各级管理人员给予不同程度的警告和处罚。 根据1992年9月，美国发起人委员会提出的《内部控制-整体框架》（COSO报告），“内部控制框架”包括的要素是（） ①控制环境 ②控制活动 ③信息与沟通 ④风险评估 ⑤监督A
①②③⑤B
①②④⑤C
①②③④⑤D
①③④
考题
单选题从2008年1月至2009年3月，某寿险公司保全部员工李某利用职务之便，擅自将客户保单进行质押贷款，前后共质押保单150多件，非法所得近300万元。直至部分客户反映不正常质押的时候，该案件才得以暴露。事后，管理层坦承，内部控制的薄弱是该案件发生的根本原因，随后，该公司解除了李某的劳动合同，并追回其侵占的资金，对于各级管理人员给予不同程度的警告和处罚。 从这个案例可以看出，该公司的内控制度没有实现的内部控制目标是（） ①行为合规性目标 ②资产安全性目标 ③信息真实性目标 ④经营有效性目标A
①②③B
①②④C
①②③④D
①③④
考题
单选题李某原是甲建筑公司材料员，辞职后成立一物资经销公司。李某利用手头留有的原盖甲公司公章的空白合同与某木材公司签订木材购销合同，木材公司对李某辞职并不知晓。请问，对该合同承担付款义务的是（）。A
甲建筑公司B
物资经销公司C
李某D
李某和甲建筑公司
考题
单选题某寿险公司拟在2015年6月举办一个高端养老产品说明会，甲某、乙某、丙某均为公司的个险营销员，丁某为该寿险公司的正式员工。该寿险公司拟办的产品说明会可以具体由（）具体负责。A
甲某B
丁某C
甲某、乙某和丙某D
甲某、乙某、丙某和丁某四人
热门标签
最新试卷