网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
赵某开了一家小吃店，某日晚上小吃店关门后，赵某发现忘了拿账簿，便让服务员朱某回店里拿。朱某返回店里时发现两名窃贼潜入小吃店行窃，遂打电话告诉赵某。赵某立刻到楼下的甲派出所报警。甲派出所民警受理后告知赵某，因不归其管辖，将在24小时内将案件移送到有管辖权的乙派出所处理，让赵某到乙派出所领取受案回执单。赵某便直接到乙派出所报警，乙派出所民警在赵某带领下到小吃店处警，但盗窃嫌疑人已逃跑。 某日，宋某与他人一同到饭店吃饭，因认为服务员态度不好，以饭菜难吃为借口，拒不付餐费300元，与饭店老板发生争执还挥舞拳头不让老板做生意。老板报警后，民警赶到现场将宋某带回派出所进行询问，并从其身上查出1把管制刀具。宋某供述了其曾盗窃赵某小吃店，偷走店里的收银机（里面没有现金，价值400元）卖给蔡某，获赃款50元的事实，并称再也没有其他违法行为。 为查清宋某盗窃赵某小吃店的案情，民警将朱某传唤到公安机关提供证言，到赵某的小吃店调取监控录像让朱某进行辨认。因朱某没有辨认出宋某，民警便在工作笔记本上记录了辨认情况，让朱某签名。办案过程中，赵某到派出所咨询案件办理情况，民警以案件办理需要保密为由，拒绝告知其案件办理情况。 宋某、蔡某的行为应当如何定性，并说明理由。
参考答案
更多 “ 赵某开了一家小吃店，某日晚上小吃店关门后，赵某发现忘了拿账簿，便让服务员朱某回店里拿。朱某返回店里时发现两名窃贼潜入小吃店行窃，遂打电话告诉赵某。赵某立刻到楼下的甲派出所报警。甲派出所民警受理后告知赵某，因不归其管辖，将在24小时内将案件移送到有管辖权的乙派出所处理，让赵某到乙派出所领取受案回执单。赵某便直接到乙派出所报警，乙派出所民警在赵某带领下到小吃店处警，但盗窃嫌疑人已逃跑。 某日，宋某与他人一同到饭店吃饭，因认为服务员态度不好，以饭菜难吃为借口，拒不付餐费300元，与饭店老板发生争执还挥舞拳头不让老板做生意。老板报警后，民警赶到现场将宋某带回派出所进行询问，并从其身上查出1把管制刀具。宋某供述了其曾盗窃赵某小吃店，偷走店里的收银机（里面没有现金，价值400元）卖给蔡某，获赃款50元的事实，并称再也没有其他违法行为。 为查清宋某盗窃赵某小吃店的案情，民警将朱某传唤到公安机关提供证言，到赵某的小吃店调取监控录像让朱某进行辨认。因朱某没有辨认出宋某，民警便在工作笔记本上记录了辨认情况，让朱某签名。办案过程中，赵某到派出所咨询案件办理情况，民警以案件办理需要保密为由，拒绝告知其案件办理情况。 宋某、蔡某的行为应当如何定性，并说明理由。” 相关考题
考题
被告人赵某意图杀死妻子王某和与王某勾搭成奸的李某。某日夜间，赵某先在家中将王某扼死，而后窜至李某家用尖刀刺杀李某致其重伤，赵某误认为李某已死，李某遇救幸存，被告人赵某的行为属于( )。A:想象竞合犯B:结合犯C:连续犯D:吸收犯
考题
赵某大学毕业后自谋职业，在县城开了一家餐饮，办理了个体工商户登记，生意兴隆。一日卫生防疫站派人检查，发现该餐馆使用了变质的食用油，遂准备罚款5000元并以书面形式通知赵某。赵某认为自己的用油均为正当途径购进，不可能出问题。次日到卫生防疫站要求听证。防疫站应当如何处理()。A.告知赵某此案不符合组织听证的要求B.告知赵某提交书面申请，5日内受理赵某的听证请求C.卫生防疫站要在受理之日起20日内组织听证D.要在举行听证会前7日书面通知赵某。
考题
某日中午，赵某与其儿子（18岁）正在一居民楼厂正常行走，突然三楼李某家阳台上的花盆坠落下来，正砸在赵某的头上，致其脑震荡，共支付医药费1480元。赵某诉至法院、要求李赔偿。而李某否认赵某的伤系李某家花盆坠落所致。这种情况，应由（）。A.赵某负责举证B.李某负责举证C.赵某、李某共同负责举证D.赵某的儿子负责举证
考题
张某开一家小商店，某日，张某因急事需要离开，遂叫来店看望自己的好友王某代为看店。恰好赵某到商店购物，王某将店里挂着的一套西服卖给了赵某。不料，该西服是张某的弟弟准备结婚用的，张某赶紧找到赵某，要求退衣还款，赵某不同意，为此引发纠纷。下列说法正确的是：（ ）A．王某的行为是无权代理，买卖行为无效B．王某的行为是表见代理，买卖行为有效C．西服买卖显失公平，赵某应该退衣还款D．西服买卖乘人之危，赵某应该退衣还款
考题
赵某是个体商畈，某日曾与其一起服过刑的刘某找到他，拿出4万元的现金让赵某保管，当赵某问是什么钱时，刘某做了一个“偷”的手势，让赵某不要多问，半月后刘某取走2万元；数日后又交给赵某一 个塑料口袋，说是白面（毒品），让赵某保管，待其找到买主后就取走。当天晚上赵某就被警察抓获。按赵某的交代，警察从其家起获毒品和剩余的2万元，请问： 赵某是什么罪名？（ ）
A.窝赃罪
B.非法持有毒品罪
C.窝藏毒品罪
D.包庇毒品犯罪分子罪
考题
李某与赵某有仇，欲伺机杀赵某。某日李某驾驶一辆货车，见前面一行人极像赵某，便驾车将该人撞死。后发现该人不是赵某，李某驾车逃跑。李某的行为属于（）。A、故意杀人罪B、过失致人死亡罪C、交通肇事罪D、故意伤害致人死亡罪
考题
王某开了一间小吃店，因卫生不合格，造成来此就餐的张某食物中毒而住院治疗。当地卫生行政部门吊销了王某小吃店的卫生许可证，并责其赔偿张某医药费。王某不服，向法院提起行政讼诉。在此案件中，张某的身份应该是（）A、原告B、被告C、诉讼第三人D、证人E、被害人
考题
王某与赵某有仇恨，某日王某见赵某手持匕首朝自己走来，于是随手拾起一根木棒猛击赵某头部，打成重伤，后来发现赵某拿的是一把玩具匕首。王某的行为属于（）。A、防卫过当B、避险过当C、犯罪D、假想防卫
考题
民警赵某和杨某着警服在所辖区内巡查。当二人检查到某村时，发现一人形迹可疑，手中持有一把猎枪。赵某喊道：“我是派出所的，你拿着枪干什么？站住！”对方没有站住，反而跑了起来，此人途中将猎枪丢掉，继续逃去，赵掏出枪朝其开了一枪，未击中，后又开了一枪，将此人当场打死。后经查证死者是该村村民朱某，当时在打猎（其无持枪证）。根据以上案情，以下说法错误的是（）。A、赵某在未判明真实情况下贸然开枪致人死亡，在主观上属于疏忽大意的过失B、本案中，赵某应当开枪C、如果本案中朱某没有丢掉猎枪，而是先向赵某开枪，那么赵某向朱某开枪的行为是合法的D、应当追究赵某的刑事责任
考题
王某承租一大酒店，某日该人对酒店服务员李某称孙某欠债不还，令其从学校绑架孙某之子作为人质，逼其还债。李某信以为真，遂将孙某之子骗出后关押到酒店地下室。后王某又指使赵某打电话向孙某勒索100万元。赵某依言打出勒索电话。当王某再次要赵某打勒索电话时，赵某害怕，予以拒绝。孙某之子被扣押于酒店地下室72小时。本案中，该三人的行为如何定罪？（）A、王某、赵某构成绑架罪，李某构成非法拘禁罪B、王某、李某、赵某构成绑架罪C、王某、李某、赵某均犯罪既遂D、王某、李某犯罪未遂，赵某犯罪中止
考题
某日晚上，某派处所民警在对某旅店进行检查时，发现旅店内藏匿多张印有淫秽图片的DVD光盘，便将店主赵某连同光盘带到民警值班室。民警吴某用电脑查看了这两张光盘，发现均有淫秽内容，就向赵某宣读《治安管理处罚法》第68条规定的内容，对赵某说：“你听到了吗？传播淫秽物品是要拘留的，但你的行为较轻，只要交纳二百元罚款就可以了”。赵某申辩道：“这光盘是我在地摊上买来的，准备带回家自己看看”。民警吴某不予理会。赵某因有要事办理，无奈之下，接受了民警吴某作出的当场处罚决定，缴纳了二百元罚款后离开。民警吴某随即把收缴的光盘砸碎扔到废物箱里。民警吴某在办理案件过程中存在哪些错误？
考题
王某与赵某有仇恨。某日，王某见赵某手持匕首朝自己走来，于是随手拾起一根木棒猛击赵某头部，将其打成重伤，后来发现赵某拿的是一把玩具匕首。王某的行为属于（）。A、防卫过当B、避险过当C、故意犯罪D、假想防卫
考题
赵某开了一家小吃店，某日晚上小吃店关门后，赵某发现忘了拿账簿，便让服务员朱某回店里拿。朱某返回店里时发现两名窃贼潜入小吃店行窃，遂打电话告诉赵某。赵某立刻到楼下的甲派出所报警。甲派出所民警受理后告知赵某，因不归其管辖，将在24小时内将案件移送到有管辖权的乙派出所处理，让赵某到乙派出所领取受案回执单。赵某便直接到乙派出所报警，乙派出所民警在赵某带领下到小吃店处警，但盗窃嫌疑人已逃跑。
某日，宋某与他人一同到饭店吃饭，因认为服务员态度不好，以饭菜难吃为借口，拒不付餐费300元，与饭店老板发生争执还挥舞拳头不让老板做生意。老板报警后，民警赶到现场将宋某带回派出所进行询问，并从其身上查出1把管制刀具。宋某供述了其曾盗窃赵某小吃店，偷走店里的收银机（里面没有现金，价值400元）卖给蔡某，获赃款50元的事实，并称再也没有其他违法行为。
为查清宋某盗窃赵某小吃店的案情，民警将朱某传唤到公安机关提供证言，到赵某的小吃店调取监控录像让朱某进行辨认。因朱某没有辨认出宋某，民警便在工作笔记本上记录了辨认情况，让朱某签名。办案过程中，赵某到派出所咨询案件办理情况，民警以案件办理需要保密为由，拒绝告知其案件办理情况。
根据公安机关办理行政案件程序规定的规定，甲派出所民警受理案件存在什么问题，并说明正确做法。
考题
某日晚上23点，赵某妻子黄某回家后见丈夫赵某躺在地上，满头是血，立刻拨打110报警。110接警后，迅速指派人员到达现场。到达现场后，发现赵某已经死亡，在赵某尸体旁找到一盏带血迹的台灯。公安机关遂对此案立案侦查。
案情续一：
110接到现场民警反馈后，迅速调集、指挥有关民警布控查缉。民警谢某、陈某在巡逻时，发现张某、刘某、王某三人神色慌张，形迹可疑，即同时对三人逐个进行盘问。就在谢某、陈某盘问时，刘某突然转身用随身携带的背包袭击陈某，陈某经警告无效，使用警棍打击刘某的头部，将其制服。
案情续二：
谢某、陈某对刘某救治后，将三人带回公安机关继续盘问。经过询问，刘某、张某供述了对赵某的犯罪事实，但王某称不认识赵某。经过侦查，公安机关对赵某死亡案件获取了以下证据：
物证：台灯；不锈钢茶壶；烟灰缸；指纹；脚印。
勘验笔录：离尸体1米处地面上有一盏台灯，沾有血迹。其他物品没有血迹；现场脚印混乱，除刘某、张某、赵某、黄某四人的脚印外，还提取到一个脚印，但不属于上述四人。
尸体鉴定意见：赵某全身多处软组织受伤，胸部肋骨断裂4根，但致命原因系被钝器多次打击头部致颅内出血，系他杀死亡，死亡时间约在23时许。
刘某供述：当晚21时，和张某进入赵某家中，对赵某殴打后，自己顺手掂起不锈钢茶壶打赵某胸部，打完后就离开赵某家；但不承认杀人。
张某供述：赵某倒地后，刘某又用桌上的烟灰缸继续击打赵某胸部，也不承认杀人。
王某供述：看完电影在路上正好遇到刘某、张某二人，遂同路。不知道刘某、张某之前有什么行为。
黄某证人证言：曾听赵某说过，刘某与赵某有仇，刘某多次威胁要杀死赵某；赵某的钱包和放在沙发上的手机和自己的金首饰也不见了。
对台灯的鉴定意见：台灯上检出赵某的DNA分型，台灯柱体上检出一个指纹，不属于刘某、张某、赵某、黄某四人；
对不锈钢茶壶的鉴定意见：不锈钢茶壶上检出赵某的DNA分型，并检出刘某的指纹和DNA分型；
对烟灰缸的鉴定意见：烟灰缸上检出赵某的DNA分型。
侦查期间，王某的辩护律师向公安机关提供了一份许某的证人证言，证明王某在当天看完电影回家的路上遇到张某、刘某，随后同行，但该证人证言没有证人许某的签名。
案情续三：
后公安机关经过多方调查取证，终于查明案件事实：
刘某与赵某是情敌，在其日记本上记载着想杀死赵某。案发当日上午刘某找到与赵某在生意上有矛盾的张某，提出共同“教训”一下赵某。张某、刘某二人约好晚上21时共同去赵某家中。二人翻窗进入赵某家中后，同时对赵某拳打脚踢，致赵某重伤倒地。刘某不听张某的劝阻又上前用不锈钢茶壶砸赵某胸部。二人于21时20分离开现场。出门后，二人遇到王某，便邀请王某一起走。二人离开赵某家不久，赵某的邻居孙某经过赵某家时发现门虚掩，便进房间查看，发现赵某躺在地上，踢了一脚没有反应，就在房里四处搜寻，搜得金首饰后又拿起沙发上的手机欲离开，突然发现赵某眼睛睁着正盯着他，担心此人未死认出自己，于是拿起台灯猛砸赵某头部，致其死亡。
若对刘某以故意杀人罪移送审查起诉，上述证据是否达到证明标准？并说明理由。
考题
某日晚上23点，赵某妻子黄某回家后见丈夫赵某躺在地上，满头是血，立刻拨打110报警。110接警后，迅速指派人员到达现场。到达现场后，发现赵某已经死亡，在赵某尸体旁找到一盏带血迹的台灯。公安机关遂对此案立案侦查。
案情续一：
110接到现场民警反馈后，迅速调集、指挥有关民警布控查缉。民警谢某、陈某在巡逻时，发现张某、刘某、王某三人神色慌张，形迹可疑，即同时对三人逐个进行盘问。就在谢某、陈某盘问时，刘某突然转身用随身携带的背包袭击陈某，陈某经警告无效，使用警棍打击刘某的头部，将其制服。
案情续二：
谢某、陈某对刘某救治后，将三人带回公安机关继续盘问。经过询问，刘某、张某供述了对赵某的犯罪事实，但王某称不认识赵某。经过侦查，公安机关对赵某死亡案件获取了以下证据：
物证：台灯；不锈钢茶壶；烟灰缸；指纹；脚印。
勘验笔录：离尸体1米处地面上有一盏台灯，沾有血迹。其他物品没有血迹；现场脚印混乱，除刘某、张某、赵某、黄某四人的脚印外，还提取到一个脚印，但不属于上述四人。
尸体鉴定意见：赵某全身多处软组织受伤，胸部肋骨断裂4根，但致命原因系被钝器多次打击头部致颅内出血，系他杀死亡，死亡时间约在23时许。
刘某供述：当晚21时，和张某进入赵某家中，对赵某殴打后，自己顺手掂起不锈钢茶壶打赵某胸部，打完后就离开赵某家；但不承认杀人。
张某供述：赵某倒地后，刘某又用桌上的烟灰缸继续击打赵某胸部，也不承认杀人。
王某供述：看完电影在路上正好遇到刘某、张某二人，遂同路。不知道刘某、张某之前有什么行为。
黄某证人证言：曾听赵某说过，刘某与赵某有仇，刘某多次威胁要杀死赵某；赵某的钱包和放在沙发上的手机和自己的金首饰也不见了。
对台灯的鉴定意见：台灯上检出赵某的DNA分型，台灯柱体上检出一个指纹，不属于刘某、张某、赵某、黄某四人；
对不锈钢茶壶的鉴定意见：不锈钢茶壶上检出赵某的DNA分型，并检出刘某的指纹和DNA分型；
对烟灰缸的鉴定意见：烟灰缸上检出赵某的DNA分型。
侦查期间，王某的辩护律师向公安机关提供了一份许某的证人证言，证明王某在当天看完电影回家的路上遇到张某、刘某，随后同行，但该证人证言没有证人许某的签名。
案情续三：
后公安机关经过多方调查取证，终于查明案件事实：
刘某与赵某是情敌，在其日记本上记载着想杀死赵某。案发当日上午刘某找到与赵某在生意上有矛盾的张某，提出共同“教训”一下赵某。张某、刘某二人约好晚上21时共同去赵某家中。二人翻窗进入赵某家中后，同时对赵某拳打脚踢，致赵某重伤倒地。刘某不听张某的劝阻又上前用不锈钢茶壶砸赵某胸部。二人于21时20分离开现场。出门后，二人遇到王某，便邀请王某一起走。二人离开赵某家不久，赵某的邻居孙某经过赵某家时发现门虚掩，便进房间查看，发现赵某躺在地上，踢了一脚没有反应，就在房里四处搜寻，搜得金首饰后又拿起沙发上的手机欲离开，突然发现赵某眼睛睁着正盯着他，担心此人未死认出自己，于是拿起台灯猛砸赵某头部，致其死亡。
刘某、张某涉嫌构成哪些犯罪？并说明理由。
考题
某日晚上23点，赵某妻子黄某回家后见丈夫赵某躺在地上，满头是血，立刻拨打110报警。110接警后，迅速指派人员到达现场。到达现场后，发现赵某已经死亡，在赵某尸体旁找到一盏带血迹的台灯。公安机关遂对此案立案侦查。
案情续一：
110接到现场民警反馈后，迅速调集、指挥有关民警布控查缉。民警谢某、陈某在巡逻时，发现张某、刘某、王某三人神色慌张，形迹可疑，即同时对三人逐个进行盘问。就在谢某、陈某盘问时，刘某突然转身用随身携带的背包袭击陈某，陈某经警告无效，使用警棍打击刘某的头部，将其制服。
案情续二：
谢某、陈某对刘某救治后，将三人带回公安机关继续盘问。经过询问，刘某、张某供述了对赵某的犯罪事实，但王某称不认识赵某。经过侦查，公安机关对赵某死亡案件获取了以下证据：
物证：台灯；不锈钢茶壶；烟灰缸；指纹；脚印。
勘验笔录：离尸体1米处地面上有一盏台灯，沾有血迹。其他物品没有血迹；现场脚印混乱，除刘某、张某、赵某、黄某四人的脚印外，还提取到一个脚印，但不属于上述四人。
尸体鉴定意见：赵某全身多处软组织受伤，胸部肋骨断裂4根，但致命原因系被钝器多次打击头部致颅内出血，系他杀死亡，死亡时间约在23时许。
刘某供述：当晚21时，和张某进入赵某家中，对赵某殴打后，自己顺手掂起不锈钢茶壶打赵某胸部，打完后就离开赵某家；但不承认杀人。
张某供述：赵某倒地后，刘某又用桌上的烟灰缸继续击打赵某胸部，也不承认杀人。
王某供述：看完电影在路上正好遇到刘某、张某二人，遂同路。不知道刘某、张某之前有什么行为。
黄某证人证言：曾听赵某说过，刘某与赵某有仇，刘某多次威胁要杀死赵某；赵某的钱包和放在沙发上的手机和自己的金首饰也不见了。
对台灯的鉴定意见：台灯上检出赵某的DNA分型，台灯柱体上检出一个指纹，不属于刘某、张某、赵某、黄某四人；
对不锈钢茶壶的鉴定意见：不锈钢茶壶上检出赵某的DNA分型，并检出刘某的指纹和DNA分型；
对烟灰缸的鉴定意见：烟灰缸上检出赵某的DNA分型。
侦查期间，王某的辩护律师向公安机关提供了一份许某的证人证言，证明王某在当天看完电影回家的路上遇到张某、刘某，随后同行，但该证人证言没有证人许某的签名。
案情续三：
后公安机关经过多方调查取证，终于查明案件事实：
刘某与赵某是情敌，在其日记本上记载着想杀死赵某。案发当日上午刘某找到与赵某在生意上有矛盾的张某，提出共同“教训”一下赵某。张某、刘某二人约好晚上21时共同去赵某家中。二人翻窗进入赵某家中后，同时对赵某拳打脚踢，致赵某重伤倒地。刘某不听张某的劝阻又上前用不锈钢茶壶砸赵某胸部。二人于21时20分离开现场。出门后，二人遇到王某，便邀请王某一起走。二人离开赵某家不久，赵某的邻居孙某经过赵某家时发现门虚掩，便进房间查看，发现赵某躺在地上，踢了一脚没有反应，就在房里四处搜寻，搜得金首饰后又拿起沙发上的手机欲离开，突然发现赵某眼睛睁着正盯着他，担心此人未死认出自己，于是拿起台灯猛砸赵某头部，致其死亡。
民警应当在现场采取哪些调查取证措施？
考题
赵某与王某结婚后，因生活琐事经常发生吵闹。某日晚，赵某趁王某熟睡之际用剪刀将王某的下身剪伤，后虽经治疗，但曾出现过影响家庭生活的情形。王某为了维护家庭原谅了赵某。不久，赵某诉至法院，要求与王某离婚。下列判断正确的有：（）A、王某有权同意离婚，并请求赵某赔偿损害B、王某有权不同意离婚，但请求赵某赔偿损害C、王某欲主张损害赔偿，需另案提起诉讼D、王某既有权主张物质损害赔偿，也有权主张精神损害赔偿
考题
张某开一家小商店，某日，张某因急事需要离开，遂叫来店看望自己的好友王某代为看店。恰好赵某到商店购物，王某将店里挂着的一套西服卖给了赵某。不料，该西服是张某的弟弟准备结婚用的，张某赶紧找到赵某，要求退衣还款，赵某不同意，为此引发纠纷。下列说法正确的是：（）A、王某的行为是无权代理，买卖行为无效B、王某的行为是表见代理，买卖行为有效C、西服买卖显失公平，赵某应该退衣还款D、西服买卖乘人之危，赵某应该退衣还款
考题
单选题李某与赵某有仇，欲伺机杀赵某。某日李某驾驶一辆货车，见前面一行人极像赵某，便驾车将该人撞死。后发现该人不是赵某，李某驾车逃跑。李某的行为属于（）。A
故意杀人罪B
过失致人死亡罪C
交通肇事罪D
故意伤害致人死亡罪
考题
多选题张某、李某、赵某共同设立一家有限责任公司。张某、李某各出资20万元，赵某出资60万元。三股东在公司设立时一次缴付出资。公司成立2年后张某欲转让其股权，李某、赵某均同意转让并主张行使优先购买权。下列优先购买权的处理方案中，正确的有（ ）。A经李某、赵某协商同意，各购买10万元B经李某、赵某协商同意，李某购买2万元，赵某购买18万元C李某与赵某协商不成，各购买10万元D李某与赵某协商不成，则李某购买5万元，赵某购买15万元
考题
单选题赵某、钱某、孙某、李某设立一家普通合伙企业。经全体合伙人决定， 委托赵某、钱某执行合伙事务，对外代表合伙企业。根据合伙企业法律制度的规定，下列表述中，错误的是（ ）。A
孙某、李某有权监督赵某、钱某执行合伙事务的情况B
如赵某单独执行某一合伙事务，钱某可以对赵某执行的事务提出异议C
如赵某单独执行某一合伙事务，孙某可以对赵某执行的事务提出异议D
如赵某执行事务违反合伙协议，其他合伙人有权决定撤销对赵某的委托
热门标签
最新试卷