网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
甲系一超市的保安，一日甲怀疑三名在超市购物的消费者偷了超市的东西，于是甲在这三位消费者拒绝的情况下，采取殴打、侮辱的方式对上述人员进行了搜身，甲的行为构成（）。
- A、不构成犯罪
- B、侮辱罪
- C、诽谤罪
- D、非法搜查罪
参考答案
更多 “甲系一超市的保安，一日甲怀疑三名在超市购物的消费者偷了超市的东西，于是甲在这三位消费者拒绝的情况下，采取殴打、侮辱的方式对上述人员进行了搜身，甲的行为构成（）。A、不构成犯罪B、侮辱罪C、诽谤罪D、非法搜查罪” 相关考题
考题
下列说法没有违反消费者权益保护法的是()A、超市保安看见一衣衫破旧的消费者可以进行辱骂B、超市保安怀疑一消费者衣服里藏有该超市物品，可以要求搜身C、超市保安怀疑一小孩在超市里偷吃东西，可以直接将其关在保安室6个小时D、经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由
考题
甲厂欠乙厂货款50万元，乙厂屡次讨要未果，于是乙厂趁甲厂厂长来乙厂办事的机会，将其扣留在乙厂保卫科里，并要求甲厂还钱然后放人，关押达30天之久并且有殴打、侮辱行为。这种行为应认定为：A:构成非法拘禁罪，殴打、侮辱行为不应单独定罪，应作为从重处罚的情节
B:构成非法拘禁罪，但殴打、侮辱行为应分不同的情况作不同的处理：一般性的，尚不能单独构成犯罪的殴打、侮辱，应作为从重处罚的情节；如果出于其他目的，已达到犯罪的程度，应单独定罪与非法拘禁罪实行并罚
C:构成非法拘禁罪、故意伤害罪、侮辱罪，应实行数罪并罚
D:不构成犯罪，因为索取债务而实施上述行为，不认为是非法拘禁行为
考题
某超市保安员甲怀疑王某偷盗超市化妆品，遂对其进行搜身。下列表述正确的是（ ）。
A.本案的侵权行为人是甲
B.本案的侵权行为人是超市
C.本案的侵权行为人是超市和甲
D.因未给王某造成财产损失，故不构成侵权
考题
甲(男)和乙，(女)发生纠纷，乙将脏物泼在甲的身上，甲恼羞成怒，便揪住乙的上衣，在有众多村民围观的情况下，对乙的下身猛击几拳，乙大骂不止，甲便扒下乙的裤子，叫来自家养的大公狗扑在乙的身上。甲的行为构成（ ）。
A.强制猥亵、侮辱妇女罪
B.公然侮辱罪
C.侮辱罪
D.诽谤罪
考题
甲在超市购物时被怀疑偷东西，.在商场经理的命令下被强行搜身。后甲将此情况告知某报社，当天报社载文对商场和经理的行为进行了抨击。甲的行为属于（）。A.消费者维护自身权益的行为
B.诋毁商誉的行为
C.新闻媒体损害竞争对手商业信誉的行为
D.侵犯经理名誉权的行为
考题
甲系某大学三年级女生。2003年5月5日，甲到国际知名连锁店乙超市购物，付款结账后取回自带的手袋，正要走出超市大门时，被超市保安阻拦。二保安怀疑甲携带了未结账的商品，欲将甲带到超市值班经理办公室处理。甲予以否认，争执过程中引来众多顾客围观。后在经理办公室，甲应值班经理要求出示了所买商品及结账单据。值班经理将甲自带的手袋打开检查，并叫来女工作人员对甲进行了全身搜查，均未查出未结账的商品，遂将甲放走。事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校传开，甲成了倍受关注的“新闻人物”，对甲形成了巨大的精神压力，出现了失眠、头晕等症状，无法继续学业，医生建议其做心理治疗。甲认为乙超市侵害了自己的人格权，遂提起诉讼，请求判决乙超市赔偿精神损害10万元。
本案双方的主要事实争议是：乙超市在对甲进行全身搜查时，是否强令甲脱去了内衣。对此，双方均未提出充分的证据。双方的主要法律争议是：超市在每年失窃数额巨大的情况下，是否有权对顾客进行搜查。乙超市认为自己在超市内己张贴告示，保留对顾客进行搜查的权利。一审法院认为乙超市不能提出没有强令甲脱去内衣进行搜查的证据，故对脱衣搜查的事实予以认定；认为乙超市的搜查行为侵犯了甲的人格权，且侵权情节恶劣，后果较为严重，同时考虑到当地经济发展水平较高，判决被告赔偿精神损害11万元。乙超市不服，提出上诉。
二审法院除认为一审判决认定乙超市强令甲脱内衣进行搜查的事实证据不足外，对一审认定的其它事实予以维持，酌情改判乙超市赔偿甲精神损害1万元。甲对二审判决不服，以赔偿太少为由，申请再审，请求将赔偿数额改为11万元。
请就本案一审判决、二审判决和再审申请涉及的法律问题进行简要分析。
考题
甲系某大学三年级女生。2003年5月5日，甲到国际知名连锁店乙超市购物，付款结账后取回自带的手袋，正要走出超市大门时，被超市保安阻拦。二保安怀疑甲携带了未结账的商品，欲将甲带到超市值班经理办公室处理。甲予以否认，争执过程中引来众多顾客围观。后在经理办公室，甲应值班经理要求出示了所买商品及结账单据。值班经理将甲自带的手袋打开检查，并叫来女工作人员对甲进行了全身搜查，均未查出未结账的商品，遂将甲放走。事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校传开，甲成了倍受关注的“新闻人物”，对甲形成了巨大的精神压力，出现了失眠、头晕等症状，无法继续学业，医生建议其做心理治疗。甲认为乙超市侵害了自己的人格权，遂提起诉讼，请求判决乙超市赔偿精神损害10万元。
本案双方的主要事实争议是：乙超市在对甲进行全身搜查时，是否强令甲脱去了内衣。对此，双方均未提出充分的证据。双方的主要法律争议是：超市在每年失窃数额巨大的情况下，是否有权对顾客进行搜查。乙超市认为自己在超市内己张贴告示，保留对顾客进行搜查的权利。一审法院认为乙超市不能提出没有强令甲脱去内衣进行搜查的证据，故对脱衣搜查的事实予以认定；认为乙超市的搜查行为侵犯了甲的人格权，且侵权情节恶劣，后果较为严重，同时考虑到当地经济发展水平较高，判决被告赔偿精神损害11万元。乙超市不服，提出上诉。
二审法院除认为一审判决认定乙超市强令甲脱内衣进行搜查的事实证据不足外，对一审认定的其它事实予以维持，酌情改判乙超市赔偿甲精神损害1万元。甲对二审判决不服，以赔偿太少为由，申请再审，请求将赔偿数额改为11万元。
本案发生后社会反响颇大，引发了不少议论，主要涉及精神损害赔偿、法官自由裁量、人格权保护、消费者权益保护、企业安保措施等诸多法律问题，请你任选一个角度简要论述。
考题
甲为了推销东西，在没有征得屋主同意的情况下，主动进入屋内，并且在主人要求他离开的时候拒不离开，仍然纠缠，情节恶劣，甲的行为构成（）。A、非法搜查罪B、非法侵入住宅罪C、非法拘禁罪D、不构成犯罪
考题
甲与乙系国家机关工作的同事，平时有隙，为报复乙，甲捏造乙受贿5000元的事实，并写成小字报到处散发、张贴，致使乙名誉受到很大损害。对甲的行为应如何定性？（）A、诬告陷害罪B、侮辱罪C、诽谤罪D、不构成犯罪
考题
甲与乙系某国家机关工作人员，矛盾较深。甲为报复乙，捏造乙受贿5000元的事实，并写成小字报到处散发、张贴，致使乙名誉受到很大损害。甲的行为（）A、构成诬告陷害罪B、构成侮辱罪C、构成诽谤罪D、不构成犯罪
考题
甲系射击运动队的教练，依法配置有枪支。一日，乙向甲借**打猎，甲碍于情面，就将枪借给乙用了半天。关于甲的行为定性，下列说法错误的是（）。A、甲不构成犯罪B、甲构成非法出租枪支罪C、甲构成玩忽职守罪D、甲构成非法出借枪支罪
考题
甲与乙系在某国家机关工作的同事，平时有隙。甲为报复乙，捏造乙受贿5000元的事实，并写成小字报到处散发、张贴，致使乙的名誉受到很大损害。甲的行为（）。A、构成诬告陷害罪B、构成侮辱罪C、构成诽谤罪D、不构成犯罪
考题
某日，甲在路上与一女子发生争吵，双方争执不下，女子咄咄逼人，气焰嚣张。甲某怒气之下想教训一下该女，便强行扒掉该女子的上衣，让其在路人面前裸露，后扬长而去，则甲的行为：（）A、侮辱罪B、强制猥亵、侮辱妇女罪C、诽谤罪D、不构成犯罪
考题
甲在超市购物时被怀疑偷东西，在商场经理的命令下被强行搜身。后甲将此情况告知某报社，当天报社载文对商场和经理的行为进行了抨击。甲的行为属于（）。A、消费者维护自身权益的行为B、诋毁商誉的行为C、新闻媒体损害竞争对手商业信誉的行为D、侵犯经理名誉权的行为
考题
甲、乙二人晚上携带匕首潜入某超市准备抢劫，但进入超市后发现值班人员已睡熟，于是在没有使用凶器的情况下很顺利地盗得了数额较大的商品。甲、乙的行为构成（）。A、盗窃罪B、抢劫罪C、抢劫罪（预备）和盗窃罪D、抢劫罪（既遂）和盗窃罪
考题
甲与乙系国家机关工作的同事，平时有隙。甲为报复乙，捏造乙受贿5000元的事实，并写成小字报到处散发、张贴，致使乙名誉受到很大损害。甲的行为（）。A、构成诬告陷害罪B、构成侮辱罪C、构成诽谤罪D、不构成犯罪
考题
单选题关于结果加重犯，下列哪一选项是正确的？（ ）A
甲、乙共同抢劫丙，丙奋力反抗，对抗过程中，甲不慎将乙捅死。甲构成抢劫致人死亡的结果加重犯B
甲驾车不慎，将乙撞成轻伤后逃逸，好心的丙将乙救起，但在开车送乙去医院时遭遇车祸，乙、丙当场死亡。甲构成交通肇事逃逸致人死亡的结果加重犯C
继父甲长期打骂继子乙。某天甲因乙调皮捣蛋，拿皮鞭猛烈抽打乙，直至乙失去知觉才停手，此时乙已经死亡。甲构成虐待罪致人死亡的结果加重犯D
保安甲怀疑乙女偷了超市的东西，遂强行搜查了乙的身体，在搜查中色心大起，对乙的敏感部位进行捏摸。甲构成非法搜查罪的结果加重犯
考题
单选题甲、乙二人晚上携带匕首潜入某超市准备抢劫，但进入超市后发现值班人员已睡熟，于是在没有使用凶器的情况下很顺利地盗得了数额较大的商品。甲、乙的行为构成（）。A
盗窃罪B
抢劫罪C
抢劫罪（预备）和盗窃罪D
抢劫罪（既遂）和盗窃罪
考题
单选题某日，甲在路上与一女子发生争吵，双方争执不下，女子咄咄逼人，气焰嚣张。甲怒气之下想教训一下该女，便强行扒掉该女子的上衣，让其在路人面前裸露，后扬长而去，则甲的行为（ ）。A
侮辱罪B
强制猥亵、侮辱妇女罪C
诽谤罪D
不构成犯罪
热门标签
最新试卷