网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)

在某一抢劫案件的诉讼过程中,犯罪嫌疑人冯某、被害人齐某先后提出回避请求,对于哪一请求,有关机关应不予支持?()

  • A、负责侦查此案的公安人员是齐某的表弟
  • B、负责此案审查起诉的检察人员是齐某的前夫
  • C、审理阶段负责此案记录的人员曾经在冯某故意伤害一案中当过证人
  • D、负责审理此案的审判人员是冯某的邻居

参考答案

更多 “在某一抢劫案件的诉讼过程中,犯罪嫌疑人冯某、被害人齐某先后提出回避请求,对于哪一请求,有关机关应不予支持?()A、负责侦查此案的公安人员是齐某的表弟B、负责此案审查起诉的检察人员是齐某的前夫C、审理阶段负责此案记录的人员曾经在冯某故意伤害一案中当过证人D、负责审理此案的审判人员是冯某的邻居” 相关考题
考题 某故意伤害致死案件,下列哪些人员是诉讼参与人?( )。A.被害人刘某B.犯罪嫌疑人王某C.公安机关负责伤情鉴定的法医赵某D.对现场进行勘验时,被邀请到现场作为见证人的被害人所在单位保卫人员李某

考题 在纽约州法院已经受理夏某离婚诉讼后,我国法院能否受理冯某的离婚诉讼?

考题 犯罪嫌疑人卢某因故意伤害邵某一案被某县公安机关立案侦查,在侦查过程中,被害人邵某提出了赔偿医药费的要求。下列选项中公安机关的正确作法有:( )。A.告知邵某必须提交附带民事诉状B.可以进行调解C.记录在案D.告知邵某向人民法院提起附带民事诉讼

考题 被告人卢某(大三学生)与被害人冯某系高中时期的好朋友,两人在上高中时经常在一起打闹取乐。1998年2月7日,卢某到冯某家玩,两人各自在外地上大学。已经相隔3年来见面,因此见面分外亲热,两人像高中时期一样打闹一番,在此过程中,卢某一拳打在冯某腹部,冯某当即手捂腹部,脸色惨白。卢某一见,当即租车送冯某去医院,后经抢救无效死亡。经尸体解剖证明,冯某患有先天性脾脏过大,这种脾脏在遭外力打击时极易破裂。冯某的死亡正是由于卢某拳击而导致脾脏破裂所致。检察院以过失致人死亡罪对被告人卢某提起公诉。问:卢某的行为与冯某的死亡之问是否有因果关系?卢某的行为是否构成犯罪,为什么?

考题 根据民事诉讼法的规定,下列哪些情况下,法 院应当裁定终结执行?( ) A.甲公司在向乙公司追索欠款的案件中胜诉,但 在甲公司申请人民法院执行该判决时,乙公司已被法 院宣告破产 B.向法院申请执行生效判决的王某,经与被执行 人冯某和解,于是撤销了申请 C.刘某向法院提出申请,根据已作出的仲裁裁决 执行马某的财产,但该仲裁裁决在执行过程中被撤销 D.胡某在诉齐某一案中胜诉,但法院执行该判决 时,查明齐某没有可供执行的财产。胡某表示不撤回 执行申请,但可以等一段时间再执行

考题 在某一抢劫案件的诉讼过程中,犯罪嫌疑人冯某、被害人齐某先后提出回避请求,对于哪一请求,有关机关应不予支持?( ) A.负责侦查此案的公安人员是齐某的表弟 B.负责此案审查起诉的检察人员是齐某的前夫 C.审理阶段负责此案记录的人员曾经在冯某故意伤害一案中当过证人 D.负责审理此案的审判人员是冯某的邻居

考题 中国公民夏某(男)与中国公民冯某(女)1997年在沈阳结婚。婚后夏某自费到加拿大留学,2001年获得硕士学位,后在美国纽约州一家公司找到工作。2002年8月,夏某以夫妻长期分居为由在纽约州提起离婚诉讼,离婚诉状由夏某的代理律师邮寄送达冯某。冯某在经过一番咨询后,在沈阳市中级人民法院提起离婚诉讼。在纽约州法院已经受理夏某离婚诉讼后,我国法院能否受理冯某的离婚诉讼?

考题 2010年3月8日晚,某县烟草公司家属院内发生了一起杀人案。县公安局刑警大队接报案后,由大队长李某组织指挥侦破此案。经侦查部门现场勘察,以及被害人女儿辨认和公安机关技术部门鉴定,确认被害人为袁某,女,33岁,某县中学教师,系县烟草公司经理冯某之妻。经向有关知情人调查了解,冯某和袁某平时夫妻关系不和,冯某多次提出离婚均被袁某拒绝。3月8日晚饭后,二人又因家庭琐事发生口角并互相撕打。冯某失手将袁某打死。犯罪嫌疑人冯某作案后畏罪潜逃,县公安局组织干警全力追捕并发布通缉令。而李某此时却向公安局提出了回避申请,理由是:李某自己和犯罪嫌疑人冯某曾是多年的战友,一起转业到县城工作,平时关系十分密切,故自己不宜再参加本案的侦查工作。李某的回避依法应由谁作出决定?

考题 2010年3月8日晚,某县烟草公司家属院内发生了一起杀人案。县公安局刑警大队接报案后,由大队长李某组织指挥侦破此案。经侦查部门现场勘察,以及被害人女儿辨认和公安机关技术部门鉴定,确认被害人为袁某,女,33岁,某县中学教师,系县烟草公司经理冯某之妻。经向有关知情人调查了解,冯某和袁某平时夫妻关系不和,冯某多次提出离婚均被袁某拒绝。3月8日晚饭后,二人又因家庭琐事发生口角并互相撕打。冯某失手将袁某打死。犯罪嫌疑人冯某作案后畏罪潜逃,县公安局组织干警全力追捕并发布通缉令。而李某此时却向公安局提出了回避申请,理由是:李某自己和犯罪嫌疑人冯某曾是多年的战友,一起转业到县城工作,平时关系十分密切,故自己不宜再参加本案的侦查工作。李某提出的回避理由是否正确?为什么?

考题 某县公安局对一起共同抢劫案件立案侦查,以公安局长韩某为首组成侦破小组,查获犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中,孙某聘请的律师李某未与孙某商量,独立提出本案的侦查员张权与被害人是同住一个小区的邻居,关系密切,申请其回避。刑警大队长立即停止了张权的侦查工作,张权为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动,后刑警大队长经审查认为李某提出的要求回避申请不属于法定回避的理由,驳回了回避申请。接着钱某通过其他途径向上级公安机关提出申请公安局长韩某回避,理由是韩某与犯罪嫌疑人赵某的父亲是老战友,关系密切。上级公安机关随即作出了韩某的回避决定。刑警队长的做法是否正确?为什么?

考题 2010年3月8日晚,某县烟草公司家属院内发生了一起杀人案。县公安局刑警大队接报案后,由大队长李某组织指挥侦破此案。经查,被害人袁某,女,33岁,某县中学教师,系县烟草公司经理冯某之妻。冯某和袁某平时夫妻关系不和,冯某多次提出离婚均被袁某拒绝。3月8日晚饭后,二人又因家庭琐事发生口角并互相撕打。冯某失手将袁某打死。犯罪嫌疑人冯某作案后畏罪潜逃。县公安局组织干警全力追捕。而李某此时却向公安局提出了回避申请,理由是,其和犯罪嫌疑人冯某曾是多年的战友,一起转业到县城工作,平时关系十分密切,故自己不宜再参加本案的侦查工作。李某的回避依法应由谁作出决定?

考题 在刑事诉讼中,被告人某甲提出审判员王某是被害人的哥哥,应当回避。审判员王某应当回避的证明责任的承担者是()。A、被告人某甲B、被害人C、审判员王某D、公诉人

考题 2010年3月8日晚,某县烟草公司家属院内发生了一起杀人案。县公安局刑警大队接报案后,由大队长李某组织指挥侦破此案。经侦查部门现场勘察,以及被害人女儿辨认和公安机关技术部门鉴定,确认被害人为袁某,女,33岁,某县中学教师,系县烟草公司经理冯某之妻。经向有关知情人调查了解,冯某和袁某平时夫妻关系不和,冯某多次提出离婚均被袁某拒绝。3月8日晚饭后,二人又因家庭琐事发生口角并互相撕打。冯某失手将袁某打死。犯罪嫌疑人冯某作案后畏罪潜逃,县公安局组织干警全力追捕并发布通缉令。而李某此时却向公安局提出了回避申请,理由是:李某自己和犯罪嫌疑人冯某曾是多年的战友,一起转业到县城工作,平时关系十分密切,故自己不宜再参加本案的侦查工作。该案目前为止已经采取哪些侦查措施?

考题 2010年3月8日晚,某县烟草公司家属院内发生了一起杀人案。县公安局刑警大队接报案后,由大队长李某组织指挥侦破此案。经侦查部门现场勘察,以及被害人女儿辨认和公安机关技术部门鉴定,确认被害人为袁某,女,33岁,某县中学教师,系县烟草公司经理冯某之妻。经向有关知情人调查了解,冯某和袁某平时夫妻关系不和,冯某多次提出离婚均被袁某拒绝。3月8日晚饭后,二人又因家庭琐事发生口角并互相撕打。冯某失手将袁某打死。犯罪嫌疑人冯某作案后畏罪潜逃,县公安局组织干警全力追捕并发布通缉令。而李某此时却向公安局提出了回避申请,理由是:李某自己和犯罪嫌疑人冯某曾是多年的战友,一起转业到县城工作,平时关系十分密切,故自己不宜再参加本案的侦查工作。李某在回避决定作出以前,能否停止其在本案中的侦查工作?

考题 2010年3月8日晚,某县烟草公司家属院内发生了一起杀人案。县公安局刑警大队接报案后,由大队长李某组织指挥侦破此案。经侦查部门现场勘察,以及被害人女儿辨认和公安机关技术部门鉴定,确认被害人为袁某,女,33岁,某县中学教师,系县烟草公司经理冯某之妻。经向有关知情人调查了解,冯某和袁某平时夫妻关系不和,冯某多次提出离婚均被袁某拒绝。3月8日晚饭后,二人又因家庭琐事发生口角并互相撕打。冯某失手将袁某打死。犯罪嫌疑人冯某作案后畏罪潜逃,县公安局组织干警全力追捕并发布通缉令。而李某此时却向公安局提出了回避申请,理由是:李某自己和犯罪嫌疑人冯某曾是多年的战友,一起转业到县城工作,平时关系十分密切,故自己不宜再参加本案的侦查工作。冯某应认定何种罪名?为什么?

考题 某县公安局对一起共同抢劫案件立案侦查,以公安局长韩某为首组成侦破小组,查获犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中,孙某聘请的律师李某未与孙某商量,独立提出本案的侦查员张权与被害人是同住一个小区的邻居,关系密切,申请其回避。刑警大队长立即停止了张权的侦查工作,张权为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动,后刑警大队长经审查认为李某提出的要求回避申请不属于法定回避的理由,驳回了回避申请。接着钱某通过其他途径向上级公安机关提出申请公安局长韩某回避,理由是韩某与犯罪嫌疑人赵某的父亲是老战友,关系密切。上级公安机关随即作出了韩某的回避决定。张某退出侦查活动是否正确?为什么?

考题 某县公安局对一起共同抢劫案件立案侦查,以公安局长韩某为首组成侦破小组,查获犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中,孙某聘请的律师李某未与孙某商量,独立提出本案的侦查员张权与被害人是同住一个小区的邻居,关系密切,申请其回避。刑警大队长立即停止了张权的侦查工作,张权为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动,后刑警大队长经审查认为李某提出的要求回避申请不属于法定回避的理由,驳回了回避申请。接着钱某通过其他途径向上级公安机关提出申请公安局长韩某回避,理由是韩某与犯罪嫌疑人赵某的父亲是老战友,关系密切。上级公安机关随即作出了韩某的回避决定。上级公安机关对韩某的回避决定是否正确?为什么?

考题 犯罪嫌疑人唐某因故意伤害邵某一案被某县公安机关立案侦查,在侦查过程中,被害人邵某提出了医药费的要求。下列选项中公安机关的正确做法有()A、告知邵某必须提交附带民事诉讼B、民事赔偿要求可以进行调解C、记录在案D、告知邵某向人民法院提起附带民事诉讼

考题 某县公安局对一起共同抢劫案件立案侦查,以公安局长韩某为首组成侦破小组,查获犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中,孙某聘请的律师李某未与孙某商量,独立提出本案的侦查员张权与被害人是同住一个小区的邻居,关系密切,申请其回避。刑警大队长立即停止了张权的侦查工作,张权为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动,后刑警大队长经审查认为李某提出的要求回避申请不属于法定回避的理由,驳回了回避申请。接着钱某通过其他途径向上级公安机关提出申请公安局长韩某回避,理由是韩某与犯罪嫌疑人赵某的父亲是老战友,关系密切。上级公安机关随即作出了韩某的回避决定。根据新修订的《刑事诉讼法》回答以下问题:李某申请回避是否符合法律要求?

考题 某县公安机关在对一起抢夺案件侦查时,犯罪嫌疑人王某提出,侦查人员江某是被害人的邻居,要求其回避。在回避决定作出前,江某不能停止侦查工作。

考题 2010年3月8日晚,某县烟草公司家属院内发生了一起杀人案。县公安局刑警大队接报案后,由大队长李某组织指挥侦破此案。经查,被害人袁某,女,33岁,某县中学教师,系县烟草公司经理冯某之妻。冯某和袁某平时夫妻关系不和,冯某多次提出离婚均被袁某拒绝。3月8日晚饭后,二人又因家庭琐事发生口角并互相撕打。冯某失手将袁某打死。犯罪嫌疑人冯某作案后畏罪潜逃。县公安局组织干警全力追捕。而李某此时却向公安局提出了回避申请,理由是,其和犯罪嫌疑人冯某曾是多年的战友,一起转业到县城工作,平时关系十分密切,故自己不宜再参加本案的侦查工作。李某在回避决定作出以前能否停止其在本案中的侦查工作?

考题 2010年3月8日晚,某县烟草公司家属院内发生了一起杀人案。县公安局刑警大队接报案后,由大队长李某组织指挥侦破此案。经查,被害人袁某,女,33岁,某县中学教师,系县烟草公司经理冯某之妻。冯某和袁某平时夫妻关系不和,冯某多次提出离婚均被袁某拒绝。3月8日晚饭后,二人又因家庭琐事发生口角并互相撕打。冯某失手将袁某打死。犯罪嫌疑人冯某作案后畏罪潜逃。县公安局组织干警全力追捕。而李某此时却向公安局提出了回避申请,理由是,其和犯罪嫌疑人冯某曾是多年的战友,一起转业到县城工作,平时关系十分密切,故自己不宜再参加本案的侦查工作。李某提出的回避理由是否正确?为什么?

考题 某伤害案,提取的血迹经DNA鉴定,系来自被害人身上的血。对于这一鉴定意见.侦查机关应当告知哪些诉讼参与人?A、犯罪嫌疑人B、被害人C、犯罪嫌疑人聘请的律师D、被害人的近亲属

考题 犯罪嫌疑人唐某因故意伤害邵某一案被某县公安机关立案侦查,在侦查过程中,被害人邵某提出了赔偿医药费的要求。公安机关的正确做法有()。A、告知邵某必须提起附带民事诉讼B、对邵某提出的民事赔偿可以进行调解C、记录在案D、告知邵某向人民法院提起附带民事诉讼

考题 问答题中国公民夏某(男)与中国公民冯某(女)1997年在沈阳结婚。婚后夏某自费到加拿大留学,2001年获得硕士学位,后在美国纽约州一家公司找到工作。2002年8月,夏某以夫妻长期分居为由在纽约州提起离婚诉讼,离婚诉状由夏某的代理律师邮寄送达冯某。冯某在经过一番咨询后,在沈阳市中级人民法院提起离婚诉讼。在纽约州法院已经受理夏某离婚诉讼后,我国法院能否受理冯某的离婚诉讼?

考题 问答题某县公安局对一起共同抢劫案件立案侦查,以公安局长韩某为首组成侦破小组,查获犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中,孙某聘请的律师李某未与孙某商量,独立提出本案的侦查员张某与被害人是同住一个小区的邻居,关系密切,申请其回避。侦察科的科长立即停止了张某的侦察工作,张某为了避免别人的闲话立即退出了侦察活动,侦察科长经审查不属于法定回避的理由,驳回了回避申请。接着钱某提出申请公安局长回避,理由是公安局长与犯罪嫌疑人的父亲是老战友,关系密切。经上级公安机关作出了回避决定。本案经县检察院起诉至县法院,在审理期间,赵某提出书记员李某原是本案侦察人员,后工作调动至法院,不应担任本案书记员;钱某提出出庭支持公诉的书记员陈某在参与案件审查起诉过程中曾经和被害人一起吃饭,应当回避;孙某提出陪审员王某相貌凶恶,语气严厉,不应参与案件的审判。审判长武某当庭决定准许陈某回避,驳回赵某、孙某的回避申请。本案回避程序有何违法之处?并说明理由。

考题 单选题在某一抢劫案件的诉讼过程中,犯罪嫌疑人冯某、被害人齐某先后提出回避请求,对于哪一请求,有关机关应不予支持?()A 负责侦查此案的公安人员是齐某的表弟B 负责此案审查起诉的检察人员是齐某的前夫C 审理阶段负责此案记录的人员曾经在冯某故意伤害一案中当过证人D 负责审理此案的审判人员是冯某的邻居