多选题

甲国政府与乙国“绿宝”公司在乙国订立了一项环保开发合同，合同履行过程中出现纠纷。“绿宝”公司以甲国政府没有及时按照合同支付有关款项为由诉至乙国法院，甲国政府派代表向法院阐述了甲国一贯坚持的绝对豁免主义立场。如果乙国是采取相对豁免主义的国家，根据目前的国际法规则和实践，下列哪些表述是正确的（）

A甲国政府订立上述合同行为本身，是一种商业活动，已构成对其国家豁免权的放弃，乙国法院可以管辖

B甲国政府派代表向法院作出说明，这一事实不意味着甲国已放弃在此诉讼中的国家豁免权

C即使甲国在其他案件上曾经接受过乙国法院的管辖，也不能意味着，乙国法院在此案中当然地可以管辖

D乙国法院作出缺席判决后，甲国要求乙国宣布该判决无效。甲国这一行为表明，甲因此前已接受了乙国法院的管辖

解析： 国家享有国家主权豁免，国家主权豁免有绝对豁免和相对豁免主义两种立 场；前者是指国家的行为及财产不受或免受他国管辖，包括：（1）一国不对他国的国家行为和财产进行管辖；（2）一国的国内法院非经外国同意，不受理以外国国家作为被告或外国国家行为作为诉由的诉讼，也不对外国国家的代表或国家财产采取司法执行的措施。后者则认为国家的商业行为不应享有豁免权。由于甲国坚持绝对豁免主义立场，放A项表述错误。国家豁免权可以放弃，放弃的方式一为明示，二为默示。明示即国家通过条约、合同等正式文件或声明，事先或事后以明确的语言文字表达豁免权的放弃；默示方式则是通过向外国法院提起诉讼，正式出庭应诉，提起反诉或作为利害关系人介入特定诉讼等积极行为表明放弃豁免。故此，D项不构成国家豁免权的放弃，故表述错误，B、C当选。