单选题

关于刑法用语的解释，下列哪一选项是正确的？（　　）[2014年真题]

A 按照体系解释，刑法分则中的“买卖”一词，均指购买并卖出；单纯的购买或者出售，不属于“买卖”

B 按照同类解释规则，对于刑法分则条文在列举具体要素后使用的“等”“其他”用语，应按照所列举的内容、性质进行同类解释

C 将明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布的行为，认定为“捏造事实诽谤他人”，属于当然解释

D 将盗窃骨灰的行为认定为盗窃“尸体”，属于扩大解释

解析：
B项，同类解释规则，即当刑法语词含义不清时，对附随于确定性语词之后的总括性语词的含义，应当根据确定性语词所涉及的同类或者同级事项予以确定。因此，对于《刑法》分则中的兜底性条文，即在列举具体要素后使用的“等”“其他”用语，应按照所列举的内容、性质进行同类解释。
A项，刑法用语具有相对性，同一词语在不同环境下具有不同的含义。具体到本题，《刑法》分则中的“买卖”一词，既包括购买并卖出，也包括为出售而购买。将“买卖”解释为“购买并卖出”，而将“为卖而买”的行为排除在外，并不符合《刑法》本意。
C项，当然解释，即刑法规定虽未明示某一事项，但依形式逻辑、规范目的及事物属性的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的适用范围之内。明知是捏造的损害他人名誉的事实而散布之，属于刑法明确规定的诽谤行为。将明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布的行为，认定为“捏造事实诽谤他人”，是随着犯罪手段的发展而对刑法作出的相应的不超出法条原有含义的解释，属于扩大解释。
D项，类推解释与扩大解释的区别在于：①从用语含义上说，扩大解释没有超出刑法用语可能具有的含义；而类推解释超出了用语可能具有的含义。②从概念的相互关系上说，扩大解释没有提升概念的阶位；而类推解释是将所要解释的概念提升到更上位的概念作出的解释。③从实质上说，扩大解释的结论在公民预测可能性之内；类推解释则超出了公民预测可能性的范围。本题中，将盗窃骨灰解释为盗窃尸体超出了公民预测可能性的范围，由“骨灰”到“尸体”的解释方法属于罪刑法定原则所禁止的类推解释而非扩大解释。